Дело № 2-314\2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Гурьевск 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 65509,90руб., судебных расходов. 

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом 58000руб.. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность вернуть заемные денежные средства. В связи нарушением ФИО2 условий договора АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет на сумму 65603,84руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобретено право требования к ФИО2 в сумме 65603,84руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65509,90руб. 

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик о времени и месте извещен надлежащим образом по месту жительства, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, из содержания которой следует его волеизъявление на заключение договора кредитной карты, выпуск кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, дал согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиком банка, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен в Условиями и Тарифами, принимает их и обязуется их соблюдать (л.д. 40).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного обслуживания кредитных карт банка, Тарифах по кредитным картам (л.д. 40,42,44оборот-46), согласно которых действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. 

Согласно тарифам по кредитным картам банка тарифный план включает в себя: беспроцентный период до 55 дней, процентную ставку по операциям покупок 32,9% годовых, процентную ставу по операциям получения наличных денежных средств 39,9% годовых, плату за обслуживание 590руб., комиссию за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590руб. (л.д. 42).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ активировал карту, производил операции по снятию наличных денежных средств, совершал покупки, совершал пополнение карты. За пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора (л.д. 37-38).

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, начислены штрафы (л.д. 34-36).

В адрес ФИО1 был направлен заключительный счет о погашении задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 65603,84руб., в том числе: кредитная задолженность- 55920,28руб., проценты- 7312,82руб., штрафы- 2370,74руб. (л.д. 49), однако данное требование ФИО1 исполнено не было, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобретено право требования к ФИО1 в сумме 65603,84руб., что подтверждается генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением, актом приема- передачи требований (л.д. 7,8,9-16,17-18).

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, имеет Устав (л.д. 19-29).

В соответствии с 2. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 33).

Согласно справке на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 65509,90руб. (л.д. 6).

Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Исходя из условий договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 65509,90руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2165,30руб. (л.д. 2,3), возврат которой следует взыскать в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (127287 Россия 

<

адрес>, 2-я Хуторская улица, 

<

адрес>А, строение 26; ОГРН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65509,90руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2165,30руб., а всего 67675,20руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять руб. 20коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Н.С. Козина