Дело №5-98/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 15 сентября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

при секретаре судебного заседания Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, 

установил:

11.08.2020г. ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение 21.06.2020г. в 22 час 40 мин. на тр. «Умнас» 56 км. п.10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, был в трезвом состоянии, просит назначить административный штраф. 

Ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 надлежащим образом извещен, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО5, будучи должным образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Суд на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5, поскольку она о времени и месте рассмотрения дела должным образом извещена, просит дело рассмотреть без ее участия. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 21.06.2020г. в 22 час. 40 мин. на 56 км. РАД «Умнас» ФИО1, управляя мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигаясь по направлению со стороны г.Якутск в сторону г.Покровск, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на выбежавшую на проезжую часть лошадь, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств. 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД по Хангаласскому району ФИО7 от 21.06.2020г. о том, что 21.06.2020г. в 22 час. 44 мин. в ДЧ ОМВД по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение по системе «112» от оператора 112.04 о том, что к ним поступило сообщение от очевидца с номером мобильного телефона №, который сообщил, что на РАД «Умнас» между населенными пунктами Октемцы и Улах-Ан произошло столкновение мотоцикла с лошадью. Водитель мотоцикла-парень, пассажир-девушка, возраст обоих 20-26 лет, оба без сознания, у обоих сломаны руки, лошадь мертвая лежит на трассе. 

Схемой происшествия от 21.06.2020г.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 22.06.2020г. согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО2 в присутствие понятных, на месте дорожно-транспортного происшествия на автодороге «Умнас» 56 км. был осмотрен мотоцикл марки «Suzuki GSF 1200» без государственного регистрационного знака, на котором были обнаружены различные технические повреждения. 

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2020г. с фототаблицей, согласно которому следователь СО ОМВД РФ по Хангаласскому району произвел осмотр места дорожно-транспортного происшествия, которым является участок автодороги «Умнас» 56 км. 

Объяснениями ФИО1 от 22.06.2020г., ФИО8. от 22.06.2020г., ФИО5 от 22.06.2020г., ФИО9 от 21.06.2020г., об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия. 

Медицинской справкой на ФИО1 от 22.06.2020г., медицинской справкой на ФИО5 от 22.06.2020г., актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на ФИО1 от 22.06.2020г. № (состояние опьянения не установлено). 

Заключением эксперта № от 05.08.2020г., согласно которой у ФИО1 имелась травма в виде открытого оскольчатого перелома дистального метафиза лучевой кости левого предплечья, со смещением с вывихом лучезапястного сустава, закрытого отрывного перелома дистального эпифиза лучевой кости правого предплечья, закрытого перелома проксимальных метафизов 4-5 пястных костей левой кисти со смещением и множественные ссадины нижней, верхней конечностей, туловища. Вышеуказанные повреждения образовались в результате удара движущегося мототранспорта о преграду, на что указывают локализации и характер переломов и ссадин. Вышеперечисленные повреждения в совокупности по признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008г. 

Заключением эксперта № от 05.08.2020г., согласно которой у ФИО5 имелась травма в виде закрытого поперечного перелома диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением, вывиха головки локтевой кости слева, растяжение связок левого лучезапястного сустава и множественные ссадины конечностей, туловища. Вышеуказанные повреждения образовались в результате удара движущегося мототранспорта о преграду, на что указывают локализации и характер переломов и ссадин. Вышеперечисленные поврежденияф в совокупности по признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № н от 24.04.2008г. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 21.06.2020г. в 22 час. 40 мин. на 56 км. РАД «Умнас» водитель ФИО1, управляя мототранспортным средством марки «Suzuki GSF 1200» без государственного регистрационного знака, двигаясь по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на выбежавшую на проезжую часть лошадь, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения РФ, имеет постоянное место работы, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствует грубое и систематическое нарушение порядка пользования указанным правом, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением специального права, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: 

Наименование получателя: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск;

Счет: 40101810100000010002;

БИК: 049805001; 

ИНН 

<

***>; КПП 143501001; ОКАТО: 98644000;

ОКТМО: 98644000; КБК: 18811601123010001140; 

УИН: 18810414200330004659. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.