ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Балашенко А.И. с участием: заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев 19 мая 2024 в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: Республика Коми, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, , не привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 22:45 ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников ОППСП ОМВД России по Усть-Вымскому райну прекратить противоправное поведение не реагировал, на предупреждение применения в отношении него физической силы не отреагировал, продолжил вызывающее поведение, сопровождая его грубой нецензурной бранью, однако после повторного предупреждения о применении физической силы проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом предусмотренных гл. 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полицейский-водитель ОППСП ОМВД России по 

<

Адрес> Ф.И.О. является представителем власти, а также лицом, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

Номер>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля Ф.И.О. о поведении ФИО1 в состоянии опьянения, рапортом сотрудника ОППСП ОМВД России по 

<

Адрес> Ф.И.О. о нахождении 

<

Дата> в 22:45 ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте и о его наглом и вызывающем противоправном поведении, об игнорирования требований сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, ИНН 

<

***>, КПП 11011001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, КБК 18811601201010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87644000, УИН 18880411240101078832.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

.

Судья – А.И. Балашенко