№12-57/2019

РЕШЕНИЕ

с.Тоцкое 11 сентября 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Тоцкого РОСП ФИО2 от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 АнатО.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Тоцкого РОСП ФИО2 от 10 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила его отменить, указав, что документы она получила 11 апреля 2019 года, а транспортное средство должна была предоставить 12 апреля 2019 года, при этом судебным приставом – исполнителем не учтено, что стоимость транспортного средства не соразмерна с суммой долга и автомобиль ей необходим для работы.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требований жалобы поддержала и просила ее удовлетворить по основаниям изложенным в ней.

Начальник отдела – старший судебный пристав Тоцкого РОСП ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, не сообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 названного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

Частью 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ и статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному 21 апреля 2017 года на требование судебного пристава – исполнителя Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 выданного 11 апреля 2019 года о предоставлении транспортного средства для составления акта описи и ареста имущества 12 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...> требование не исполнила.

Вопреки доводам жалобы, требования судебного пристава – исполнителя ФИО3 являлись законными и обоснованными, предъявленными в рамках исполнительного производства №, возбужденному 21 апреля 2017 года на основании исполнительного листа выданного Тоцким районным судом Оренбургской области от 10 апреля 2019 горда по гражданскому делу №2-140/2017 по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области к ИП ФИО1 об обязании перечислить налог на доходы физических лиц.

Как следует из жалобы ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства к аресту получила 11 апреля 2019 года, что не оспаривается ею и на самом требовании собственноручно написала, что транспортное средство представлять не будет.

Указанное выше свидетельствует о правомерности действий начальника отдела – старшего судебного пристава Тоцкого РОСП и о законности и обоснованности вынесенного постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Тоцкого РОСП ФИО2 от 10 июня 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Нарушений процессуальных и материальных норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Тоцкого РОСП ФИО2 от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 АнатО. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.В. Градов