№2-875/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производствагражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Манукяну ФИО6 расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 0439 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного М.А.КБ. с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страховой тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 9452 руб.98 коп.,истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. 

Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 1058 руб.94коп., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, ответчиком проигнорировано.

При указанных обстоятельствах, истец просил расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № IS 0439 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0439 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058 руб. 94коп., в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

С согласия истца, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ст.452 ГК РФ указано, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из ст.453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В п. 2 ст. 943 ГК РФ указано, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из п.3 ст.954 ГК РФ следует, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного М.А.КБ. с «Газпромбанк» (ОАО).

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица.

Согласно п.2.1.1 договора страхования, данный договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами9.1, 9.1.5 Правил страхования предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Из расчета страховой премии следует, что последний день оплаченного периода - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора (с даты начала до даты расторжения) 41 день, дата расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по взносам за период действия до даты расторжения договора, подлежащая оплате страхователем –1058 руб. 94 коп.

Указанный размер задолженности по оплате страховой премии ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, указанное соглашение возвращено в адрес отправителя, в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Проанализировав представленные по делу доказательства, а также учитывая, что подписывая Договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования,учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу обудовлетворении требования АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 400 руб.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об оплате истцом государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

При этом, по результатам рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета, по обращению с иском в суд, с истца, в размере 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Манукяну ФИО7 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0439заключенный между АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» иМанукяном ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Манукяна ФИО9 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0439 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058 руб.94коп., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья Р.Р. Усманов