дело №1-224/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28.11.2019 г. 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Н.К.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Наседкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «ЖБИ», осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 г. л/св. со штрафом 5000 руб., в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 мес., апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описательно- мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак «незаконное приобретение», в остальной части приговор оставлен без изменения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени, с 15 часов 27 минут по 19 часов 43 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, имея доступ к банковской карте, зная пароль от данной банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» №, с расчетным счетом 40№ принадлежащей И.И.И. произвел снятие денежных средств в сумме 21382 рубля, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Бегемот», по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, с помощью банковской карты №, ПАО «Сбербанк РФ», принадлежащей И.И.И. совершил покупку продуктов питания на сумму 455 рублей. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 54 минуты, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк РФ» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк РФ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где путем снятия через банкомат АТМ 60000846, завладел денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащих И.И.И. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 28 минут, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк РФ» №, находясь в аптечном пункте в 

<

адрес>, совершил покупку «асептолина» на сумму 70 рублей. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 32 минуты, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк РФ» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк РФ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где путем снятия через банкомат АТМ 610293, завладел денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащих И.И.И. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минут ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк РФ» №, принадлежащей И.И.И., находясь в кафе «Колизей» по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 857 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 завладел при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» №, принадлежащей И.И.И. денежными средствами на общую сумму 21382 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И.И.И. материальный ущерб на общую сумму 21382 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И.И.И. в письменном заявлении и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым ФИО1 о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» как излишне вмененный, поскольку из фактических обстоятельств обвинения очевидно следует, что подсудимый совершил кражу денежных средств потерпевшей с банковского счета, привязанного к ее платежной карте.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2010 г. с диагнозом алкогольная зависимость, скрывался от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка, в материальном обеспечении которого он принимает участие, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 суд не усматривает, поэтому применяет к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что исключительные обстоятельства, которые бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанные с целями и мотивами преступления, по делу установлены не были, и, следовательно, при назначении наказания подсудимому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ, приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 руб., в соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которой, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд не усматривает необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговорил в законную силу, засчитав в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копий указанных жалоб и представлений. 

Судья Н.К. Сальникова