Дело № 1-329/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 10 июля 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при секретаре Шеменковой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя Фатыхова Д.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Озеровой Ж.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Федоровой О.В.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемых каждого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся, 

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в г.

<

адрес> вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение указанного преступного сговора, в период с 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно, приехали на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества перекусили душку навесного замка на калитке в заборе, огораживающего территорию указанной базовой станции заранее приготовленными ножницами по металлу, таким образом незаконно проникли на территорию базовой станции, после чего незаконно, умышленно, путем повреждения входной двери монтировками, приготовленными заранее, проникли в помещение указанной базовой станции, откуда похитили аккумуляторные батареи АКБ 

<

данные изъяты> серого цвета в количестве 16 штук, каждая стоимостью 1252 рубля, а всего общей стоимостью 20032 рубля, после чего, на указанной автомашине, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО4 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить тайное хищение имущества с базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

адрес> д. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение указанного преступного сговора в период с 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО3, прибыл на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к указанной базовой станции, используя приготовленные заранее ножницы по металлу перекусил душку навесного замка на калитке в заборе, огораживающего территорию базовой станции, в то время как его соучастники ФИО2 и Фролом М.С., согласно распределению ролей наблюдали за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, таким образом незаконно проник на указанную территорию, подошел к отдельно стоящему помещению базовой станции, после чего он (ФИО4), действуя поочередно, совместно с ФИО2 и ФИО3, используя приготовленные заранее монтировки, вскрыл дверь указанной базовой станции, затем, совместно с ФИО2 наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, в то время как его соучастник ФИО3, согласно распределению ролей, используя заранее приготовленные ножницы по металлу, перекусил провода, ведущие к аккумуляторным батареям, после чего он (ФИО4), совместно с ФИО2 и ФИО3 похитил, забрав из помещения базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>» аккумуляторные батареи АКБ 

<

данные изъяты> серого цвета в количестве 16 штук, каждая стоимостью 1252 рубля, а всего общей стоимостью 20032 рубля, затем погрузил, совместно с ФИО2 и ФИО3 похищенные аккумуляторы в автомашину «

<

данные изъяты>» серого цвета, и совместно с ФИО2 и ФИО3, на указанной автомашине, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2 согласился на предложение ФИО4 совершить тайное хищение имущества с базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

адрес> д. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение указанного преступного сговора в период с 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно по заранее достигнутой договоренности с ФИО3 и ФИО4, прибыл на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к указанной базовой станции, где, совместно с ФИО3 наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, в то время как его соучастник ФИО4, согласно распределению ролей, используя приготовленные заранее ножницы по металлу перекусил душку навесного замка на калитке в заборе, огораживающего территорию базовой станции, таким образом он (ФИО2), совместно с ФИО3 и ФИО4 незаконно проник на указанную территорию, после чего подошел к отдельно стоящему помещению базовой станции и, действуя поочередно, совместно с ФИО3 и ФИО4, используя приготовленные заранее монтировки, вскрыл дверь указанной базовой станции, затем, совместно с ФИО4 наблюдали за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, в то время как его соучастник ФИО3, согласно распределению ролей, используя заранее приготовленные ножницы по металлу, перекусил провода, ведущие к аккумуляторным батареям, после чего он (ФИО2) совместно с ФИО3 и ФИО4 похитил, забрав из помещения базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>» аккумуляторные батареи АКБ 

<

данные изъяты> серого цвета в количестве 16 штук, каждая стоимостью 1252 рубля, а всего общей стоимостью 20032 рубля, затем погрузил, совместно с ФИО3 и ФИО4 похищенные аккумуляторы в автомашину «

<

данные изъяты>» серого цвета, и совместно с соучастниками ФИО3 и ФИО4 на указанной автомашине, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО3 согласился на предложение ФИО4 совершить тайное хищение имущества с базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

адрес> д. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение указанного преступного сговора в период с 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО4, прибыл на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к указанной базовой станции, где, совместно с ФИО2 наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, в то время как его соучастник ФИО4, согласно распределению ролей, используя приготовленные заранее ножницы по металлу перекусил душку навесного замка на калитке в заборе, огораживающего территорию базовой станции, таким образом он (ФИО3), совместно с ФИО2 и ФИО4 незаконно проник на указанную территорию, после чего подошел к отдельно стоящему помещению базовой станции и, действуя поочередно, совместно с ФИО2 и ФИО4, используя приготовленные заранее монтировки, вскрыл дверь указанной базовой станции, затем, используя заранее приготовленные ножницы по металлу, перекусил провода, ведущие к аккумуляторным батареям, в то время как его соучастники ФИО4 и ФИО2, согласно распределению ролей, наблюдали за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, после чего он (ФИО3) совместно с ФИО2 и ФИО4 похитил, забрав из помещения базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>» аккумуляторные батареи АКБ 

<

данные изъяты> серого цвета в количестве 16 штук, каждая стоимостью 1252 рубля, а всего общей стоимостью 20032 рубля, затем погрузил, совместно с ФИО2 и ФИО4 похищенные аккумуляторы в автомашину «

<

данные изъяты>» серого цвета, и совместно с соучастниками ФИО2 и ФИО4 на указанной автомашине, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Они же, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в г.

<

адрес> вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение указанного преступного сговора, в период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно, приехали на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к базовой станции АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества через незапертую калитку незаконно проникли на территорию базовой станции, после чего незаконно, умышленно, путем повреждения двери ломом, принесённым с собой, проникли в климатический шкаф, являющийся иным хранилищем, откуда похитили аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, в количестве 4 штуки, каждая стоимостью 14055 рублей 61 копейка, а всего общей стоимостью 56222 рубля 46 копеек после чего, на указанной автомашине с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО4 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить тайное хищение имущества с базовой станции АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

адрес> д. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение указанного преступного сговора в период с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО3 прибыл на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к указанной базовой станции, где наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, в то время как его соучастники ФИО2 и ФИО3, согласно распределению ролей, воспользовавшись незапертой калиткой, незаконно проникли на территорию указанной базовой станции, подошли к климатическому шкафу, являющемуся иным хранилищем, затем его соучастник ФИО2 используя приготовленную заранее монтировку, вскрыл дверь указанного климатического шкафа, таким образом незаконно проник в иное хранилище, а его соучастник ФИО3, согласно распределению ролей, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, затем, используя заранее приготовленные ножницы по металлу, перекусил провода, ведущие к аккумуляторным батареям, после чего его соучастники ФИО2 и ФИО3 похитили, забрав из климатического шкафа базовой станции АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, в количестве 4 штуки, каждая стоимостью 14055 рублей 61 копейка, а всего общей стоимостью 56222 рубля 46 копеек, затем он (ФИО4) погрузил, совместно с ФИО2 и ФИО3 похищенные аккумуляторы в автомашину «

<

данные изъяты>» серого цвета и совместно с соучастниками ФИО2 и ФИО3, на указанной автомашине, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2 согласился на предложение ФИО4 совершить тайное хищение имущества с базовой станции АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

адрес> д. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение указанного преступного сговора в период с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно по заранее достигнутой договоренности с ФИО3 и ФИО4 прибыл на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к указанной базовой станции, совместно с ФИО3 воспользовавшись незапертой калиткой, незаконно проник на территорию указанной базовой станции, подошел к климатическому шкафу, являющемуся иным хранилищем, затем используя приготовленную заранее монтировку, вскрыл дверь указанного климатического шкафа, таким образом незаконно проник в иное хранилище в то время как его соучастник ФИО3, согласно распределению ролей, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, затем, используя заранее приготовленные ножницы по металлу, перекусил провода, ведущие к аккумуляторным батареям, после чего он (ФИО2), совместно с ФИО3 похитил, забрав из климатического шкафа базовой станции АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, в количестве 4 штуки, каждая стоимостью 14055 рублей 61 копейка, а всего общей стоимостью 56222 рубля 46 копеек, в то время как его соучастник ФИО4, согласно распределению ролей, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, затем он (ФИО2) погрузил, совместно с ФИО3 и ФИО4 похищенные аккумуляторы в автомашину «

<

данные изъяты>» серого цвета и совместно с соучастниками ФИО3 и ФИО4, на указанной автомашине, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО3 согласился на предложение ФИО4 совершить тайное хищение имущества с базовой станции АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

адрес> д. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение указанного преступного сговора в период с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО4 прибыл на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к указанной базовой станции, совместно с ФИО2 воспользовавшись незапертой калиткой, незаконно проник на территорию указанной базовой станции, подошел к климатическому шкафу, являющемуся иным хранилищем, затем наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, в то время как его соучастник ФИО2, согласно распределению ролей, используя приготовленную заранее монтировку, вскрыл дверь указанного климатического шкафа, таким образом незаконно проник в иное хранилище, после чего он (ФИО3), используя заранее приготовленные ножницы по металлу, перекусил провода, ведущие к аккумуляторным батареям, после чего совместно с ФИО2 похитил, забрав из климатического шкафа базовой станции АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, в количестве 4 штуки, каждая стоимостью 14055 рублей 61 копейка, а всего общей стоимостью 56222 рубля 46 копеек, в то время как его соучастник ФИО4, согласно распределению ролей, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, затем он (ФИО3) погрузил, совместно с ФИО2 и ФИО4 похищенные аккумуляторы в автомашину «

<

данные изъяты>» серого цвета и совместно с соучастниками ФИО2 и ФИО4, на указанной автомашине, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В период с 00 часов 40 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в г.

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение указанного преступного сговора, в период с 00 часов 40 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно, приехали на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенной вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества перекусили душку навесного замка на калитке в заборе, огораживающего территорию указанной базовой станции заранее приготовленными ножницами по металлу, таким образом незаконно проникли на территорию базовой станции, после чего незаконно, умышленно, путем повреждения двери ломом, принесённым с собой, проникли в климатический шкаф, являющийся иным хранилищем, откуда похитили аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> Аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, в количестве 4 штуки, каждая стоимостью 10560 рублей 50 копеек, а всего общей стоимостью 42242 рубля, после чего, на указанной автомашине, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом лично он ФИО4 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить тайное хищение имущества с базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенной вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение указанного преступного сговора в период с 00 часов 40 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО3 прибыл на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к указанной базовой станции, используя приготовленные заранее ножницы по металлу перекусил душку навесного замка на калитке в заборе, огораживающего территорию базовой станции, таким образом незаконно проник на указанную территорию, в то время как его соучастники ФИО2 и ФИО3 наблюдали за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, после чего он (ФИО4), совместно с ФИО2 и ФИО3 подошли к климатическому шкафу, являющемуся иным хранилищем, затем действуя поочередно, совместно с ФИО2, используя приготовленные заранее монтировки вскрыл дверь указанного климатического шкафа, таким образом незаконно проник в иное хранилище, в то время как его соучастник ФИО3, согласно распределению ролей, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, затем, используя заранее приготовленные ножницы по металлу, перекусил провода, ведущие к аккумуляторным батареям, после чего он (Гусаров И.А), совместно с ФИО2 и ФИО3 похитил, забрав из климатического шкафа базовой станции 

<

данные изъяты> Аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, в количестве 4 штуки, каждая стоимостью 10560 рублей 50 копеек, а всего общей стоимостью 42242 рубля, затем, совместно с ФИО2 и ФИО3 похищенные аккумуляторы погрузил в автомашину «

<

данные изъяты>» серого цвета и совместно с соучастниками ФИО2 и ФИО3, на указанной автомашине, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2 согласился на предложение ФИО4 совершить тайное хищение имущества с базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенной вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение указанного преступного сговора в период с 00 часов 40 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно по заранее достигнутой договоренности с ФИО3 и ФИО4 прибыл на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к указанной базовой станции, затем совместно с ФИО3. наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, в то время как его соучастник ФИО4, согласно распределению ролей, используя приготовленные заранее ножницы по металлу перекусил душку навесного замка на калитке в заборе, огораживающем территорию базовой станции, таким образом он (ФИО2), совместно с ФИО3 и ФИО4 незаконно проник на указанную территорию, после чего совместно с ФИО3 и ФИО4 подошел к климатическому шкафу, являющемуся иным хранилищем, после чего, действуя поочередно, совместно с ФИО4, используя приготовленные заранее монтировки вскрыл дверь указанного климатического шкафа, таким образом незаконно проникли в иное хранилище, в то время как его соучастник ФИО3, согласно распределению ролей наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, затем, используя заранее приготовленные ножницы по металлу, перекусил провода, ведущие к аккумуляторным батареям, после чего он (ФИО2), совместно с ФИО3 и ФИО4 похитил, забрав из климатического шкафа базовой станции 

<

данные изъяты> Аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, в количестве 4 штуки, каждая стоимостью 10560 рублей 50 копеек, а всего общей стоимостью 42242 рубля, затем, совместно с ФИО3 и ФИО4 похищенные аккумуляторы погрузил в автомашину «

<

данные изъяты>» серого цвета и совместно с соучастниками ФИО3 и ФИО4, на указанной автомашине, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО3 согласился на предложение ФИО4 совершить тайное хищение имущества с базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенной вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение указанного преступного сговора в период с 00 часов 40 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ФИО4 прибыл на арендованной автомашине «

<

данные изъяты>» серого цвета к указанной базовой станции, затем совместно с Никиным В..С. наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, в то время как его соучастник ФИО4, согласно распределению ролей, используя приготовленные заранее ножницы по металлу перекусил душку навесного замка на калитке в заборе, огораживающем территорию базовой станции, таким образом он (ФИО3), совместно с ФИО2 и ФИО4 незаконно проник на указанную территорию, после чего совместно с ФИО2 и ФИО4 подошел к климатическому шкафу, являющемуся иным хранилищем, затем наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, в то время как его соучастники ФИО4, действуя поочередно, совместно с ФИО2, используя приготовленные заранее монтировки вскрыли дверь указанного климатического шкафа, таким образом незаконно проникли в иное хранилище, после чего он (ФИО3), используя заранее приготовленные ножницы по металлу, перекусил провода, ведущие к аккумуляторным батареям и совместно с ФИО2 и ФИО4 похитил, забрав из климатического шкафа базовой станции 

<

данные изъяты> Аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, в количестве 4 штуки, каждая стоимостью 10560 рублей 50 копеек, а всего общей стоимостью 42242 рубля, затем, совместно с ФИО2 и ФИО4 похищенные аккумуляторы погрузил в автомашину «

<

данные изъяты>» серого цвета и совместно с соучастниками ФИО2 и ФИО4, на указанной автомашине, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении каждого преступления признали полностью и подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. 

Наказание за каждое из совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники Озерова Ж.В., Федорова О.В. и Заверткин Н.А. просили суд ходатайство подсудимых удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, при производстве предварительного следствия (т.2 л.д. 87, 179, 249) особый порядок принятия судебного решения был им разъяснен, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

Государственный обвинитель Фатыхов Д.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением. 

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый по каждому преступлению обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (имущество ПАО «

<

данные изъяты>») по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (имущество АО «

<

данные изъяты>») по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (имущество ПАО «

<

данные изъяты>») по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой (т. 2 л.д. 146), а также учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, отсутствие со стороны последнего жалоб на психическое состояние его здоровья, оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.55-60).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, у ФИО3 выявлена 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.40-43).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

Суд признает подсудимых виновными в совершении указанных преступлений; оснований для освобождения их от уголовной ответственности, не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также на условия жизни их семей, учитывая требования ч. 1 ст. 34 УК РФ об определении ответственности соучастников преступления в соответствии с характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент совершения преступлений он судим за преступления средней тяжести против собственности, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; обратился с заявлением о явке с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, женат, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери - пенсионеру. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому из входящих в совокупность преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по каждому преступлению, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери - пенсионеру.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым ФИО1 трех умышленных преступлений средней тяжести против собственности, при наличии неснятой и непогашенной судимости за однородные преступления средней тяжести, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу, что он правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания характер, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, суд не находит, также по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При определении вида исправительной колонии суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО1, который лишение свободы, назначенное ему по приговору Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал, поскольку фактически в колонию поселение направлен не был, совершил преступления в период условного осуждения, его активную роль в совершении преступлений, выразившуюся в предложении ФИО2 и ФИО3 совершения тайных хищений чужого имущества, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 совокупности преступлений средней тяжести, суд руководствуется принципом частичного сложения наказаний и применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ. 

На момент рассмотрения судом настоящего дела ФИО1 осужден приговорами Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> и 

<

адрес> районных судов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, то есть как до, так и после преступлений по настоящему уголовному делу, следовательно, окончательно наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также время содержания под стражей по настоящему приговору до момента его вступления в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, обратился с заявлением о явке с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра, страдает заболеваниями, официально не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, со слов состоит в незарегистрированных брачных отношениях и имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по каждому из входящих в совокупность преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по каждому преступлению, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, суд не установил. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым трех умышленных преступлений средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и возможности применения ст.73 УК РФ, что соответствует целям исправления подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, суд не находит, также по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Наказание ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 совокупности преступлений средней тяжести, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что на момент совершения преступлений он не судим, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; обратился с заявлением о явке с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов состоит в незарегистрированных брачных отношениях и участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка, биологическим отцом которого не является. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ его наказание по преступлениям от 08-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, по каждому преступлению, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым трех умышленных преступлений средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, и приходит к выводу о том, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и возможности применения ст.73 УК РФ, что соответствует целям исправления подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, суд не находит, также по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Наказание ФИО3 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 совокупности преступлений средней тяжести, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности применения к ФИО3 условного осуждения, приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о назначении предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимых к содеянному, в связи с чем полагает возможным не назначать каждому из подсудимых, по каждому преступлению, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ПАО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество АО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ПАО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбывалось, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также время содержания под стражей по настоящему приговору до момента его вступления в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ПАО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество АО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ПАО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить. 

Признать ФИО3 виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ПАО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество АО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ПАО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока обязанности: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

CD диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Ларкина