ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В., 

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции развития» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что между сторонами было заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении кредита в сумме 663 200 рублей 00 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,9% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 520 258 рублей 47 копеек, из которых: 428 722 рубля 42 копейки - основной долг, 91 536 рублей 05 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 405 рублей 17 копеек. 

Истец - ПАО «УБРиР» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерация (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 663 200 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно графику платежей, дата ежемесячного платежа - 30 число месяца, размер платежа 14 291 рубль 00 копеек, последний платеж – 13 333 рублей 61 копейка.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредитных средств и процентов не исполнял. 

При вынесении решения принимается во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, ответчик данный расчет не оспорен, не представлено доказательств выплаты задолженности.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполняет, то требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 15 405 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 520 258 рублей 47 копеек, из которых: 428 722 рубля 42 копейки - основной долг, 91 536 рублей 05 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 405 рублей 17 копеек, всего взыскать 535 663 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин