УИД 36RS0010-01-2019-001236-53

Дело № 2-1001/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи ФИО1,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением указав, что 15.02.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 503 000 рублей сроком на 60 месяцев под 40,9 % годовых и открыл на имя ответчика банковский счет №. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

По утверждению истца ответчик со всеми условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре № 

<

***> от 15.02.2018, условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2 условий кредитного договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа клиент обязан уплатить банку штраф согласно тарифам банка.

Согласно п. 4.5 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков ежемесячного платежа банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец утверждает, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязанности по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору и по состоянию на 8.07.2019 составляет 588 699,85 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 475 175,88 руб., проценты на просроченный долг в размере 112 523,97 руб.

Как указывает истец, 3.07.2019 он направил в адрес ответчика ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.02.2018, однако, до настоящего времени требования истца не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО МФК «ОТП Финанс» в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 588 699,85 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 087,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 15.02.2018 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 503 000 руб. сроком на 60 месяцев под 40,9 % годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа, составляют 10 % годовых.

По условиям договора количество периодических платежей составляет 60 в размере 26 020,81 руб. (кроме первого и последнего), первый платеж составляет 26 020,81 руб., последний платеж 26 019,61 руб., периодичность платежей – 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (п.6 индивидуальных условий).

П. 9 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета, в связи с чем, на имя ФИО2 был открыт банковский счет №.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно выписке по счету № истец 15.02.2018 предоставил кредит по кредитному договору № 

<

***> от 15.02.2018 в сумме 503 000 руб.

Ответчик ФИО2 осуществляла возврат основного долга и начисленных процентов до 23.11.2018, после чего поступления на банковский счет прекращены, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность заемщика по договору составила 588 699,85 руб., из которых: сумма основного долга – 475 175 руб. 88 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 113 523 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из письменных материалов дела следует, что ответчик добровольно принятые на себя обязательства не исполняет, так как допустил нарушения сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, что подтверждается расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга, следовательно, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 588 699 руб. 85 коп. признается судом обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.02.2018 в размере 588 699 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 85 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 475 175,88 руб., проценты на просроченный долг в размере 113 523,97 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 087 (девять тысяч восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: