1-591/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 22 октября 2020 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Морозовой Е.С., подсудимого ФИО2, защитника Перышкова А.А., представившего удостоверение №10446 и ордер №088597, при секретаре судебного заседания Рахмановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО11, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 19.09.2020 в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, совместно с неустановленным следствием лицом, находясь под пешеходным мостом, расположенным напротив ТЦ «Вегас» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее им незнакомым ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества, договорился с вышеуказанным неустановленным следствием лицом совершить совместно в группе нападение на последнего в целях хищения ценного имущества находящегося при нем. После чего, во исполнение задуманного, ФИО2, действуя совместно с неустановленным следствием соучастником, напали на ФИО6 и стали поочередно наносить удары ногами и руками по туловищу и голове ФИО6, точное количество следствием не установлено, от которых последний почувствовал физическую боль, страдания и упал на землю. Затем, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, стал удерживать руками ФИО6 лежащего на земле, в то время как ФИО1 с целью доведения своего умысла до конца, продолжил наносить удары ногами по туловищу и голове ФИО6, точное количество следствием не установлено, от которых последний испытывал физическую боль и страдания, после чего, обыскал карманы куртки одетой на ФИО7 и вытащил из них принадлежащее последнему имущество, а именно: денежные средства в сумме 17000 рублей, а так же материальной ценности не представляющие паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 в обложке, в котором находились материальной ценности не представляющие водительское удостоверение и банковская карта банка «Райфайзен Банк» на имя ФИО6 Затем, ФИО2 совместно с неустановленным следствием соучастником, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению и возможности скрыться с места преступления, действуя совместно нанесли последнему удары в область туловища и головы, точное количество следствием не установлено, от которых он чувствовал физическую боль и страдания, после чего ФИО2 поднял с земли принадлежащий ФИО6 рюкзак марки «Adidas», стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем тремя банками картофеля «Ролтон», материальной ценности не представляющими, и вместе с неустановленным следствием соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитили принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Своими совместными действиями ФИО2 и неустановленный следствием соучастник, в ходе разбойного нападения причинили ФИО6 согласно заключения эксперта № от 29.09.2020, телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, ушибленной раны затылочной области слева, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, и ушибленной раны затылочной области справа, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она потребовала проведения первичной хирургической обработки, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, то есть применили в отношении ФИО6 насилие, опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что он работает охранником в ТЦ «Вегас» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вахтовым методом, и 19.09.2020 примерно в 11 часов 30 минут он вышел с работы, чтобы ехать домой. Примерно в это время он встретил двух ранее незнакомых ему мужчин - ФИО2 и Павла, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему выпить с ними, на что он согласился. Они прошли под пешеходный мост расположенный рядом с ТЦ «Вегас», где вместе стали выпивать и общаться. Через некоторое время данные мужчины стали высказываться в его адрес нецензурной бранью и избивать его, он почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. После чего Павел стал удерживать его, а ФИО2 продолжил наносить ему удары и затем забрал из его карманов денежные средства в сумме 17000 рублей, его паспорт с водительским удостоверением и банковской картой. Затем они вдвоем продолжили наносить ему удары и далее, забрав его рюкзак, ушли в неизвестном направлении, а он обратился с заявлением в полицию (л.д.62-64);

- показаниями свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП м/р Павшино и 19.09.2020 проводил проверку по сообщению о хищении имущества ФИО6 В ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления был установлен и задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции. ФИО2 сознался в совершении данного преступления совместно с малоизвестным ему мужчиной по имени Павел и написал явку с повинной по данному факту;

- карточкой происшествия КУСП № от 19.09.2020, согласного которой 19.09.2020 в 13 часов 05 минут в дежурную часть ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск поступило сообщение от постового метро «Мякинино» о том, что к нему на станции метро обратился гражданин ФИО6, со слов которого он был избит под мостом (л.д.7);

- карточкой происшествия КУСП № от 19.09.2020, согласного которой 19.09.2020 в 22 часа 32 минуты в дежурную часть ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск поступило сообщение из КГБ № им. ФИО9 о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО6, со слов которого 19.09.2020 в 12 часов 45 минут он был избит под мостом (л.д.12);

- рапортом дежурного от 19.09.2020, согласного которого 19.09.2020 в 13 часов 08 минут в дежурную часть отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве поступило сообщение от постового на метро «Мякинино» о том, что к нему на станции метро обратился гражданин ФИО6, со слов которого 19.09.2020 в 12 часов 45 минут на территории г.о. Красногорск Московской области он был избит неизвестными, которые забрали у него рюкзак с вещами, паспортом и денежными средствами. Гражданин направлен в КГБ № (л.д.10);

- заявлением ФИО6 от 19.09.2020 КУСП №, согласного которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 19.09.2020 примерно в 12 часов 30 минут находясь под мостом напротив ТЦ «Вегас» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подвергли его избиению при этом похитили рюкзак, документы и денежные средства, ущерб 

<

данные изъяты> (л.д.23);

- справкой № из «Городской клинической больница №», согласно которой ФИО6 обратился за медицинской помощью в приемное отделение 19.09.2020. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны лобной области, затылочной области с обеих сторон (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности под пешеходным мостом у ТЦ «Вегас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>. где ФИО6 были нанесены телесные повреждения и похищено имущество (л.д.26-34);

- рапортом ОУР от 22.09.2020, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий и просмотра записей видеонаблюдения по подозрению в совершении данного преступления установлен и задержан ФИО1 Местонахождение второго соучастника не установлено (л. д.35-36);

- протоколом явки с повинной от 22.09.2020, согласно которого ФИО2 сообщил о том, что 19.09.2020 примерно в 12 часов 30 минут, он совместно со своим знакомым по имени Павел, находясь под мостом, расположенным напротив ТЦ «Вегас» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, причинили телесные повреждения ФИО6 и открыто похитили у него рюкзак с вещами, его паспорт с водительским удостоверением и банковской картой, которые потом выкинули, и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые поделили пополам (л.д.39);

- протоколом личного досмотра от 22.09.2020, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты надетые на нем вещи, в которых он был одет при совершении преступления - кепка темно-синего цвета с эмблемой фирмы «Nike» и куртка темно-синего цвета с надписью «StayBluy» (л.д.42-45);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость рюкзака марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> (л.д.58);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с записями видеонаблюдения «Крокус», на которых зафиксировано совершение данного преступления ФИО2 в отношении ФИО6 (л.д.139-145);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО2 вещи, в которых он был одет при совершении преступления - кепка темно-синего цвета с эмблемой фирмы «Nike» и куртка темно-синего цвета с надписью «StayBluy» (л.д.147-149);

- протоколом выемки, в ходе которой в «Городской клинической больнице №» была изъята медицинская карта № на имя ФИО6 (л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена медицинская карта больного № на имя ФИО6, подтверждающие факт обращения последнего за медицинской помощью и наличие телесных повреждений ушибленной раны лобной области, ушибленной раны затылочной области слева и ушибленной раны затылочной области справа (л.д. 100-101);

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО6 в ходе которой ФИО10 и ФИО3 подтвердили ранее данными ими показания (л.д. 81-84);

- заключением эксперта № от 29.09.2020, согласно которого у ФИО6 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, ушибленной раны затылочной области слева и ушибленной раны затылочной области справа. Ушибленная рана затылочной области справа не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она потребовала проведения первичной хирургической обработки, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 133-136);

- вещественными доказательствами: медицинской картой на имя ФИО6, компакт-диск с записями видеонаблюдения; кепка темно-синего цвета с эмблемой фирмы «Nike» и куртка темно-синего цвета с надписью «StayBluy» (л.д.102, 146, 150).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действий ФИО2 по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, полагает не назначать.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершенного им деяния, его личности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22.09.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- медицинскую карту на имя ФИО6, компакт – диск, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- кепку темно синего цвета с эмблемой фирмы «Nike», куртку темно-синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», переданные на хранение ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий