УИД: 61RS0033-01-2023-001889-97

Дело № 2-1768/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 13 ноября 2023 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитной карте, казав в обоснование следующие обстоятельства. Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО 1 был заключен договор кредитной карты № от 22.11.2017 года, Выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом с лимитом 300 000,00 рублей, с 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,770% годовых. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены. 29.01.2022 года заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № от 22.11.2017 года. 27.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования №/ТКС, а так же приема- передачи прав требования от 31.01.2023 года, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору кредитной карты № от 22.11.2017 года, заключенного с ФИО 1. Общая сумма переданных прав составила 87 229,52 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 82 105,66 рублей; задолженность по процентам 4 554,53 рублей; задолженность по иным платам и штрафам 569,33 рублей. Согласно официальному источнику сайта Федеральной нотариальной палаты, было установлено, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. 

Истец просил суд: 1) определить круг наследников и наследственного имущества ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 2) взыскать с Администрации Кагальницкого района Ростовской области в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО 1 в сумме 87 229,52 рублей; 3) взыскать с Администрации Кагальницкого района Ростовской области в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» государственную пошлину в размере 2 816,89 рублей; 4) в случае установления иных наследников привлечь их в качестве ответчиков. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором признала исковые требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Кагальницкого района Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 22.11.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО 1 был заключен договор кредитной карты №, на основании которого была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом с лимитом 300 000,00 рублей, с 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,770% годовых. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ФИО 1 (л.д. 34), Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО»). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и составил 87 229,52 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиком не представлено.

27.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования №/ТКС. Согласно которыму АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору кредитной карты № от 22.11.2017 года, заключенного с ФИО 1 (л.д.6,7).

В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 28.12.2021 года.

После смерти ФИО 1 нотариусом Кагальницкого нотариального округа ФИО 2 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 к нотариусу обратилась дочь ФИО1.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО 1 является его дочь ФИО1 которая, в течение шести месяцев после смерти ФИО 1 обратилась к нотариусу Кагальницкого нотариального округа Ростовской области с заявлениями о принятии наследства, тем самым приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик ФИО1 является наследником принявшим наследство, в связи с чем суд приходит к выводу, что она является наследником, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Из представленных сведений следует, что наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 550 032 рубля 73 копейки, а кадастровая стоимость земельного участка составляет 305 015 рублей 25 копеек.

Задолженность ФИО 1 по договору кредитной карты № составляет 87 229 рублей 52 копейки. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиками не представлено.

Таким образом, стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты. Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО 1 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком ФИО1, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании долга с наследника ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. 

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 816 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 года, в размере 87 229 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей 89 копеек, а всего взыскать 90 046 (девяносто тысяч сорок шесть) рублей 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023 года.