Дело №5-108/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 07 сентября 2017 года 

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ совершенное при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 03 мин., гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, 

<

данные изъяты> похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 295 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела направленной судебной повесткой, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. 

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение указанного хищения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО3, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, она находилась на работе за кассой №. По магазину ходил подозрительный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, с голым торсом, футболку держал в руках. Он прошел мимо кассы, ничего не купил, вышел с магазина. Она заподозрила, что-то неладное и вышла за ним на улицу. Данный молодой человек, стоял, распивал бутылку водки под названием «

<

данные изъяты>». Возместить ущерб он отказался, после чего она вызвала сотрудников ЧОП; 

- объяснением ФИО5;

- объяснением ФИО1, где он дал признательные показания.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины ФИО1 в объяснении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство, имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Банковские реквизиты

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД РФ по 

<

адрес> РБ)

Банк получателя платежа: Отделение Национальный банк по 

<

адрес> ИНН: №

КПП: №

р/с № в отделении –НБ 

<

адрес>

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.