<

...> №1-563/2023

66RS0002-01-2023-000904-11

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 ноября 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга ГребеневойВ.В., 

подсудимогоФИО2,

защитника – адвоката Черкасовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>,судимого:

23.03.2016 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 22.03.2018;

осужденного:

05.06.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему с учетом ст. 64, ч. 5 ст. 72Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.,штраф уплачен полностью 08 ноября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

19.05.2023 до 16:20, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотическогосредства в значительно размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя свой умысел, ФИО2 19.05.2023до 16:20, более точное время дознанием не установлено, находясь по указанному адресу, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощипринадлежащего ему сотового телефонамарки «Huawei»,посредством сети Интернет, договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении синтетического вещества«?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта,для личного употребления.Затем, 19.05.2023до16:20, более точное время дознанием не установлено, находясь по этому же адресу,при помощи указанного сотовоготелефона он произвел оплату заказанного вещества,перечисливнеустановленному дознанием лицу принадлежащие ему денежные средства в размере2 072 руб.на номер счета, привязанного к банковской карте неустановленного дознанием банка.

После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное синтетическое вещество ?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, 19.05.2023 в дневное время до 16:20, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 прибыл в лесной массив на участок местности с географическими координатами 56.896354, 60.465212, расположенный в 1 км от дома № 58 по пер. Тугулымский в г. Екатеринбурге, где у дерева в условленном месте обнаружил и поднял, тем самым в нарушение норм Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством внутри. После чего, ФИО2 отделил полимерный пакетик от изоляционной ленты, часть синтетического вещества из пакетика употребил путем курения, а оставшуюся часть синтетического вещества ?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,32 гр., в полимерном пакетике поместил во фрагмент из бумаги и убрал его в правый карман шорт, надетых на нем, где стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. 

19.05.2023 около 16:20по пер. Ильинский, 57 в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции. В этот же день, в период времени с 18:25 до 18:35 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в правом кармане шорт, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с синтетическим веществом ?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,32 гр. 

Согласно заключению эксперта от 04.06.2023 № 3695представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N-метилэфедрона – наркотическому средству на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.Общая масса изъятого наркотического средства составила не менее0,32 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Гребенева В.В.и защитник Черкасова В.А.в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку согласно положениям ч.1 ст. 18 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление при наличии судимости от 23.03.2016 за ранее совершенное умышленное преступление. 

Объяснение ФИО2 на л.д. 22-23 относительно обстоятельств приобретения им наркотического средства, в котором он сообщил правоохранительным органам информацию, неизвестную им ранее, уголовное дело возбуждено после их получения, суд признает в качестве явки с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, а также участие в воспитании и содержании малолетней дочери его сожительницы. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врача психиатра не состоит. У него имеются устойчивые социальные связи, которые он поддерживает с мамой, братом, тетей. Проживает он фактически с семьей. Подсудимыйположительно характеризуется по месту жительства. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 30.08.2023 № 2-1478-23 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ровно, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Учитывая отсутствие признаков зависимости от наркотических веществ, в отношении ФИО2 не показано назначение лечения, медицинская и социальная реабилитация от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 95-97).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности согласно ч.2 ст. 64 УК РФ суд признает исключительными, поскольку они связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, что дает право с применением положений ч. 1 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ назначить при рецидиве преступлений не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73УК РФ, равно как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Huawei»,в корпусе синего цвета, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в распоряженииФИО2, наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу;приспособление для курения со следовыми количествами синтетического вещества подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО2 не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Согласно ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по выбранному им адресу проживания.

Обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N- метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,27 гр., находящееся в бумажном конверте белого цвета, хранящееся по квитанции № 785 в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 66-69); 

- сотовый телефон марки «Huawei»в корпусе синего цвета, имей:*** в распоряженииФИО2 (л.д. 49-50);

- приспособление для курения со следовыми количествами синтетического вещества- уничтожить (л.д. 88-89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова