КОПИЯ

Дело №

УИД 26RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шелудченко Т.А., 

при секретаре судебного заседания Саенко И.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, третье лицо – нотариус Ставропольского городского нотариального округа Романенко Людмила Ивановна, о продлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> о продлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого открылось наследство. Состоящее из 1/3 земельного участка с кадастровым номером 26:12:022009:110, площадью 1300 кв.м. и 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. При регистрации указанных объектов недвижимого имущества в ЕГРН и получении выписки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что одним из собственников недвижимого имущества в размере 1/3 доли на указанный земельный участок и жилой дом, являлся его дядя ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наследники умершего дяди наследство не приняли, в связи с чем, просит суд продлить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. непринятие наследства ни кем из наследников по закону препятствует истцу в реализации его права распоряжаться имуществом, а именно: продать его.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным судом без удаления в совещательную комнату, суд привлек в качестве соответчиков по делу ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО6 поддержала заявленные требования, просила суд исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Полагает, что поскольку никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, а истцу стало известно об этом только после получения выписки, имеются основания для продления срока для вступления в наследство.

Ответчики ФИО4, ФИО1, представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснили, что в доме постоянно проживает ФИО3, оплачивает коммунальные услуги, его семья следит за порядком на земельном участке. ФИО4 и ФИО8 Владимирона к нотариусу после смерти своего отца ФИО3 не обращались.

Заинтересованное лицо нотариус Ставропольского городского округа Романенко Л.И. предоставила суду письменные пояснения, в которых указано, что обращаясь в суд с настоящим иском истец не предоставил суду доказательств, что наследники умершего дяди ФИО3 – родные дети лишены наследства и не имеют права наследовать. Либо все они отстранены от наследования или признаны недостойными наследниками. Наследники первой очереди могут в любое время решать вопрос о наследстве. Так как вопрос о наследстве – это право каждого, но не обязанность. В силу ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество умершего ФИО3 не может быть вымороченным, поскольку есть его наследники, но нет доказательств, что они не имеют права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо признаны недостойными, или отказались от наследства.

В судебное заседание, не явились: истец ФИО2, ответчики ФИО3 обеспечил явку своего представителя ФИО7.), ФИО5, представитель Куми 

<

адрес>, которые о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, заявлений об отложении слушания дела не поступило, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, правообладателями на праве общей долевой собственности являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58-77).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Управлением записи актов гражданского состояния (л.д. 55).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО4, ФИО5, ФИО1, которые после смерти отца к нотариусу для принятия наследства в установленном законом порядке не обратились.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 в качестве причины пропуска срока для принятия наследства ссылается на то, что он не знал о том, что никто из наследников по закону не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако указанное обстоятельство не является в силу ст. 1155 ГК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, суд отмечает, что с момента открытия наследства до подачи настоящего искового заявления в суд прошло более 6 лет, доказательств, что ФИО2 находился в беспомощном состоянии, либо принятию наследства препятствовала тяжелая болезнь, в материалах дела не имеется.

ФИО2 знал о смерти дяди и не был лишен реальной возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они не препятствовали заявителю обратиться в установленный законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия, при этом в силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доказательств, подтверждающих, что наследники первой очереди – родные дети ФИО3, не имеют права наследовать, отстранены от наследства, лишены наследства, отказались от наследства, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

То обстоятельство, что наследники первой очереди не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не свидетельствует об отказе ФИО1, ФИО4, ФИО5 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3.

Доводы истца о том, что наследники первой очереди не выразили волю на принятие наследства, поскольку в установленный законом срок не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем в наследство не вступили, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска и восстановления срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, третье лицо – нотариус Ставропольского городского нотариального округа Романенко Людмила Ивановна, о продлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной редакции, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в 

<

адрес>вой суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Т.А. Шелудченко 

Дело №

УИД 26RS0№-95