Уголовное дело № 1-324/2024

УИД: 61RS0005-01-2024-004262-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Князева А.И., 

при секретаре судебного заседания Лагерном В.В., 

с участием государственного обвинителя – Арифовой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Самарина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 15.08.2023 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.12.2023 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.05.2024 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.06.2024 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.04.2023 в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 43 минуты, находясь на законных основаниях в 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы, расположенной в жилой комнате указанной квартиры взял телевизор марки «Thomson» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, пульт в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, который завернул в пододеяльник, материальной ценности не представляющий, то есть тайно похитил телевизор марки «Thomson», стоимостью 15 000 рублей, пульт в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, пододеяльник, материальной ценности не представляющий, ключи от вышеуказанной квартиры, состоящие из контактного ключа от домофона в виде таблетки, стоимостью 400 рублей и металлического перфорированного ключа, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций. 

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Самариным В.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, от которой имеется заявление. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим, не женат, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ростовской области, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, являлся участником СВО.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание. 

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления входе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также участие ФИО1 в специальной военной операции, в ходе которой он получил ранение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Учитывая, что преступление, за которое подсудимый ФИО1 осуждается данным приговором, совершены до вынесения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.06.2024, при назначении окончательного наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На момент постановления приговора по настоящему уголовному делу, определение места отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, установленное приговором от 14.06.2024, сохранило свою силу, в этой связи в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.06.2024, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания время содержания его под стражей по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.08.2023, а именно период с 19 июня 2023 года до 11 октября 2023 года, время содержания его под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21.12.2023, а именно период с 21 декабря 2023 года до 9 января 2024 года, время содержания его под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 28.05.2024, а именно период с 28 мая 2024 года до 13 июня 2024 года, время содержания его под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.06.2024, а именно период с 14 июня 2024 года до 01 июля 2024 года, включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания, отбытое наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.08.2023, а именно период с 12 октября 2023 года по 20 декабря 2023 года, по приговору Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21.12.2023, а именно период с 10 января 2024 года по 27 мая 2024 года включительно, по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.06.2024, а именно период с 02 июля 2024 года по 03 сентября 2024 года, с 04 сентября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья