Дело №5-103/2020 

УИД:24RS0059-01-2020-000805-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 29 июля 2020 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.07.2020 ФИО1 28.06.2020 в 18:00 час. в общественном месте около 

<

адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением чужого имущества, не причинившим значительного ущерба. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что её 12-тилетний сын пожаловался на их соседа, данных его не знает, что тот в состоянии опьянения обзывал её детей, показывал им оскорбительные жесты. Сосед злоупотребляет спиртным. В один из дней она увидела соседа на улице, предъявила ему претензии, он показал ей оскорбительный жест и ушел. Она его не оскорбляла, имущество не портила, оконные стекла не разбивала. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания, и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях в то числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, необходимо наличие события административного правонарушения, и наличия всех признаков состава административного правонарушения, вмененного лицу, отсутствие хотя бы одного из признаков состава в действиях (бездействии) последнего, исключает возможность привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Состав данной статьи предусматривает совершение вышеперечисленных действий их хулиганских побуждений при отсутствии достаточного повода, которые осуществляются в общественном месте, и не направлены против конкретного лица, его имущества, в том числе, не связаны с личной неприязнью, иными конфликтными отношениями с данным лицом. 

Из письменных показаний потерпевшей Ч. следует, что 28.06.2020 около 18 часов к ней в ограду пришла ФИО1, начала громко кричать, в том числе, нецензурной бранью, зашла в её палисад, разбила её окно. С ФИО1 приходили две женщины. ФИО1 разбила ей стекло какой-то палкой, и сломала калитку в её двор, 

Свидетель св.1 в письменных показаниях сообщил, что 28.06.2020 около 18 часов к его соседке Ч. пришла ФИО1 с двумя незнакомыми женщинами. ФИО1 стала громко кричать на Ч., в том числе, и нецензурной бранью. При этом на земле лежала калитка, которая до прихода ФИО1 была на месте. От Ч. он узнал, что ФИО1 разбила ей стекла в окне в палисаднике. 

Анализируя представленные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 не усматривается всех необходимых признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку оскорбления были высказаны ФИО1 в адрес конкретного лица по месту его жительства возле индивидуальной ограды квартиры, расположенной в двухквартирном доме, что не свидетельствует о нарушении общественного порядка, при этом, было повреждено имущество, принадлежащее непосредственно Ч. 

Доказательств того, что указанные действия были совершены ФИО1, именно, из хулиганских побуждений, материалы дела не содержат. 

В деянии ФИО1 имеются признаки административных правонарушений в виде оскорбления и повреждения имущества Ч., вместе с тем, оснований для переквалификаций её действий с мелкого хулиганства на соответствующие статьи КоАП РФ, у судьи не имеется, поскольку данные правонарушения имеют иной объект посягательства, отличный от объекта правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда. 

Судья С.С.Кононов