Дело №1-214/2024 

Поступило в суд 28.06.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-002127-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Теряева Н.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 30.06.2020 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 04.06.2021 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 21.06.2021 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.06.2020 г., в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

постановлением этого же суда от 07.04.2022 г. наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от 21.06.2021 г., заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 суток с отбыванием в колонии-поселении;

4) 29.11.2021 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

5) 18.04.2022 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 04.06.2021 г., 29.11.2021 г., в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанным приговорам, а также по приговору от 21.06.2021 г., окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

6) 12.05.2022 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 18.04.2022 г., окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

21.02.2023 г. освобождена в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 14 дней на основании постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 03.02.2023 г.; снята с учета по отбытию наказания 26.07.2023 г.,

7) 01.11.2023 г. приговором мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев; 

8) 23.01.2024 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

9) 27.03.2024 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию-поселение, куда она прибыла 07.06.2024 г.;

осужденной:

- 20.06.2024 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 01.11.2023 г., от 23.01.2024 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанным приговорам, а также по приговору от 27.03.2024 г., окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 26.07.2024 г. приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.06.2024 г., окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

под стражей поданному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений корыстной направленности на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

31.08.2023 г. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 11.09.2023 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО1 отбыто 22.12.2023 г., исполнительное производство в отношении нее окончено. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 22.12.2024 г.

Таким образом, ФИО1 на 13.05.2024 г. и 24.05.2024 г. считается подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление №1.

13.05.2024 г. около 17 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя имеющийся корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитила: кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх Тропикал Селектион (MONARCH TROPICAL SELECTION)» 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей 19 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 500 рублей 38 копеек, и, поместив похищенное в находящуюся при ней сумку, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина.

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 38 копеек.

Преступление №2.

24.05.2024 г. около 10 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя имеющийся корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитила: грудку куриную «СибАгро» копчено-вареную, весом 810 грамм, стоимостью 290 рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму 235 рублей 63 копейки; колбасу сервелат «Очаковский» варено-копченный, весом 380 грамм в количестве 2 шт., стоимостью 110 рублей 90 копеек, на сумму 221 рубль 80 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 457 рублей 43 копейки, и, поместив похищенное в находящуюся при ней сумку, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина.

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 43 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На вопросы суда подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Рябов В.С. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Теряев Н.Ф. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства подсудимой. Представители потерпевших К.Н.Ю., Г.А.Ю, согласно принятым телефонограммам также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям №1,2 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленными преступлениями против собственности, относящимися к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживала с матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ст.20.21 КоАП РФ), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога и имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая количество, обстоятельства и степень тяжести совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, всех данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах уголовного дела, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, преступления по данному уголовному совершила в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, в течение непродолжительного периода времени, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, и потому оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не находит.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает по каждому преступлению положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и достаточных оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимой до постановления в отношении нее приговора Первомайского районного суда г. Новосибирска от 26.07.2024 г., окончательное наказание подлежит назначению ей по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 по совокупности преступлений осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести, отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначается в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 26.07.2024 г., оснований для избрания ей меры пресечения не имеется. При этом срок отбытого наказания по приговору от 26.07.2024 г. – с 07.06.2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3950 рублей 40 копеек, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Рябову В.С. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 26.07.2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 26.07.2024 г. – с 07.06.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3950 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Рябову В.С. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках – хранить при уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.С. Белова