Дело № 1-228/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 сентября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Яиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 26 января 2018 года,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5,

при секретаре Наржанковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07.02.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил:

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знавшего о том, что вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, пропоксифен, хлорохин, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и что за его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, предусмотрена уголовная ответственность, 25 января 2018 года примерно в 09 часов 45 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, пропоксифен, хлорохин, являющегося наркотическим средством героин (диацетилморфин) для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 25 января 2018 года в период времени с 09 часов 45 минут до 12 часов 20 минут посредством телефонной связи договорился, с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, пропоксифен, хлорохин, являющегося наркотическим средством героин (диацетилморфин). С этой целью ФИО1 в этот же день, то есть 25 января 2018 года в период времени 09 часов 45 минут до 12 часов 20 минут находясь в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и используя электронный платежный терминал по перечислению денежных средств, перечислил на QIWI кошелек, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, пропоксифен, хлорохин, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, пропоксифен, хлорохин, являющегося наркотическим средством героин (диацетилморфин), согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе следствия лица, о месте нахождения наркотического средства, 25 января 2018 года примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 из тайника находящегося в земле под снегом у дерева, произрастающего на участке местности расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное неустановленным лицом для него вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 3,479 гр. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 50 минут 25 января 2018 года.

25 января 2018 года примерно в 12 часов 50 минут у 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра 25 января 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 109 УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...> дом.№ 132, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, пропоксифен, хлорохин, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 3,479 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, пропоксифен, хлорохин, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 3,479 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к крупному размеру.

Он же ФИО1, 05 января 2018 года около 12 часов 22 минут, находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, 05 января 2018 года в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 27 октября 2017 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, тайно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку виски «Уайт Хоре» 0,5 л. стоимостью 521 рубль 72 копейки и две бутылки коньяка «Абхазия» стоимостью 493 рубля 00 копеек каждая, на общую сумму 986 рублей 00 копеек, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>».

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 похищенное имущество убрал в предметы своей одежды, и, убедившись, что его преступные действия ни кем замечены не были, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1507 рублей 72 копейки.

Он же, ФИО1, 05 февраля 2018 года около 16 часов 35 минут, находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, 05 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил бритвенные принадлежности: «FUSION кассеты д/стакана 2 шт (Проктер): 2/20» в количестве трех штук на сумму 1181 рубль 10 копеек, «МАСН 3 кассеты д/стакана 4 шт (Проктер): 4/20» в количестве трех штук на сумму 1644 рубля 15 копеек и «GILLETTE Fusion ProGlide Flexball Бр с 1 кас (Проктер): 2/24» в количестве одной штуки на сумму 576 рублей 37 копеек, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>».

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 похищенное имущество убрал в предметы своей одежды, и, убедившись, что его преступные действия ни кем замечены не были, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3401 рубль 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Яина Н.Н. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Представители потерпевших ФИО4, ФИО5 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКПБ не состоит, состоит на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02 апреля 2018 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством не страдает; 

<

данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких - либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. /Т.1 л.д. 54-56/.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступлений, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

На момент совершения инкриминируемых ему преступлений, ФИО1 не судим, по месту проживания ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлении со стороны соседей не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), полное возмещение ущерба. 

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 явки с повинной по каждому эпизоду преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до подробных показаний ФИО1, в которых он рассказал о совершенных преступлениях, сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о его причастности к ним. Таким образом, именно в связи с имеющейся информацией в отдел полиции был доставлен ФИО1, который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию, а также дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ, а по ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе принудительные работы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, в том числе и предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания за данные преступления по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкций вышеуказанных статей предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 до поступления уголовного дела в суд прошел курс лечения от наркотической зависимости, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительной обязанности пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании).

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ и считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Яиной Н.Н. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе «диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, пропоксин, хлорохин и являющиеся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,479 грамм с элементами, хранящееся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Alcatel», с элементами упаковки переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

- CD-RW диск с видеозаписями из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий Г.А. Сошкина