ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 ноября 2019 года 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Хороших Ю.А., 

с участием помощника прокурора 

<

данные изъяты> Колотовкиной М.А., 

защитника-адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО2

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО3, находясь около здания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел спящего на скамейке возле фонтана ФИО у которого из кармана куртки виднелся мобильный телефон. В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО из одежды, находившейся при потерпевшем, реализуя который ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, подошел к спящему ФИО осмотрел содержимое карманов одежды последнего и из левого переднего кармана джинсов взял и тайно похитил зажигалку в корпусе темного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» стоимостью 250 рублей, кошелек-портмоне коричневого цвета стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, а также банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО платежная карта 

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющие; из внутреннего кармана куртки ФИО ФИО3 взял и тайно похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты>», имей: № стоимостью 1 999 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО. материальный ущерб на сумму 3 299 рублей.

Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что они примирились, причиненный ему вред полностью заглажен, ущерб возмещен, извинения приняты, претензий к ФИО3 он не имеет. 

Обвиняемый ФИО3 с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержала заявление потерпевшего, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Прокурор Колотовкина М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб и загладил вред, причиненный преступлением.

Ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с ФИО3, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО3, его отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>» №, ПАО 

<

данные изъяты> №, ПАО 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, зажигалку с надписью 

<

данные изъяты>», кошелек – портмоне коричневого цвета, товарный чек на телефон 

<

данные изъяты>», ИМЕЙ №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на портмоне «ФИО», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.С. Савкина