№ 5/2/- 34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское 20 июня 2018 года 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И., 

при секретаре Павловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

.....> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> в 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес> в нарушение п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, при повороте налево не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет прямо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

.....> ФИО13 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не явился.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно направлено по адресу, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, которое совпадает с адресом его регистрации, получено его матерью ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, извещение также направлялось по другому адресу, указанному самим ФИО1 в объяснениях, однако конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пунктов 3.2 - 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении; при отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи, что и имело место в рассматриваемом случае. Кроме того, судом учитывается, что конверт со второго адреса вернулся в отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевший ФИО12 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющийся телефонограмме, претензий к ФИО1 не имеет, просил строго не наказывать.

При таких обстоятельствах, суд считает извещение указанных лиц надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ФИО5, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, при повороте налево не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет прямо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО11 получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлено наличие телесных повреждений в виде ссадин и ран на лице, правой ушной раковины, перелома лучевой кости правого предплечья, который мог образоваться в срок и при обстоятельствах от действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая вышеизложенное, указанные телесные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Виновность ФИО1 также подтверждается представленными документами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем факт нарушения правил ПДД, при котором допущен съезд автомобиля в кювет прямо по ходу движения, в результате которого причинены телесные повреждения потерпевшему. Из протокола усматривается, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись; 

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован съезд автомобиля 

<

.....> г/н № в правый по ходу движения кювет, имеются подписи участника ДТП и понятых;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО6 в 

<

.....> на 

<

адрес> произвел осмотр места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, в присутствии понятых;

-рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> о том, что водитель автомобиля 

<

.....> не выполнил требование сотрудников ДПС об остановке. В ходе преследования у 

<

адрес> не справился с управлением и допустил съезд в кювет;

-рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 управляя автомобилем 

<

.....> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после чего было организовано преследование, пытаясь скрыться при повороте налево не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет прямо по ходу движения;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

.....> КоАП РФ в отношении ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

.....> рублей;

-постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

.....> КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО1 вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

.....> рублей;-постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

.....> КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО1 вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

.....> рублей;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения установлено;

-письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что ФИО14. попросил съездить на его автомобиле в 

<

адрес>. То, что у него нет права на управление транспортным средством он отчетливо понимал, но все же согласился. Не заметил, что его пытался остановить сотрудник ДПС. За ним началась погоня, но остановиться он побоялся. На пересечении а/д 

<

адрес> не увидел, что дорога заканчивается и съехал в кювет. Инспекторы ДПС оказали необходимую помощь, вызвали «скорую». По приезду в ГБУЗ 

<

адрес>» ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился;

письменными объяснениями ФИО5, который пояснил, что двигаясь по а/д 

<

адрес> их пытались остановить сотрудники ДПС, но водитель ФИО1 не остановился, пояснив, что не заметил, что его останавливали. Началась погоня, но ФИО1 решил оторваться от сотрудников ДПС. Они съехали в кювет. Сотрудники ДПС вызвали «скорую». В ГБУЗ «

<

адрес> ему оказали медицинскую помощь.

-рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес>, согласно которого поступило телефонное сообщение фельдшера Булановской ССМП о том, что с травмами, полученными в результате ДТП за медицинской помощью обратился ФИО15

-рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том, что после того, как водитель автомобиля 

<

.....> не остановился было организовано преследование на патрульном автомобиле Подъезжая к перекрестку а/д 

<

адрес> ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, при повороте налево не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет прямо по ходу движения. Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и повлекшие причинение здоровью потерпевшему вреда средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд рассматривает – признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом личности правонарушителя ФИО1, конкретных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области МО МВД РФ «Октябрьское», ИНН 

<

***>, КПП 563701001, р/с 

<

***>, банк получателя: Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045354001, ОКТМО 53633440, УИН: 18810456180900002416 (для оплаты штрафа).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Сакмарского

районного суда Оренбургской области И.И. Судакова