Дело № 2 – 752/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Таштагол 28 июля 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Малыгина Е. А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола Вербовской Л.Л.,

при секретаре Каташевой Я. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования, тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Таштагол, ул. 

<

данные изъяты>. Кроме нее, в жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО2 С 2008 года она ничего не знает о месте нахождения ФИО2 Его вещей в доме нет. Совместного хозяйства она с ним не вела. Членом ее семьи ФИО2 не является. ФИО2 никогда не проживал в ее доме. Расходов по содержанию жилья не нес.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по 

<

данные изъяты> г. Таштагола Кемеровской области и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по 

<

данные изъяты> Таштагола Кемеровской области и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительство его не известно. 

Интересы ФИО2 в судебном заседании представлял адвокат по назначению суда, Руина Г. П.

Адвокат Руина Г. П., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав стороны, свидетелей 

<

данные изъяты>., пояснивших в судебном заседании, что они не знают ФИО2, он никогда не проживал в доме ФИО1, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования истца следует удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 02.12.2002 года, ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 43, 4 кв. м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул

<

данные изъяты> Право собственности на жилой дом зарегистрировано 14.11.2013 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не приобрел право пользования на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. 

<

данные изъяты>, никогда в доме не проживал, не является членом семьи собственника – ФИО1, также установлено, что ФИО2 расходов по содержанию спорного жилья не несет, вещей его в доме нет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по 

<

данные изъяты> г. Таштагол Кемеровской области, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е. А. Малыгин