№ 1-544/2021

61RS0022-01-2021-005829-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 23 июня 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Злобина Д.Л., 

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Кириченко А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шаповалова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.04.2021 примерно в 13 часов 15 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от входной калитки в домовладение 

<

адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли сверток из фрагмента изоляционной ленты желто- зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с «замком фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,47 граммов, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство поместил в передний правый карман, надетых на нем джинсовых штанов, где незаконно хранил до 13 часов 30 минут 29.04.2021, то есть до момента его задержания возле 

<

адрес> сотрудниками ОРППСП Управления МВД России по г. Таганрогу по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и последовавшего за ним личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут 29.04.2021 в кабинете № 313 ОП-3 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проведении которого указанное наркотическое средство было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству расследовалось по сокращенной форме дознания, рассмотрено судом в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находятся малолетние дети – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также престарелые родители, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа также определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера штрафа. 

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение «Ростов» г.Ростов-на-Дону БИК 016015102, ОКТМО 60737000, ИНН 

<

***>, КПП 615401001, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон Realme RMX2155 (л.д. 87) – возвратить по принадлежности ФИО1;

- марлевые тампоны, полимерные пакеты (л.д. 1034 – уничтожить;

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,42 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу (л.д. 104) – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Д.Л. Злобин