Дело № 2-245/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что она ФИО1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке. В браке супругами было нажито совместное имущество. ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Починковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

После смерти мужа ФИО2 истец приняла наследство, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Маресевского Сельсовета. Из данной справки следует, что ФИО1 фактически вступила во владением наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2.

Также после смерти мужа, истец обнаружила свидетельство о праве собственности на землю, в соответствии с которым ФИО2 стал собственником земельной доли в ТОО «Маресевское». Однако нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку муж истца при жизни не зарегистрировал свое право в Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» муж истца ФИО2 стал собственником земельной доли с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий - 4,54 га, для сельскохозяйственного производства в ТОО «Маресевское».

Таким образом, принимая наследство после смерти мужа в виде жилого дома, земельного участка истец приняла наследство в виде земельной доли.

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общая долевая собственность 4,54 га, кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категорий земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна, представил заявление о признании иска.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> (л.д. 15).

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> РСФСР, родители отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д. 14).

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака спругам присвоены фамилии мужу Кабанов, жене ФИО6 (л.д. 16).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Маресевское» общей площадью 4,54 га, земельная доля с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий – 4,54 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Маресевское» №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 12-13).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Маресевского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, установлено, что ФИО2 постоянно до дня своей смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 (л.д. 11).

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО2 

ФИО1 фактически в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, а именно совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти мужа ФИО2, что сторонами не оспаривается.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Суд полагает, что исковые требования ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общая долевая собственность 4,54 га, кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категорий земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин 

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова