РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 17.03.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику кредит в сумме 856 433,59 рублей под 10,8 % годовых сроком на 120 месяцев. 02.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АБК» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №/ДФУ, в связи с чем все права кредитора перешли к истцу. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 19.07.2021 по 02.10.2023 в размере 919 163,30 руб., из которой: 856 433,59 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 62 729,71 руб. – сумма просроченных процентов.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 года в размере 919 163,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 383 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.03.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику кредит в сумме 856 433,59 рублей под 10,8 % годовых сроком на 120 месяцев. 

02.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АБК» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №/ДФУ, в связи с чем все права кредитора перешли к истцу. 

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита не выполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 19.07.2021 по 02.10.2023 в размере 919 163,30 руб., из которой: 856 433,59 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 62 729,71 руб. – сумма просроченных процентов. 

Ответчик признала исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление суду.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик исковые требования признал и суд принимает признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2021 года в размере 919 163,30 рублей.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 383 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 года в размере 919 163,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 383 рублей, всего 942 546 (девятьсот сорок две тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года