№ 5-170/2018

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 21 февраля 2018 года

ул.Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей С.,

ее представителя – Х., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей водителем в 

<

данные изъяты>»,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством «Лиаз 529370» с государственным регистрационным знаком № не учла особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, не выбрала нужную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустила падение пассажира С которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ управляя автобусом марки «Лиаз 529370» с государственным регистрационным знаком № по маршруту № «

<

данные изъяты>», двигалась от 

<

адрес> в сторону Тельмана. На остановке 

<

адрес>» посадила пассажиров, закрыла двери и начала движение от остановки. В тот момент, когда она затормозила, чтобы пропустить автомобиль, в салоне упала женщина. ФИО1 остановила автобус, вызвала «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая С суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут около 

<

адрес> она поднималась в салон автобуса № в качестве пассажира. Оплатив проезд, собиралась сесть на место. Поднимаясь на ступеньку во второе отделение автобуса, и не успев взяться за поручень, почувствовала сильный рывок и упала вниз на площадку, которая была абсолютно пустая, упала на нижнюю ступеньку входа в автобус, почувствовала сильную боль, потеряла сознание. С места ДТП карета скорой медицинской помощи доставила ее в БСМП, где диагностировали закрытый перелом лонной и седалищной костей слева, закрытый травматический вывих головки правой плечевой кости, по этому поводу проходила длительное лечение, до настоящего времени испытывает боль в плечевом суставе, в тазовых костях, передвигается с трудом при помощи опорной трости. 

Помимо показаний ФИО1 и потерпевшей С. вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Лиаз 529370» с государственным регистрационным знаком №, не учла особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, не выбрала нужную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустила падение пассажира С, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом «Лиаз 529370» с государственным регистрационным знаком №, отъезжая от остановки, допустила падение пассажира, по факту чего было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и начато административное расследование.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схеме к нему, составленным в присутствии понятых, на осматриваемом участке дороги по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 30 минут имелось горизонтальное асфальтовое сухое дорожное покрытие для двух направлений, шириной 7 м, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной справа расположены строения сельского типа, лесопосадка, а справа расположены строения городского типа. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. На схеме места ДТП отражены направление движения транспортного средства, место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде падения пассажира, на транспортном средстве «Лиаз 529370» с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП видимых повреждений не имелось. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у ФИО1 не установлено.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениям потерпевшей С от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования они дали показания, аналогичные показаниям, данным ими в судебном заседании. 

Согласно рапорту инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель автобуса «Лиаз 529370» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес>, допустила падение пассажирки С, в результате ДТП пассажир получила телесные повреждения, была доставлена в БСМП №.

Согласно рапорту ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 он совместно с ИДПС ФИО4 во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОБДПС ГИБДД получил указание проследовать по адресу: 

<

адрес> для оформления ДТП с пострадавшим – падение пассажира. При прибытии на место было установлено, что пострадавшая направлена в БСМП, падение произошло в 12 часов 30 минут в салоне автобуса «Лиаз 529370» с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО1 По данному факту был составлен административный материал. Водитель направлен в медучреждение для медицинского освидетельствования. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ учитывая данные представленной документации и принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела, у С. имелись признаки следующих повреждений: ссадины в области правого локтевого сустава; ссадины в области правой стопы; вывиха головки правой плечевой кости; переломов верхней ветви лонной кости слева и седалищной кости слева. Наличие данных повреждений подтверждается данными первичного осмотра врачом-травматологом, результатами рентгенологического исследования костей таза, сведениями о вправлении вывиха головки правой плечевой кости с фиксацией гипсовой лонгетой по Турнеру. Вид и морфологические особенности повреждений в виде ссадин (неровные края), характер переломов позволяют прийти к выводу, что данные повреждения причинены при действии тупого предмета. Учитывая жалобы и объективные данные при поступлении С в стационар, данные рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочные сроки заживления ссадин, данные клинического наблюдения, не исключается возможность причинения повреждений в один временной промежуток, ориентировочно незадолго до обращения за медицинской помощью. Повреждения в виде переломов верхней ветви лонной кости слева и седалищной кости слева квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Повреждение в виде вывиха головки правой плечевой кости квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Ссадины сами по себе являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение указанного правила дорожного движения, не учла особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, не выбрала нужную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустила падение пассажира, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей. 

ФИО5 вину во вмененном ей правонарушении признала в полном объеме, извинилась перед потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании ФИО1, считала возможным не лишать ее права управления транспортными средствами, кроме того, ФИО1 работает, ее работа напрямую связана с управлением транспортными средствами, она имеет невысокий уровень дохода, имеет на иждивении малолетнюю дочь. 

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа и не назначать штраф в чрезмерно большом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 надлежит перечислить на расчетный счет: №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежу, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, ИНН 

<

***>, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КБК 18811630020016000140, КПП 366401001. Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810436177010003464.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник