дело № 2-420\2018

Мотивированное 

решение

составлено 23.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе 

председательствующего судьи Рубель Ю.С., 

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Некоммерческой организации «Ассоциация Гарантийных Фондов» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

по встречному исковому заявлению Некоммерческой организации «Ассоциации гарантийных фондов Приморского края» к ФИО2 о признании договора недействительным, с участием третьего лица Некоммерческая организация «Ассоциация Гарантийных фондов»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Ассоциация Гарантийных Фондов» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. В обоснование требований указал, что он работает с дата в Некоммерческой организации «Ассоциация Гарантийных Фондов» в должности президента. За период с дата по дата ему не выплачена заработная плата в размере 800 224 рубля. Кроме того, не произведена компенсация на командировочные затраты в размере 37 740 рублей за период с дата по дата Просит взыскать задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере 800 224 рубля, расходы на командировку в размере 37 740 рублей, денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 137 083, 41 рубля, компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований НО «Гарантийный фонд Приморского края» просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на встречное исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. дата в адрес суда от НО «Ассоциация Гарантийных фондов» за подписью представителя ФИО3 по доверенности поступило письменное заявление о признании исковых требований ФИО2, полагает, что требования истца обоснованы и соответствуют требованиям законодательства, в связи, с чем ответчик признает исковые требования, известны и понятны требования ст. 35,29, 173 ГПК РФ.

Представитель НО «Гаратийный фонд Приморского края» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иске. Встречные исковые требования о признании трудового договора от дата, заключенного между Ассоциацией Гарантийных фондов и ФИО2 недействительным поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Некоммерческими корпоративными организациями в соответствии с п. 1 ст. 123.1 ГК РФ - признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган.

Согласно ст. 123.8 ГК РФ - в организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

В судебном заседании установлено, что протоколом учредительного собрания дата учреждена Некоммерческая организации «Ассоциация Гарантийных фондов». Исполнительным органом Ассоциации принято назначить ФИО2

Трудовой договор от дата, был заключен до момента учреждения Ассоциации. Некоммерческая организация «Ассоциация Гарантийных фондов» зарегистрирована в качестве юридического лица дата. А также трудовой договор был подписан истцом от имени работодателя Некоммерческой организации «Ассоциация Гарантийных фондов» и работника, то есть фактически был заключен ФИО2 с самим собой, что является нарушением гражданского и трудового законодательства РФ, и влечет недействительность трудового договора в силу закона (ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

Факт назначения ФИО2 на общем собрании не является фактом возникновения трудовых отношений, трудовой договор не был заключен с ФИО2, следовательно, возложение трудовых обязанностей не произошло.

В соответствии с п. 2.3 Устава Ассоциация на безвозмездной основе решает задачи для достижения уставной цели.

В соответствии со ст. 123.10 ГК РФ - в ассоциации (союзе) образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).

Отношения между юридическим лицом и исполнительным органом являются особым предметом правового регулирования. Данные отношения носят преимущественно гражданско-правовой характер, что находит отражение в ст. 11 ТК РФ. Так, п. 8 указанной нормы права установлено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на членов советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор). Указанные в приведенной статье лица относятся к коллегиальным исполнительным органом, в связи, с чем данная норма права применима по аналогии права и к единоличным исполнительным органам. Таким органом в настоящем споре является президент Ассоциации.

Таким образом, отношения между Ассоциацией и Президентом Ассоциации назначенным Общим (учредительным) собранием в качестве исполнительного органа юридического лица не являются сами по себе трудовыми отношениями. И заключаются в исполнение Президентом обязанностей относящихся к полномочиям единоличного исполнительного органа в соответствии с Уставом юридического лица, а равно как и для Общего собрания членов заключаются в исполнении им обязанностей предусмотренных Уставом. При этом Уставом некоммерческой организации не определено привлечение на должность Президента лица по трудовому договору, не предусмотрено формирование фонда-оплаты труда из членских, целевых и иных денежных поступлений.

Кроме того, решением Фрунзенского районного суда от дата по иску ФИО2 к членам Ассоциации о взыскании субсидиарно заработной платы и компенсации, вступившим в законную силу, установлено, что трудовой договор с ФИО2 председательствующим на общем собрании подписан не был, трудовой договор от дата подписан ФИО2 от имени работодателя Ассоциации Гарантийных Фондов и работника, доказательства того, что он имел такие полномочия, полученные от общего собрания отсутствуют.

ФИО2 являлся на момент избрания президентом Ассоциации исполнительным директором Гарантийного Фонда Приморского края (члена Ассоциации), что свидетельствует об отсутствии сторонней привлеченности работника на должность президента.

ФИО2 осуществлял трудовые обязанности по договору заключенному с 

<

...> в Гарантийном Фонде Приморского края. Разрешения на совмещение должностей и на осуществление трудовой деятельности в Ассоциации учредителем Гарантийного Фонда Приморского края 

<

...>) дано не было.

То есть, ФИО2 был назначен в качестве исполнительного органа Ассоциации для исполнения гражданско-правовых функций относящихся к компетенции данного органа юридического лица.

Вместе с тем, фактическое исполнение трудовых обязанностей ФИО2 также отсутствует. ФИО2 не осуществлялась деятельность в качестве президента Ассоциации, не исполнялись обязательства в соответствии с Уставом Ассоциации, в частности не созывалось Общее собрание членов Ассоциации, не представлялись отчеты о проделанной работе, отчеты о расходах денежных средств. В частности в соответствии с пунктом 7.3 Устава годовое Общее собрание созывается не позднее 180 дней после окончания календарного года по решению Президента, Президент обязан оповестить всех членов о созыве годового собрания не позднее, чем за 15 дней до намеченного срока.

В соответствии с п. 4.6 Устава Ассоциации порядок образования и расходования финансовых средств Ассоциации определяет общее собрание Ассоциации.

В соответствии с п. 6.1 высший руководящий орган Ассоциации - общее собрание членов Ассоциации. Следовательно, решение вопроса о распределении денежных средств невозможно без согласия Общего собрания Ассоциации.

В соответствии с п. 12 Протокола № Учредительного собрания некоммерческой организации «Ассоциация Гарантийных Фондов» от дата года способом подтверждения принятия решения общим собранием учредителей является подписание протокола всеми учредителями Ассоциации.

Представленный протокол № от дата общего собрания об отчете о деятельности за 2015 год и утверждении финансового плана на 2016 год в нарушение данного требования не подписан всеми членами Общего собрания, следовательно, не является доказательством по делу. Кроме того указанный Протокол не содержит информации о статьях расходов и доходов, не представлен финансовый план, не указаны конкретные мероприятия.

В материалы дела не представлено документов, подтверждающих размер, причитающихся денежных средств в качестве заработной платы. Не представлено документов фактического исполнения должностных обязанностей за указанный период. Высшим органом Ассоциации не утверждались финансовый план, что является основанием для распределения денежных средств на нужды организации.

Штатное расписание, которым установлен размер заработной платы президенту Ассоциации, также не выносилось на разрешение Общего собрания и не было утверждено. Представленный документ подписан ФИО2, между тем такими полномочиями исполнительный орган Ассоциации не обладает. Справка о заработной плате также неправомерно изготовлена и подписана ФИО2

Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих командировочные расходы, в частности чеки оплаты (квитанции), проездные билеты. Не обосновано с чем связаны командировки, кем назначались, для каких целей. Расходы на командировки также должны быть установлены в финансовом плане, утверждаемом общим собранием членов Ассоциации.

Справка по начислению командировочных расходов от дата выдана ФИО6, которая назначенная ФИО2 на должность главного бухгалтера Ассоциации Гарантийных Фондов, является генеральным директором ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса», расположенного по адресу места нахождения Ассоциации Гарантийных фондов - 

<

адрес> Соучредителем ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» является ФИО8, что свидетельствует об аффилированности лиц и заинтересованности в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

В материалы дела ФИО2 представлена отчетность в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по страховым взносам за период 2016 года: форма РСВ - 1 ПФР за первый квартал и девять месяцев 2016 г., форма 4- ФСС за полугодие и девять месяцев 2016 года. Между тем, решение о выплатах общем собранием не принималось, произведены ФИО2 самовольно, свидетельствует о нецелевом использовании средств Ассоциации.

Отчетность по форме 4-ФСС за первый квартал 2016 года, подписана ФИО9, однако, оттиск печати, заверяющий документ не является оттиском печати Ассоциации, содержит наименование 

<

...> (с дата 

<

...>), что свидетельствует о непосредственном взаимодействии с Обществом.

Также, ФИО9 не представлены документы, подтверждающие перечисление налогов (НДФЛ) в налоговый орган.

ФИО2 не выносился вопрос о выплатах на Общее собрание членов, не направлялись претензии, участники Ассоциации не ставились в известность о требованиях ФИО2 по осуществлению ему выплаты заработной платы в досудебном порядке.

Таким образом, судом сделан вывод, что между Ассоциацией Гарантийных Фондов и ФИО2 не возникали трудовые отношения, ФИО2 был назначен для исполнения обязанностей исполнительного органа Ассоциации, при этом вознаграждение исполнительному органу не устанавливалось высшим органом Ассоциации. ФИО2 не осуществлялась фактическая деятельность в качестве президента Ассоциации, таким образом, исковые требования ФИО2 к Некоммерческой организации «Ассоциации гарантийных фондов Приморского края» необоснованны и не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении встречных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.10 ГК РФ - в ассоциации (союзе) образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).

Отношения между юридическим лицом и исполнительным органом являются особым предметом правового регулирования. Данные отношения носят преимущественно гражданско-правовой характер, что находит отражение в ст. 11 ТК РФ. Так, п. 8 указанной нормы права установлено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на членов советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор). Указанные в приведенной статье лица относятся к коллегиальным исполнительным органом, в связи с чем данная норма права применима по аналогии права и к единоличным исполнительным органам. Таким органом в настоящем споре является президент Ассоциации.

Таким образом, отношения между Ассоциацией и Президентом Ассоциации назначенным Общим (учредительным) собранием в качестве исполнительного органа юридического лица не являются сами по себе трудовыми отношениями. И заключаются в исполнение Президентом обязанностей относящихся к полномочиям единоличного исполнительного органа в соответствии с Уставом юридического лица, а равно как и для Общего собрания членов заключаются в исполнении им обязанностей предусмотренных Уставом. При этом Уставом некоммерческой организации не определено привлечение на должность Президента лица по трудовому договору.

ФИО2 являлся на момент избрания Президентом Ассоциации Исполнительным директором Гарантийного Фонда Приморского края (члена Ассоциации) и осуществлял трудовые обязанности по договору заключенному с 

<

...> в Гарантийном Фонде Приморского края. Разрешения на совмещение должностей и на осуществление трудовой деятельности в Ассоциации учредителем Гарантийного Фонда Приморского края (

<

...>) дано не было.

То есть, ФИО2 был назначен в качестве исполнительного органа Ассоциации для исполнения гражданско-правовых функций относящихся к компетенции данного орана юридического лица.

Между тем, ФИО2 от имени Ассоциации заключен трудовой договор, которым ФИО2 назначен на должность ФИО1 с установлением заработной платы. Данный трудовой договор является недействительным в силу следующего.

Датой заключения трудового договора дата, однако на данный момент юридического лица Некоммерческая организация «Ассоциация Гарантийных фондов» - не существовало. Ассоциация Гарантийных фондов зарегистрирована в качестве юридического лица дата с присвоением ОГРН, о чем внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц.

Трудовой договор подписан ФИО2 от лица работника и от лица работодателя, что является нарушением трудового законодательства.

Высший орган управления Ассоциации при таких обстоятельствах находится в неведении о заключении трудового договора от имени юридического лица, следовательно его законные права нарушены. Надлежащим являлось бы подписание трудового договора от лица работодателя представителем Общего собрания (в частности председателя собрания) с предварительным принятием такого решения, отраженного в Протоколе Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии со статьей 56 ТК РФ - сторонами трудового договора являются работник и работодатель. Сторонами согласовываются существенные условия трудового договора, что является невозможным при заключении договора одним лицом.

Таким образом, трудовой договор заключенный лицом, выступающим от имени работника и работодателя одновременно и подписанный им, единолично является ничтожным.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ - сделка может быть признана недействительной судом. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Гарантийный Фонд Приморского края, равно как и остальные учредители Ассоциации не давали согласия на заключение трудового договора с ФИО2, не уполномочивали представителя общего собрания членов на подписание трудового договора с ФИО2 Между тем, действующей трудовой договор является основанием для его исполнения как работником так и работодателем.

Гарантийный Фонд Приморского края, является учредителем Некоммерческой организации «Ассоциация Гарантийных Фондов», участвует в формирование капитала Ассоциации Гарантийных Фондов путем членских и целевых взносов, а также путем передачи имущества в собственность Ассоциации, отвечает по ее обязательствам в субсидиарном порядке.

Обязательства Ассоциации по выплате денежных средств осуществляются за счет средств участников Ассоциации, а в случае недостаточности средств у Ассоциации, члены Ассоциации обязаны отвечать по ее обязательствам в субсидиарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд встречные исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Некоммерческой организации «Ассоциация Гарантийных Фондов» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к ФИО2 о признании трудового договора от дата, заключенного между Некоммерческой организацией «Ассоциация Гарантийных фондов Приморского края» и ФИО2 недействительным – удовлетворить.

Признать трудовой договор от дата, заключенного между Некоммерческой организации «Ассоциация Гарантийных фондов Приморского края» и ФИО2 – недействительным.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья п\п Ю.С. Рубель