Дело №2-335/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года село Бай-Хаак 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А., 

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) ФИО1 3 августа 2015 года заключен договор № на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до 15 июля 2020 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля 81 копеек, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 17 копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек, пеня по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек, пеня по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 48 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 35 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 3 августа 2015 года с 21 августа 2018 года. 

Представитель истца – акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении дела не направляла.

Учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек под 

<

данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.6 кредитного договора датой платежа является 15-е число каждого месяца.

Подписанием настоящего кредитного соглашения стороны подтвердили факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).

В силу п.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочного расторжения договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 335900 рублей 20 копеек были зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №2338 от 3 августа 2015 года.

Между тем заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.2 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

По состоянию 20 августа 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 81 копеек, в том числе: срочный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей 48 копеек. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. 

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в ее адрес требование от 20 июля 2018 года о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, а именно размер сумм просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11521 рубль 35 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2018 года (29, 30 сентября 2018 года - выходные дни).

Судья А.А.Ондар