РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

30.10.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СПАО "Ресо-Гаратия" ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ресо-Гаратия" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с требованиями к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60328 рублей и оплаченной государственной пошлины.

Исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> она стала участником ДТП, в котором участвовали транспортные средства, управляемый автомобиль истцом TOUOTA RAV 4, г/н номер т002ав93 и автомобиль марки ГАЗ 3302 с г/н №, управляемый ФИО3, который признан виновником ДТП.

17.07.2018 г. истица обратилась в компанию "РЕСО-Гарантия" за получением страхового возмещения по ДТП.

Была проведена независимая экспертиза, результатами которой и по предоставленному счету с магазина автозапчастей на сумму 75128 рублей, истице было выплачено 24800 рублей по выплатному делу № ПР8758138.

Однако данной суммы не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля истицы, по причине чего она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы – риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п.п. 1, 4 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2018 г. по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> она стала участником ДТП, в котором участвовали транспортные средства, управляемый автомобиль истцом TOUOTA RAV 4, г/н № и автомобиль марки ГАЗ 3302 с г/н №, управляемый ФИО3, который признан виновником ДТП.

Истица 17.07.2018 г. обратилась за возмещением причиненного ущерба в результате ДТП в страховую компанию "РЕСО-Гарантия" в которой застрахован ее автомобиль, страховой полис серия ЕЕЕ №.

В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

На основании п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

На основании ч.1, ч.2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп."б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Руководствуясь вышеназванными статьями закона истец, обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков в рамках ОСАГО.

18.07.2018 г. в 16 часов 00 минут по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> "Тойота Центр Сочи" была проведена независимая экспертиза экспертами ООО "эксперт-Юг". Согласно данным вышеуказанной экспертизы обнаружены дефекты транспортного средства.

Истица с заключением экспертной организации, в котором перечислены повреждения ее транспортного средства, а также обозначены выводы о замене и покраске поврежденных в результате ДТП деталей, обратилась в магазин автозапчастей для выставления счета на их покупку, был выставлен счет на сумму 75128 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В отличие от сроков, установленных для представления потерпевшим страховщику документов и автомобиля, проведения страховщиком осмотра (экспертизы), которые исчисляются в рабочих днях, сроки, в течение которых должны быть произведены страховая выплата по ОСАГО или прямое возмещение убытков, установлены в календарных днях, но исключают только праздничные дни.

Срок для страховой выплаты составляет 20 календарных дней. В данный срок включаются: время на рассмотрение документов, представленных заявителем, осмотр и оценка автомобиля, а при необходимости проведение его экспертизы. Этот срок является пресекательным, то есть не может быть продлен страховщиком за исключением случаев, предусмотренных п.4.26 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П). Данным пунктом предусмотрено, что если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страховой выплаты или ее части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

19.07.2018 г. "Ресо-Гарантия" перечислило на банковский счет истицы сумму возмещения в размере 24800 рублей по выплатному делу № ПР8758138.

Поскольку истец не согласен с выплаченной ей суммой возмещения, а ответчик в свою очередь отказывается от выплаты больше суммы, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебной автотранспортной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы.

Согласно выводам экспертного заключения НЭО ООО "Сочинский экспертно-правовой центр "Регион 123" № 875/2/13.4 от 17.10.2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV 4 № Т002АВ93 составляет: без учета износа на заменяемые узлы и детали 40443,21 рублей; с учетом износа на заменяемые узлы и детали 28610,21 рублей.

Суд учитывает стоимость рассчитанную с учетом износа при вынесении решения.

Назначая судебную экспертизу, суд руководствовался ст.79 ГПК РФ, согласно которой при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Все имеющиеся доказательства по делу, суд оценивает по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, а именно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" суд проверил, соответствует ли заключение эксперта поставленным перед ним вопросам, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. 

Экспертное заключение НЭО ООО "Сочинский экспертно-правовой центр "Регион 123" № 875/2/13.4 от 17.10.2018 г. выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной деятельности. В заключении четко приведены все этапы исследования, подробно описаны его методы и подходы, анализ всех существующих факторов, указано методическое и другое обеспечение, использованное при проведении исследования, описаны проведенные исследования. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают, не имеется оснований для признания выводов эксперта не соответствующими действительности, поскольку они логичны и последовательны. Эксперт в судебном заседании, был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ. Судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оценивая указанное заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного экспертного заключения, которое отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с другими доказательствами достаточным для разрешения спора.

Оснований указанных в ст.87 ГПК РФ для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. Более того, ходатайств о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы сторонами не заявлено.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения с СПАО "Ресо-гарантия" в пользу ФИО1 подлежит взысканию 3810,21 рублей, исходя из следующего расчета 2 610,21,00 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 24800 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 3810,21 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что СПАО "Ресо-гарантия" свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнило не в полном объеме.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Кроме того, в соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма услуг по независимой оценки в размере 11000 рублей.

Также, с ответчика подлежит взысканию на основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы, которые состоят и из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составила 400 рублей.

Таким образом, с ответчика СПАО "Ресо-гарантия" в пользу истца надлежит взыскать: 3810,12 рублей (недоплаченное страховое возмещение); 11000 рублей (расходы на составление независимого заключения) 400 рублей (государственная пошлина), а всего надлежит взыскать с СПАО "Ресо-гарантия" в пользу истца денежные средства в общей сумме 15210,21 рублей.

В силу положений ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СПАО "Ресо-Гаратия" в пользу ФИО1 3810 рублей 21 копейку, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по уплате судебной экспертизы в размере 11000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено в соответствии с положениями ст.199 и ч.2 ст.108 ГПК РФ 06.11.2018 г.

Председательствующий