Лукьянов В.В. № 12-15/2019

Решение

 

по делу об административном правонарушении 

20 февраля 2019 года р.п. Серебряные Пруды 

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Глазкова Т.Г., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительству по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 314 ФИО2 от 10.01.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Мировым судьей судебного участка №314 было установлено, что ФИО1, 02.11.2018 в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, уклонился от исполнения административного наказания – не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 18810150180818148336 от 18.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку штраф им был оплачен в установленные сроки, восстановить срок на обжалование, поскольку он находился с 04.01.2019 по 19.01.2019 за границей.

В силу ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлены существенные обстоятельства, при которых привлечение к административной ответственности недопустимо. 

При рассмотрении жалобы было установлено, что ФИО1 не был извещен о времени, дате и месте слушания дела, не присутствовал в суде при рассмотрении дела, дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия его как лица, уклонившегося от получения судебной корреспонденции, в жалобе он указывает, что по месту жительства фактически не проживает, а проживает в Москве или Видном Московской области, указывая в жалобе адрес регистрации по месту жительства р.п. Серебряные Пруды. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 получил обжалуемое постановление 16.01.2019, с его слов постановление было вручено постороннему человеку, о привлечении его к ответственности за неуплату штрафа узнал 31.01.2019 в судебном участке, жалобу подал 04.02.2019. 

Однако, при рассмотрении жалобы ФИО1 в подтверждении своих доводов был предоставлен протокол направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов оплаты, согласно которого штраф назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 18810150180818148336 от 18.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 руб. был оплачен 27.08.2018 в размере 250 руб., т.е. не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, в размере половины суммы наложенного штрафа, что допустимо в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП. Данный факт также был подтвержден квитанций об оплате штрафа от 27.08.2018. 

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Как предусмотрено ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Судом при рассмотрении жалобы было установлено, что ФИО1 обжалуемое постановление получил по истечении срока обжалования, который подлежит восстановлению.

Штраф ФИО1 по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810150180818148336 от 18.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оплатил в срок и размер, установленный законом, следовательно, на момент составления протокола 01.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП отсутствовало событие правонарушения. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, а принятое постановление отмене. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9, ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 10.01.2019 в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначении ему наказания в виде штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Судья Т.Г.Глазкова