Дело № 2-847-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего Сливницыной Н.В. 

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........................ и ........................ Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании незаконным Решения от "___" ___________ г. № ___________ ; включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что с 1989 года она осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, дающую право на назначение досрочной страховой пенсии. "___" ___________ г. она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........................ и ........................ Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако, Решением Управления от "___" ___________ г. № ___________ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии и включении в специальный трудовой стаж периодов : с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (0 л. 07 мес. 16 дн.) - ее работы воспитателем ясли-сада «_____________», с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (1 г. 09 мес. 24 дн.) - период обучения в педагогическом училище, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (2 г. 09 мес. 02 дн.) – работы воспитателем ДУ «_____________», с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (0 л. 05 мес. 04 дн.) – нахождения ее на больничном, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (1 г. 09 мес. 05 да.), с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (0 л. 04 мес. 07 да.) – нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (0 л. 00 мес. 26 да.), с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (0 л. 00 мес. 26 да.), с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (0 л. 00 мес.20 да.) – нахождения ее на курсах повышения квалификации, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (0 л. 02 мес. 00 да.), с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (0 л. 00 мес. 12 да.), с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (0 л. 00 мес.03 дн.) – нахождения ее в административном отпуске.

Считает отказ во включении указанных периодов в ее специальный трудовой стаж незаконным.

Истица – ФИО3 в судебном заседании свои требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........................ и ........................ Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) – ФИО6 в судебном заседании иск ФИО3 не признал по мотивам, изложенным в Решении № ___________ от "___" ___________ г..

В ст.ст.18,39 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. 

Согласно п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Истица просит включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии период ее работы воспитателем ясли-сада «Солнышко» Красночетайского ремтехпредприятия с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Как усматривается из трудовой книжки истицы в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. она работала воспитателем ясли-сада «Солнышко» Красночетайского ремтехпредприятия.

Между тем, в приказе о приеме на работу № ___________ от "___" ___________ г. указано, что ФИО3 принята на должность воспитателя, а в приказе об увольнении № ___________ от "___" ___________ г. должность истицы значится «няня». 

В книгах учета начисления заработной платы по ясли-саду «_____________» за спорный период должность ФИО3 с "___" ___________ г. по 31.12. 1989 г. значится «воспитатель», а с 01.01. 1990 г. по "___" ___________ г. – «няня», отражена и разница в заработной плате.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781. Для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992, может применяться Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (Приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

В Списке N 781, а также в ранее действовавших Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463, Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1067 и Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых засчитывалась в педагогический стаж, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 отсутствует наименование должности "няня".

Указанные выше нормативные акты предусматривают возможность включения в специальный стаж периодов работы в должности воспитателя детского сада. Должность няни детского сада указанными нормативными правовыми актами не предусмотрена. Должности нянь согласно Штатным нормативам медицинского и педагогического персонала и работников кухни детских яслей (Приложение к Приказу Минздрава СССР от 12.06.1984 N 666) были отнесены к младшему обслуживающему персоналу, а не к педагогическому.

Таким образом, суд считает подлежащим включению в педагогический стаж истицы период ее работы воспитателем ясли-сада «_____________» _____________ ремтехпредприятия с "___" ___________ г. по 31.12. 1989 г.

В части требования ФИО3 о включении в ее педагогический стаж периода ее обучения в педагогическом училище с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Список 2002 года), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Правила 2002 года).

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, не предусмотрено включение в стаж педагогической деятельности периодов обучения в педагогических учебных заведениях и университетах.

Вместе с тем в период учебы истицы в педагогическом училище действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, порядок применения которого был урегулирован в Положении о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

Пунктом 2 указанного Положения предусмотрена возможность включения в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В связи с тем, что в рассматриваемой ситуации условие, изложенное в Положении о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, не соблюдено, суд считает требование ФИО3 в этой части подлежащим отказу.

Одним из требований ФИО3 является требование о включении в педагогический стаж периода работы воспитателем ДУ «_____________» ........................ с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. 

Ответчиком указанные периоды не были засчитаны в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, поскольку название учреждения не предусмотрено в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в такой стаж.

До вступления в силу Федеральныз законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О страховых пенсиях», а также Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в такой стаж и Правил исчисления стажа, вопросы назначения досрочной пенсии (пенсии за выслугу лет) регулировались ст. 80 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятыми на основании ст. 83 указанного Закона Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года, регулировавшим вопросы включения в стаж периодов работы до ноября 1999 года. 

Право педагогических работников на пенсию за выслугу лет было предусмотрено и действовавшим до 1991 года законодательством, в частности, постановлением Совета Министров СССР N 1397 от 17 декабря 1959 года "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", действовавшим в спорный период работы.

Данным постановлением утверждены Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Такие учреждения, как «детские сады» и «сады-ясли», а также должность «воспитатель» значились в данном Положении.

Списком N 463, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 года (ред. от 22.09.1993 г.) "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", также были предусмотрены детские дошкольные учреждения воспитательной работы с детьми, всех типов (детские сады, ясли-сады), должности: воспитатель.

Из представленных суду письменных доказательств усматривается, что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в должности воспитателя ДУ «_____________» .........................

Согласно справки № ___________ от "___" ___________ г. детский сад «_____________» был создан в 1992 году на основании постановления главы администрации ........................ № ___________ от "___" ___________ г.. 

Детский сад «_____________» на основании постановления главы администрации ........................ № ___________ от "___" ___________ г. переименован и зарегистрирован как дошкольное учреждение «_____________».

Согласно представленного суду для обозрения Устава детского сада «_____________», основной целью деятельности данного учреждения являлся уход и присмотр за детьми дошкольного возраста от 1,5 лет до 7 лет, их воспитание и обучение. Такие же цели, задачи и функции были предусмотрены и при последующих реорганизациях (ДУ «_____________»).

В то же время истица осуществляла трудовую деятельность по профессии и должности, предусмотренной соответствующими Списками – воспитатель.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). 

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 в редакции от 26.05.2009 г. N 449, предусмотрены все виды педагогической деятельности в учреждениях и должностях, независимо от ведомственной подчиненности учреждения.

Ст. 12 Закона РФ "Об образовании" от 10.07.1992 г. установлено, что образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников, при этом формы собственности указанного учреждения могут быть как государственными, муниципальными, так и негосударственными.

С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что оспариваемые периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы, поскольку ее работа была связана с воспитанием и образованием детей, а факт переименования учреждения, в котором она работала, не меняя своих функциональных обязанностей, не может служить основанием для не включения данных периодов в специальный стаж.

Истица просит также включить в ее педагогический стаж период нахождения ее в отпуске по беременности и родам с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО3 находилась на больничном и ее обязанности возложены на другого работника.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

По трудовому законодательству отпуск по беременности и родам не относится к ежегодным оплачиваемым отпускам. Основанием для его предоставления служит медицинское заключение о временной нетрудоспособности, а оплачивается он через пособие по государственному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам.

Основанием для назначения пособия по беременности и родам является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности (пункт 37 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6 (в редакции от 15 апреля 1992 г.), который в соответствии с Инструкцией о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, действующей в редакции приказа Минздравмедпрома России N 267 и постановления Фонда социального страхования Российской Федерации N 66 от 25 июня 1996 г., служит документом, подтверждающим временную нетрудоспособность.

С учетом изложенного суд считает, что период нахождения истицы в отпусках по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности, подлежащий включению в специальный стаж. Ненадлежащее ведение внутренней документации и оформление приказов не должны ущемлять права ФИО3.

В части требований о включении в специальный стаж ФИО3 периодов нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что в периоды с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается справкой, уточняющей период занятости в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Отказывая в удовлетворении требований в данной части, суд исходит из того, что до введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Между тем, с принятием Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", вступившего в силу 06.10.1992 г., период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Указанным Законом ст. 167 КЗоТ РСФСР изложена в новой редакции. В рассматриваемом случае, судом установлено, что период отпуска по уходу за ребенком начался у истца после вступления в силу указанного закона.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, в силу того, что в рассматриваемом случае, судом установлено, что период отпуска истицы по уходу за ребенком начался после вступления в силу указанного Закона РФ, отказ пенсионного органа во включении периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, является правильным.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о включении в ее специальный трудовой стаж периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в льготный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Направление истицы на курсы повышения квалификации, как усматривается из представленных суду письменных доказательств, действительно, явилось инициативой администрации образовательного учреждения, в периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации за ФИО3 сохранялась средняя заработная плата и производились страховые отчисления.

Таким образом, суд считает, что в указанные периоды сохранился страховой стаж ФИО3 и эти периоды подлежат включению в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Суд считает подлежащим отказу требование ФИО3 о включении в педагогический стаж периодов нахождения ее в административном отпуске с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., поскольку законом не предусмотрено включение данных периодов в специальный трудовой стаж.

С учетом включения в специальный трудовой стаж ФИО7 периодов : работы воспитателем ясли-сада «_____________» с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; работы воспитателем ДУ «Колокольчик» с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; нахождения ее в отпуске по беременности и родам с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; нахождения ее на курсах повышения квалификации, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., ее специальный трудовой стаж на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии составил менее 25 лет.

Согласно ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, … но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании пояснениями сторон, письменными доказательствами установлено, что соответствующее заявление истца со всеми необходимыми документами было принято Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ........................ и ........................ Чувашской Республики- Чувашии "___" ___________ г..

Из представленных суду письменных доказательств также усматривается, что на день обращения за назначением досрочной страховой пенсии и на момент вынесения настоящего решения истица не выработала необходимый 25-летний педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем ее требование о назначении досрочной страховой пенсии с "___" ___________ г. суд считает подлежащим отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........................ и ........................ Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) № ___________ от "___" ___________ г. в части отказа во включении в специальный трудовой стаж ФИО3 периодов ее работы: работы воспитателем ясли-сада «_____________» _____________ ремтехпредприятия с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; работы воспитателем ДУ «_____________» ........................ с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; нахождения ее в отпуске по беременности и родам с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; нахождения ее на курсах повышения квалификации, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........................ и ........................ Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) включить в педагогический стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды: работы воспитателем ясли-сада «_____________» _____________ ремтехпредприятия с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; работы воспитателем ДУ «_____________» ........................ с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; нахождения ее в отпуске по беременности и родам с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; нахождения ее на курсах повышения квалификации, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. года

В части включения в специальный трудовой стаж периодов : работы воспитателем ясли-сада «_____________» _____________ ремтехпредприятия с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; обучения в педагогическом училище с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ; нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ; нахождения ее в административном отпуске с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., а также в части назначения досрочной страховой пенсии, ФИО3 в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В. Сливницына