РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1157/18 по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации муниципального образования Киреевский район, Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район, Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в 1993 году передано в совместную собственность ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, при этом доли каждого из собственников в праве определены не были. 06.03.2002 г. умерла ФИО5 При жизни она завещания не оставила. Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являлись: мать ФИО6, супруг ФИО3, дочь ФИО1, дочь ФИО2 После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде невыделенной доли на указанную квартиру. Истцы ФИО7, ФИО1, ФИО2, а также ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО5, поскольку проживали совместно с ней, после смерти наследодателя вступили во владение наследственным имуществом. 15.11.2016 г. умерла ФИО6 После ее смерти истцы ФИО1, ФИО2 являются наследниками по праву представления. Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО6, является невыделенная доля в праве на 

<

адрес>. ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти бабушки, поскольку проживали совместно с нею, вступили во владение наследственным имуществом. При обращении в нотариальную контору по факту принятия наследства, им в устной форме было рекомендовано обратиться с данным вопросом в суд, поскольку в документах о приватизации - договоре передаче № от 05.02.1993 г., регистрационном удостоверении № от 20.02.1993 г. отчество ФИО6 вместо «Александровна» указано «Алексеевна», а также не определены доли в праве собственности на квартиру. На основании изложенного, просят суд установить факт принадлежности ФИО6, умершей 15 ноября 2016 года, правоустанавливающих документов, а именно, договора передачи № от 05.02.1993 г., регистрационного удостоверения № от 20.02.1993, выданных на имя ФИО6. Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по 1/6 доле в праве за каждым из собственников – ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, умершей 06.03.2002 г., ФИО6, умершей 15.11.2016 г. Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности, по ? доле за каждым, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершей 06.03.2002 г., заключающееся в 1/6 доле вышеуказанной квартиры. Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, по 1/2 доле за каждой, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершей 15.11.2016 г., заключающееся в 1/6 доле 

<

адрес> и ? от 1/6 доли данной квартиры, принадлежащей ФИО8, умершей 06.03.2002 г., наследницей которой являлась ФИО6 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, исковые требования просили удовлетворить. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщил. 

Ответчики администрация муниципального образования Киреевский район, Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области своих представителей в судебное заседание не направили, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Администрация муниципального образования Киреевский район просит разрешить исковые требования на усмотрения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании статьи 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела квартира №, общей площадью 60,4 кв.м, в том числе жилой площадью 40,4 кв.м, в 

<

адрес> в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, что подтверждается договором передачи от № от 05.02.1993 г., свидетельством о регистрации права собственности № от 10.02.1993 г., регистрационным удостоверением № от 20.02.1993 г. 

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истцы указали, что в вышеперечисленных документах о приватизации – договоре передачи, заключенном с Киреевским ЖЭУ г. Киреевска Тульской области 05.02.1993 г. за № и регистрационном удостоверении, выданном Киреевским производственным предприятием коммунального хозяйства Тульской области 20.02.1993 г. за № отчество ФИО6 указано как «Алексеевна» вместо «Александровна», что не совпадает с ее данными, указанными в других документах, в том числе свидетельстве о смерти, и является препятствием для оформления в нотариальном порядке наследственных прав после смерти ФИО6 Исправить ошибку в приватизационных документах не представляется возможным, ввиду неоднократных реорганизаций учреждений, выдававших документы.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.11.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным 22.11.2016 г. отделом ЗАГС муниципального образования Киреевский район Тульской области.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти проживала с внучкой ФИО1, зятем ФИО3, внучкой ФИО2, правнуком ФИО4, правнуком ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной 13.06.2018 г. МКУ «Городское хозяйство» м.о. г. Киреевск Киреевского района.

В представленных истцами документах: свидетельстве о рождении ФИО10 УЮ №, выданном 14.03.1950 г. Григорьевским отделом дер. Суборово; удостоверении ветерана Великой Отечественной войны серии ВВ №, выданном 31.05.2005 г. Комитетом социальной защиты Киреевского района Тульской области; удостоверении ветерана труда серии В №, выданном 12.01.1996 г. Комитетом социальной защиты Киреевского района Тульской области; справке об установлении инвалидности серии №, выданной 14.01.2013 г. Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России; удостоверении гражданина, подвергшегося радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, выданном 14.12.1998 г. администрацией Тульской области отчество ФИО6 указано «Александровна». 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он является супругом внучки (ФИО1) умершей ФИО6 Ему известно, что ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в порядке приватизации была передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире по день своей в 2016 году ФИО6 проживала с зятем ФИО3 и внучкой ФИО2 Отчество ФИО6 было «Александровна». В настоящее время ему стало известно, что в регистрационных документах на указанную квартиру содержится описка в отчестве ФИО6, в связи с чем, наследники не могут оформить свои права на наследство после ее смерти.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что был знаком с ФИО6. Она умерла около двух лет назад. Проживала ФИО6 с зятем ФИО3 и внучкой ФИО2 в 

<

адрес>. 

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истцов ФИО2, ФИО1, данными в судебном заседании, не опровергнуты другими доказательствами, поэтому суд относит показания данных свидетелей к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

Совокупность представленных истцами доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что в документах о приватизации - договоре передачи, заключенном с Киреевским ЖЭУ г. Киреевска Тульской области 05.02.1993 г. за № и регистрационном удостоверении, выданном Киреевским производственным предприятием коммунального хозяйства Тульской области 20.02.1993 г. за №, устанавливающих право собственности истцов на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, допущена ошибка в написании отчества ФИО6

Разрешая требования истцов об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему. 

06.03.2002 г. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным 06.03.2002 г. отделом ЗАГС Киреевского района. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что двое участников совместной собственности на жилое помещение умерли, а также ввиду отсутствия иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/6 за каждым из собственников – ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, умершей 06.03.2002 г., ФИО6, умершей 15.11.2016 г.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследниками ФИО5 в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ первой очереди по закону являлись: супруг ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО1 и мать ФИО6, умершая 15.11.2016 г. 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО10 УЮ № от 14.03.1950 г., справкой о заключении брака и повторным свидетельством о расторжении брака между ФИО19 и ФИО11 I-БО № от 21.04.2018 г., свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО12 II-БО № от 11.11.1984 г., свидетельством о рождении ФИО2 III-БО № от 19.07.1985 г., свидетельством о рождении ФИО13 II-УЮ № от 05.09.1971 г., свидетельством о заключении брака между ФИО14 и ФИО13 III-БО № от 27.10.1992 г., свидетельством о смерти ФИО6 II-БО № от 22.11.2016

Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО5, судом не установлено. 

Наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено. 

Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался. 

Между тем, материалами дела, в том числе справками с места жительства подтверждается, что истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также ФИО6, проживая совместно с наследодателем на день открытия наследства по адресу: 

<

адрес>, и продолжая проживать в данном жилом помещении и после смерти ФИО5, фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, осуществляли оплату коммунальных услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, одним из предусмотренных ст.1153 ГК РФ способов – путём его фактического принятия. 

Следовательно, истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее ФИО5, в чём бы оно ни заключалось. 

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определённая судом за наследодателем ФИО5 1/6 доля в праве на спорное жилое помещение, вошла в состав наследства, открывшегося после ее смерти, и может перейти в порядке наследования к ФИО3, ФИО2, ФИО1, принявшим наследство, по 1/24 доле каждому. 

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, то есть если их родители умерли раньше или одновременно с наследодателем.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15.11.2016 г. умерла ФИО6 (свидетельство о смерти II-БО №, выдано 22.11.2016 г. отделом ЗАГС муниципального образования Киреевский район Тульской области).

В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей 15.11.2016 г. ФИО6 не заводилось.

Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО6, суду не представлено. 

Наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено. 

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истцы ФИО1 и ФИО2 утверждают, что являясь наследниками ФИО6 по праву представления после смерти своей матери ФИО5, последовавшей 06.03.2002 г., фактически приняли наследство, открывшееся после смерти своей бабушки.

Согласно справке с места жительства ФИО6 по день смерти проживала с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО9 по адресу: 

<

адрес>.

Из справки, выданной МКУ «Городское хозяйство» м.о. г. Киреевск Киреевского района следует, что ФИО1 и ФИО2 по настоящее время проживают в указанной квартире, фактически приняв наследство после смерти ФИО6, поскольку вступили во владение наследственным имуществом.

На момент смерти ФИО6, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства – дочери ФИО5 составляла 5/24.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками ФИО6 по праву представления, приняли наследство, открывшееся после смерти своей бабушки на 5/24 долей, причитающихся их матери ФИО15 

А.М., путём фактического принятия.

С учетом изложенного, причитающиеся ФИО5 5/24 долей в праве на наследственное имущество перешла по праву представления к ее дочерям ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 5/48 долей каждой.

Таким образом, исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Определить доли ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, умершей 06.03.2002 г., ФИО6, умершей 15.11.2016 г., в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/6 доле в праве за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 06.03.2002 г., на 1/24 долю квартиры, общей площадью 60,4 кв.м, в том числе жилой площадью 40,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 06.03.2002 г., на 1/24 долю квартиры, общей площадью 60,4 кв.м, в том числе жилой площадью 40,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 06.03.2002 г., на 1/24 долю квартиры, общей площадью 60,4 кв.м, в том числе жилой площадью 40,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 15.11.2016 г., на 5/48 долей квартиры, общей площадью 60,4 кв.м, в том числе жилой площадью 40,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 15.11.2016 г., на 5/48 долей квартиры, общей площадью 60,4 кв.м, в том числе жилой площадью 40,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья