Дело № 2-3035/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Сопиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «[ С ]» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 921376, 40 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,10 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. [ДД.ММ.ГГГГ] КБ «[ ... ]» ООО сменил фирменное наименование на «[ С ]» ООО. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от [ДД.ММ.ГГГГ]. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от [ДД.ММ.ГГГГ]. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «[ С ]» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер]. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. заключенном между ответчиком и «[ С ]» ООО. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету [Номер]. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету [Номер]. В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «[ С ]» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед «[ С ]» ООО составляет 821656, 55 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 

<

***>, 90 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10088, 65 руб.. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1226 075 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу «[ С ]» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 821656, 55 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер] путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер], в размере 1226 075 рублей, взыскать с ответчика в пользу «[ С ]» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 11416, 57 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика в пользу «[ С ]» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 785636, 47 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер] путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер], в размере 1226 075 рублей, взыскать с ответчика в пользу «[ С ]» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 11416, 57 рублей.

Представитель истца - «[ С ]» ООО в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ] 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно был заключен кредитный договор на условиях, указанных в исковом заявлении, действительно он допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита. Расчет задолженности не оспаривает. В настоящее время осуществляет еженедельные платежи в счет погашения задолженности, которые учтены в заявлении об уточнении исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск ООО «[ С ]» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ С ]» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства [Номер], в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 921376, 40 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,10 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором [ ... ] Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на счет продавца автомобиля, что подтверждается выпиской по счету [ ... ] 

Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для приобретения автомобиля [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «[ С ]» ООО и Ответчиком является залог автотранспортного средства - [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер], что следует из кредитного договора [ ... ]

ФИО1 с момента получения кредита неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 785636, 47 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 

<

***>, 90 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 11517, 57 руб. 

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным. Ответчик ФИО1 возражений против заявленного размера задолженности, своего расчета - не представил.

Таким образом, поскольку просрочка платежа имеет место быть, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 785636, 47 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, имеющее следующие характеристики: легковой, марки/модель [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер], суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки/модель [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер] (п. 10 кредитного договора). 

Установлено, что владельцем спорного транспортного средства является ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается карточкой учета транспортного средства [ ... ]

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства на [ДД.ММ.ГГГГ]. рыночная стоимость транспортного средства марки/модель [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер] составляет 1226075 рублей [ ... ]

Ответчик не оспаривает указанную залоговую стоимость транспортных средств.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от [ДД.ММ.ГГГГ] «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер] без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11416, 57 рублей, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 10), поскольку уменьшение цены иска было вызвано частичным погашением задолженности ответчиком в период заявленного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «[ С ]» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ С ]» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 785636, 47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11416, 57 рублей, а всего 797053 (семьсот девяносто семь тысяч пятьдесят три) рубля 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер], путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования ООО «[ С ]» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова