Судья Белохвостова О.С. Материал № 22-1261/2025

№ 4/3-4/2025

УИД 67RS0006-02-2025-000006-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.В.,

при секретаре Кошелевой Е.А.,

с участием прокурора Калугина Е.Н.,

защитника – адвоката Григорьева И.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 29 мая 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Выслушав мнение осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Григорьева И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калугина Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Беларусь, осужденного:

26 апреля 2024 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 11 сентября 2024 года, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда как с незаконным и необоснованным. Поясняет, что он имеет ряд тяжелых заболеваний, основной «

<

данные изъяты>» по коду № №, сопутствующие «

<

данные изъяты>» и стойкое нарушение 

<

данные изъяты> по коду № соответственно, 

<

данные изъяты> по коду №, 

<

данные изъяты> по коду № №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по коду №. Указывает, что все вышеперечисленные заболевания входят в Перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания. Выражает несогласие с заключением врачебной комиссии филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России № 13, считая его противоречащим требованиям закона и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Просит постановление отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Мортиков И.С. находит постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу указанной статьи, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно заключению врачебной комиссии филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России № 13 от 14 апреля 2025 года у осужденного ФИО1 имеется ряд хронических заболеваний. Он не нуждается в постоянном уходе, нуждается в лечении в специализированном учреждении и по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. У осужденного ФИО1 не имеется заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», он не нуждается в постоянном уходе, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. 

Заключение соответствует требованиям Правил направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Заключение составлено врачебной комиссией медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, содержит обоснованный вывод об отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Оснований не доверять указанному медицинскому заключению, которое каких-либо противоречий не содержит, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых оснований и у суда апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о несогласии с заключением № 13 врачебной комиссии от 14 апреля 2025 года не обоснованы и объективно ничем не подтверждены.

Ходатайство осужденного было рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, судом были установлены все юридически значимые обстоятельства, находящихся в распоряжении суда материалов было достаточно для принятия решения по существу заявленного осужденным ходатайства. Всем исследованным материалам судом была дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы и основаны на законе. 

С учетом установленных обстоятельств, судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью. Выводы суда должным образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 29 мая 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Дроздова

Копия верна

Судья Смоленского областного суда О.В. Дроздова