Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 июня 2024 года 

Дело № 2-1486/2024 (УИД: 51RS0021-01-2024-001768-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В., 

с участием прокурора Малышевой М.А.,

При секретаре Тощевиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая через представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обосновании иска указано, что в связи с трудоустройством в судебно-медицинскую лабораторию филиала № 1 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства Обороны РФ, на основании постановления администрации ЗАТО г.Североморск № 1274 от 05.08.2020 ФИО1 обеспечена служебной квартирой по указанному адресу, с ней заключен договор найма служебного жилого помещения № 214 от 20.08.2020 на период трудовых отношений.

Дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения от 26.01.2023 в жилое помещение вселен член ее семьи супруг ФИО2

*** брак между истцом и ответчик расторгнут, в связи с чем ФИО2 перестал являться членом семьи нанимателя жилого помещения.

При этом, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, устраивает скандалы, совершил в отношении ФИО1 преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ, за что осужден приговором мирового судьи Североморского судебного района от 02.11.2023.

Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 92, 100, 103, 104 Жилищного кодекса РФ просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанной служебной квартирой по адресу: ***

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца ФИО3 представила ходатайство о рассмотрение дела без участия стороны истца, не возражала против вынесения заочного порядка рассмотрения спора в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации и СМС-оповещения, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. 

Представитель 3-го лица - Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск – ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве на иск в разрешении спора полагалась на усмотрение суда исходя из установленных судом по делу обстоятельств. 

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, филиал по ЗАТО г.Североморск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области (г.Североморск) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил сведения о порядке отбывания ФИО2 наказания. Назначенного по приговору мирового судьи от 02.11.2023.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *** является собственностью муниципального образования ЗАТО г.Североморск, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № 5604 от 05.06.2024 (л.д. 48).

На основании постановления Администрации ЗАТО г.Североморск от 05.08.2020 № 1274, по ходатайству филиала № 1 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства Обороны РФ, указанная двухкомнатная квартира отнесена к категории служебных (путем включения в специализированный жилищный фонд) и предоставлена на период трудовых отношений гр.ФИО1 на состав семьи 1 человек (л.д. 50-92).

Между Комитетом имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск и буровой Н.Г. заключен договор найма служебного жилого помещения № 214 от 20.08.2020 на период трудовых отношений (л.д. 17).

Дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения от *** в жилое помещение вселен член семьи нанимателя - супруг ФИО2 (л.д. 19).

Согласно справки формы № 9 ФИО1 зарегистрирована по адресу: *** 27.08.2020 – в качестве нанимателя служебного жилого помещения, а член ее семьи ФИО2 – с 27.01.2023 (л.д. 22).

На основании решения мирового судьи судебного участка *** Североморского судебного района от ***, брак между сторонами прекращен ***, о чем истцу выдано свидетельство о расторжении брака I-ДП *** от *** (л.д. 20, 21).

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчик ФИО2 утратил статус члена семьи ФИО1, равно как и статус члена семьи нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст.93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3, 4 ст.67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. 

Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 №42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 Жилищного РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Кроме того, согласно п.3 ст.104 Жилищного Кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Предоставление специализированных жилых помещений и выселение из них осуществляются в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Нанимателем спорного служебного жилого помещения по адресу: *** является истец ФИО1, которая вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании квартирой и защите своих нарушенных прав установленными жилищным законодательством способами.

Суд принимает во внимание, что жилое помещение предоставлено истцу лишь на период осуществления трудовой деятельности на территории ЗАТО г.Североморск, при расторжении трудового договора и увольнении из филиала №1 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства Обороны РФ ФИО1 обязана сдать спорную квартиру в соответствии с условиями договора № 214 от 20.08.2020. 

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из материалов дела, ответчик к числу таких граждан не относится, кроме того, она не состоит на учете в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением (л.д. 49).

Таким образом, исходя из норм материального права (ст. 100, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации), регулирующих спорные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений (службы) не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производим от прав лица, которое получило данное служебное жилое помещение.

Следовательно, в связи с прекращением семейных отношений с истцом, оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным служебным жилым помещением суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчика, в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует признать утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***, выдан *** Отделом УФМС России по *** и *** в ***) утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***, выдан *** Отделом УФМС России по *** и *** в ***), в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***, выдан *** МО УФМС России по мурманской области в ***), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Роговая