Дело № 5-141/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 04 июля 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г., 

с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее совершившего административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в качестве водителя, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года в 15 часов 54 минуты ФИО3, управляя автомобилем Тойота Превия, гос. рег. знак №, на перекрёстке дорог у дома 350 по Приморскому шоссе в городе Сестрорецке Санкт-Петербурга, совершил наезд на транспортное средство Лексус RX200t, гос. знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался в г. Сестрорецке по Приморскому шоссе от Белоостровской развязки в сторону г. Санкт-Петербурга и остановился у перекрёстка на красный свет светофора. После чего ФИО3, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил.

В судебное заседание ФИО3 не прибыл, уведомлён, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. В оглашённом в суде объяснении вину свою признал.

Потерпевший ФИО1в судебное заседание явился и подтвердил, что 30 мая 2018 года в 15 часов 54 минут он двигался по Приморскому шоссе, со стороны Белоостровской развязки, остановился перед пешеходным переходом на красный сигнал светофора, через 1-2 секунды почувствовал удар сзади. Он вышел из своей машины чтобы поговорить с водителем автомобиля Тойота с гос. номером №. Но водитель неожиданно для него, начал движение и пытался скрыться. Он догнал его, и тот остановился у проходной больницы №40. Когда он подъехал к нему, водитель выскочил из машины и пытался убежать, но был задержан.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в содеянном, помимо признания им своей вины и указанных выше показаний потерпевшего, подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами:

протоколом 78 8 046 015290 об административном правонарушении от 30.05.2018, согласно которому 30 мая 2018 года в 15 часов 54 минут, ФИО3, управляя автомобилем Тайота Превия, гос. знак №, у дома 350 по Приморскому шоссе в городе Сестрорецке Курортного района города Санкт-Петербурга, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно, совершил наезд на транспортное средство Лексус RX200t, гос. знак №, под управлением водителя ФИО1 который двигался в городе Сестрорецке по Приморскому шоссе от Белоостровской развязки в сторону г. Санкт-Петербурга. После чего ФИО3 оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил.

определением 78 8 046 015291 от 30.05.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном расследовании;

схемой места ДТП от 30.05.2018, согласно которой подтверждается совершение ДТП 30.05.2018 в 15:54 минут у дома 350 по Приморскому шоссе в городе Сестрорецке Курортного района города Санкт-Петербурга;

справкой о дорожно – транспортном происшествии от 30.05.2018 в 15.54, согласно которой в результате ДТП у автомобиля Лексус RX200t, гос. знак № и Тайота Превия, гос. знак № обнаружены повреждения;

видеозаписью с камер наружного наблюдения, имеющей обзор на дом 350 Приморского шоссе в городе Сестрорецке Курортного района города Санкт-Петербурга, согласно которой 30 мая 2018 года в 15 часов 54 минут, ФИО3, управляя автомобилем Тойота Превия, гос. знак №, у дома 350 по Приморскому шоссе в городе Сестрорецке Курортного района города Санкт-Петербурга, совершил наезд на транспортное средство Лексус RX200t, гос. знак №, под управлением водителя ФИО1 который двигался в город Сестрорецк по Приморскому шоссе от Белоостровской развязки в сторону г. Санкт-Петербурга. После чего ФИО3 оставил место ДТП.

оглашёнными в суде показаниями свидетеля ФИО2., которая также подтвердила, что 30 мая 2018 года в 15 часов 54 минут она с супругом ФИО1 возвращалась с г. Выборга домой в г. Сестрорецк по Приморскому шоссе, супруг был за рулем, остановился перед пешеходным переходом на красный сигнал светофора и в это время последовал удар сзади. Муж вышел из машины, в это время водитель, совершивший наезд на наш автомобиль, объехал их машину с правой стороны, пытался скрыться. Они проследовали за ним, догнали у ГБ 40, водитель выскочил из машины и пытался бежать. 

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений при их составлении судом не установлено.

Объяснения потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2 также получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются и подтверждаются видеозаписью обстоятельств ДТП, друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Таким образом, исследованными в суде доказательствами установлено, что 30 мая 2018 года в 15 часов 54 минут, ФИО3, управляя автомобилем Тойота Превия, гос. знак № у дома 350 по Приморскому шоссе в городе Сестрорецке Санкт-Петербурга, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, совершил наезд на транспортное средство Лексус RX200t, гос. знак № под управлением водителя ФИО1 После чего ФИО3 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил.

Суд это его административное правонарушение квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, совершение ранее однородного правонарушения, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие инвалидности, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учётом изложенного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня изъятия водительского удостоверения ФИО3 должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.