Дело № 1-730/2020 (12002000104000030) 43RS0001-01-2020-007358-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 8 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского транспортного прокурора Бородина М.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Дунькович Д.В. представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, { ... }:

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292? УК РФ).

Он же, ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292? УК РФ).

Он же, ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292? УК РФ).

Он же, ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292? УК РФ).

ФИО1 подозревается в совершении вышеуказанных преступлений при следующих обстоятельствах. 

Приказом главного врача Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «{ ... }» (далее – ФБУЗ «{ ... }») от {Дата изъята} {Номер изъят} эксперт-физик по контролю за источниками ионизирующих и неионизирующих излучений лаборатории радиационного контроля и физических факторов Кировского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «{ ... }» ФИО1 временно переведен на должность эксперта-физика по контролю за источниками ионизирующими и неионизирующими излучений Лаборатории ионизирующих и неионизирующих факторов отдела организации лабораторного дела ФБУЗ «{ ... }» с сохранением функций контроля объектов железнодорожного транспорта.

Приказом главного врача ФБУЗ «{ ... }» от {Дата изъята} {Номер изъят} временный перевод ФИО1 на должность эксперта-физика по контролю за источниками ионизирующими и неионизирующими излучений Лаборатории ионизирующих и неионизирующих факторов отдела организации лабораторного дела ФБУЗ «{ ... } считать постоянным с {Дата изъята}.

ФИО1, осуществляя в соответствии с дополнительным соглашением от {Дата изъята} к трудовому договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Положением об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора», «Положением о Кировском филиале по железнодорожному транспорту ФБУЗ «{ ... }» деятельность по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов в сфере санитарно-эпидемиологического надзора и контроля, в чьи обязанности, среди прочего, входит в соответствии с Приказом Минздрава России от 10.04.2001 № 114 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенических требований к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» обязанность по проведению радиационного контроля партии металлолома, подготовленного к реализации, загруженного металлоломом транспортного средства, и удостоверение данного факта протоколом радиационного контроля, который в соответствии с «Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации 16.06.2003 № 19, предоставляет право грузоотправителю на транспортировку лома металла железнодорожным транспортом по адресу следования.

Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости – является представителем власти, а также осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть является должностным лицом контролирующего органа.

Ежемесячно ФИО1 по итогам работы выплачивается премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей. Порядок выплаты премии регламентирован Положением о премировании работников ФБУЗ «{ ... }», являющимся приложением {Номер изъят} к Коллективному договору ФБУЗ «{ ... } 

В соответствии с СанПиН 2.6.1.993-00 «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома», утвержденных приказом Главного государственного санитарного врача РФ от 29.10.2000:

4.1. Радиационный контроль заготавливаемого на территории Российской Федерации и ввозимого на ее территорию металлолома осуществляется для своевременного обнаружения его радиоактивного загрязнения. Радиационный контроль металлолома проводится:

- при приемке металлолома, в том числе на пунктах сбора металлолома;

- при подготовке партии металлолома к реализации;

- перед реализацией загруженных металлоломом транспортных средств.

4.5. Производственный радиационный контроль металлолома проводится по уровню гамма-излучения и должен обеспечивать выявление в металлоломе локальных источников или его радиоактивного загрязнения гамма-излучающими радионуклидами. Для проведения производственного радиационного контроля металлолома могут использоваться как автоматические стационарные средства непрерывного радиационного контроля (ворота, стойки и т.п.), так и переносные средства радиационного контроля (гамма-дозиметры, поисковые радиометры и т.п.) в зависимости от объема заготавливаемого металлолома.

4.6. Результаты производственного радиационного контроля заносятся в специальный журнал (прилож. 1), по результатам которого оформляются протоколы радиационного контроля на партию металлолома. Допускается вносить данные измерений в специальную графу журнала приемки металлолома.

6.1. Производственный радиационный контроль металлолома включает:

- радиационный контроль всего поступающего в заготовительную организацию металлолома с целью выявления его радиоактивного загрязнения либо наличия в нем локальных источников гамма-излучения;

- измерение мощности дозы гамма-излучения при обнаружении превышения радиационного фона вблизи партии или фрагмента металлолома.

6.2. Методика производственного радиационного контроля должна обеспечивать:

- достоверное выявление случаев превышения уровней гамма-излучения вблизи поверхности партии металлолома над природным фоном более чем на 0,05 мкЗв/ч;

- выявление всех находящихся в партии металлолома локальных источников, создающих МЭД гамма-излучения на расстоянии 10 см от поверхности партии (транспортного средства) более 0,2 мкЗв/ч;

- гарантированное выявление всех содержащихся в партии металлолома локальных источников, создающих МЭД гамма-излучения на расстоянии 10 см от источника более 1 мкЗв/ч.

6.3. Радиационный контроль партии металлолома, проводимый ЛРК, включает:

- выявление в партии металлолома локальных источников гамма-излучения;

- проведение измерений МЭД гамма-излучения на поверхности партии металлолома;

- выборочную проверку наличия поверхностного загрязнения металлолома альфа- и бета-активными радионуклидами;

- проведение радиационного обследования порожнего транспортного средства, предназначенного для перевозки партии металлолома, а также измерение МЭД гамма-излучения на поверхности загруженного транспортного средства.

6.4. Методика радиационного контроля партии металлолома, проводимого ЛРК, должна обеспечивать:

- достоверное определение наличия гамма-излучения содержащихся в металлоломе радионуклидов с доверительным значением нижней границы определения МЭД гамма-излучения (над естественным радиационным фоном) не более 0,05 мкЗв/ч;

- выявление всех находящихся в партии металлолома локальных источников, создающих МЭД гамма-излучения на поверхности партии (транспортного средства) более 0,2 мкЗв/ч (над природным фоном);

- гарантированное выявление всех содержащихся в партии металлолома локальных источников, создающих МЭД гамма-излучения на расстоянии 10 см от источника более 1 мкЗв/ч;

- достоверное выявление в местах проведения выборочных измерений наличия плотности потока альфа-излучения, превышающей 0,04 -частицы/(см2*с);

- достоверное выявление в местах проведения выборочных измерений наличия плотности потока бета-излучения, превышающей 0,4 -частицы//(см2*с)).

7.1. Санитарно-эпидемиологическое заключение на партию металлолома оформляется по результатам ее радиационного контроля.

7.2. Выдачу санитарно-эпидемиологического заключения на партию металлолома осуществляют учреждения госсанэпидслужбы Российской Федерации в соответствии с возложенными на них функциями:

- Департамент госсанэпиднадзора Минздрава России;

- Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России;

- центры госсанэпиднадзора в субъектах Российской Федерации;

- центры госсанэпиднадзора в регионах на транспорте;

- центры госсанэпиднадзора Федерального управления «{ ... }» при Минздраве России.

7.3. Санитарно-эпидемиологическое заключение на партию металлолома выдается для загруженной и готовой к отправке транспортной единицы или нескольких единиц, следующих как одно целое в адрес одного грузополучателя, на основе протоколов измерений, проведенных аккредитованными в установленном порядке ЛРК, и протокола измерений, оформленного на данную партию металлолома заготовительной организацией по результатам производственного радиационного контроля.

7.4. В санитарно-эпидемиологическом заключении на партию металлолома указываются:

- номер санитарно-эпидемиологического заключения и дата его выдачи;

- полное название и адрес организации, которой выдано санитарно-эпидемиологическое заключение;

- номер контракта (договора) поставки металлолома, грузополучатель;

- общее количество (масса) и вид металлолома, количество и идентификационные номера транспортных единиц (вагонов, контейнеров и т.п.), включенных в партию;

- полное название ЛРК, выполнявшей измерения, и учреждения госсанэпиднадзора, выдавшего санитарно-эпидемиологическое заключение;

- номера протоколов и даты измерений, проведенных ЛРК при радиационном контроле партии металлолома;

- значения контролируемых параметров (ММЭД гамма-излучения на поверхности партии металлолома, транспортной единицы, выявленные уровни радиоактивного загрязнения);

- условия использования (транспортирования) партии металлолома.

7.5. Для получения санитарно-эпидемиологического заключения на партию металлолома индивидуальные предприниматели и юридические лица представляют в учреждение госсанэпиднадзора следующие документы:

- заявку на проведение санитарно-эпидемиологической оценки партии металлолома;

- копию лицензии на право деятельности по заготовке (переработке, реализации) металлолома;

- протокол измерений, оформляемый на партию металлолома заготовительной организацией по результатам производственного радиационного контроля;

- протокол(ы) измерений аккредитованной в установленном порядке ЛРК.

7.6. Для оформления санитарно-эпидемиологического заключения на металлолом, поступающий с предприятий, использующих альфа и бета-активные радионуклиды или ускорители, создающие наведенную активность, необходимо представить протокол контроля наличия (отсутствия) альфа и бета- загрязнения металлолома.

7.7. Органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации выдают санитарно-эпидемиологические заключения в установленном порядке и несут ответственность за обоснованность их выдачи.

7.8. Санитарно-эпидемиологическое заключение оформляется на бланках установленного образца с установленными степенями защиты и выдается на срок не более 5 лет.

В соответствии с п. 8 «Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 16.06.2003 №19 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», лом, отходы черных и цветных металлов и сплавы из них предъявляются к перевозке в открытом подвижном составе в подготовленном в соответствии со стандартами состоянии, обезвреженными от взрывоопасных, пожароопасных и радиоактивных материалов, очищенными от вредных химических веществ.

При предъявлении указанных грузов к перевозке грузоотправитель прикладывает к перевозочным документам подписанный им и датированный днем погрузки груза документ, удостоверяющий, что груз находится в безопасном для железнодорожной перевозки состоянии, металлолом обезврежен от огневзрывоопасных материалов, а также документ о радиационной безопасности груза, выданный в установленном порядке.

Таким образом, протокол радиационного контроля, составляемый по результатам проведения дозиметрического контроля партии металлолома, загружаемой в транспортные средства, является документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия в виде предоставления права на осуществление перевозки лома, отходов черных и цветных металлов и сплавов из них в открытом подвижном составе железнодорожным транспортом. 

{Дата изъята} между ФБУЗ «{ ... }» в лице главного врача Горьковского Дорожного филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «{ ... }» и ФБУЗ «{ ... }» в лице главного врача заключен договор {Номер изъят} оказания услуг по проведению лабораторно-инструментальных исследований параметров вредных факторов (радиационный контроль) на территории контрольных площадок структурных подразделений Горьковской дирекции инфраструктуры.

{Дата изъята} в Кировский филиал по железнодорожному транспорту ФБУЗ «{ ... }» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома марки Р-4, находящейся в неопломбированном полувагоне {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}. 

При этом, у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте по адресу: {Адрес изъят}, не желающий исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности по проведению радиационного контроля вышеуказанной партии металлолома, {Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ – протокол радиационного контроля, заведомо ложных сведений о проведении радиационного контроля партии металлолома, массой 59 тонн, загруженного в транспортное средство – неопломбированный полувагон {Номер изъят}.

Реализуя указанный преступный умысел, {Дата изъята} в период с 09 часов 00минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении Кировского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, используя персональный компьютер, зная о том, что партия металлолома находится на станции { ... } по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получить повышенную премию по итогам очередного месяца и облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационного контроля полувагона, заполнил протокол радиационного контроля {Номер изъят} от {Дата изъята}, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партии металлолома массой 59 тонн, загруженного в транспортное средство – полувагон {Номер изъят}, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма-излучения на поверхности металлолома марки Р-4 и транспортного средства, не превышающего 0,2 мкЗв/ч, указав свою фамилию и инициалы как лица, производившего исследование, и лица, ответственного за оформление протокола. 

{Дата изъята} в Кировский филиал по железнодорожному транспорту ФБУЗ «{ ... }» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома марки Р-4, находящейся в неопломбированном полувагоне {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}. 

При этом, у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте по адресу: {Адрес изъят}, не желающий исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности по проведению радиационного контроля вышеуказанной партии металлолома, {Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ – протокол радиационного контроля, заведомо ложных сведений о проведении радиационного контроля партии металлолома, массой 59 тонн, загруженного в транспортное средство – неопломбированный полувагон {Номер изъят}.

Реализуя указанный преступный умысел, {Дата изъята} в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении Кировского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, используя персональный компьютер, зная о том, что партия металлолома находится на станции { ... } по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получить повышенную премию по итогам очередного месяца и облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационного контроля полувагона, заполнил протокол радиационного контроля {Номер изъят} от {Дата изъята}, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партии металлолома массой 59 тонн, загруженного в транспортное средство – полувагон {Номер изъят}, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма-излучения на поверхности металлолома марки Р-4 и транспортного средства, не превышающего 0,2 мкЗв/ч, указав свою фамилию и инициалы как лица, производившего исследование, и лица, ответственного за оформление протокола. 

{Дата изъята} в Кировский филиал по железнодорожному транспорту ФБУЗ «{ ... }» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома марки 5АР, находящейся в неопломбированном полувагоне {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} 

При этом, у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте по адресу: {Адрес изъят}, не желающий исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности по проведению радиационного контроля вышеуказанной партии металлолома, {Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ – протокол радиационного контроля, заведомо ложных сведений о проведении радиационного контроля партии металлолома, массой 59 тонн, загруженного в транспортное средство – неопломбированный полувагон {Номер изъят}.

Реализуя указанный преступный умысел, {Дата изъята} в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении Кировского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, используя персональный компьютер, зная о том, что партия металлолома находится на станции { ... } по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получить повышенную премию по итогам очередного месяца и облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационного контроля полувагона, заполнил протокол радиационного контроля {Номер изъят} от {Дата изъята}, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партии металлолома массой 59 тонн, загруженного в транспортное средство – полувагон {Номер изъят}, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма-излучения на поверхности металлолома марки 5АР и транспортного средства, не превышающего 0,2 мкЗв/ч, указав свою фамилию и инициалы как лица, производившего исследование, и лица, ответственного за оформление протокола. 

{Дата изъята} в Кировский филиал по железнодорожному транспорту ФБУЗ «{ ... }» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома марки Р-4, находящейся в неопломбированном полувагоне {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} 

При этом, у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте по адресу: {Адрес изъят}, не желающий исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности по проведению радиационного контроля вышеуказанной партии металлолома, {Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ – протокол радиационного контроля, заведомо ложных сведений о проведении радиационного контроля партии металлолома, массой 59 тонн, загруженного в транспортное средство – неопломбированный полувагон {Номер изъят}.

Реализуя указанный преступный умысел, {Дата изъята} в период с 09 часов 00минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении Кировского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, используя персональный компьютер, зная о том, что партия металлолома находится на станции { ... } по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением получить повышенную премию по итогам очередного месяца и облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационного контроля полувагона, заполнил протокол радиационного контроля {Номер изъят} от {Дата изъята}, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партии металлолома массой 59 тонн, загруженного в транспортное средство – полувагон {Номер изъят}, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма-излучения на поверхности металлолома марки Р-4 и транспортного средства, не превышающего 0,2 мкЗв/ч, указав свою фамилию и инициалы как лица, производившего исследование, и лица, ответственного за оформление протокола. 

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что имеет постоянный источник дохода и финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом. Позиция подозреваемого поддержана его защитником – адвокатом Дунькович Д.В.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя.

Выслушав подозреваемого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Уголовное дело направлено в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19 под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Изучение представленных материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1ст.292 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 131), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.78, том 2 л.д.75,), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 127, 129).

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 124), подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1 (преступления небольшой тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 254 – 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: протокол радиационного контроля {Номер изъят} от {Дата изъята} с актом измерений {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол радиационного контроля 737 от {Дата изъята}, с актом измерений {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол радиационного контроля {Номер изъят} от {Дата изъята} с актом измерений {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол радиационного контроля {Номер изъят} от {Дата изъята} с актом измерений {Номер изъят} от {Дата изъята}, журнал регистрации учета протоколов радиационного контроля, оптические диски с видеозаписями, произведенные в ходе ОРМ «Наблюдение» от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, которые упакованы по отдельности в 8 бумажных конвертов – хранить в материалах дела.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 526001001 р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России БИК 042202001 КБК 417 116 03200 01 6000 140 ОКТМО 22701000 ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.01.2011. Дата постановки на учет - 14.10.2013.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н. Ершов