УИД ХХХ

Дело № 2- 265/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 декабря 2023 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Кононовой,

при секретаре И.В. Бояриновой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Кадуйского муниципального округа и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

10 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и Л. заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 137 000 руб. под 19,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умер. Истец при обращении с иском в суд считает предлагаемым наследником ФИО1, указал ее в качестве ответчика по делу.

14 июня 2023 года истец обратился в суд с иском о взыскании наследников Л. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 31 мая 2019 года по 30 мая 2023 года в размере 226 685 руб. 98 коп., из которых: 126895 руб. 10 коп. как просроченная ссудная задолженность, 99 790 руб. 88 коп. как просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11466 руб. 86 коп., кроме этого просил расторгнуть кредитный договор ХХХ от 10 сентября 2018 года. 

Определением суда от 16 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кадуйского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. 

Определением суда от 20 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве указали несогласие с применением срока исковой давности, так как о смерти Л. узнали 22 ноября 2019 года после получения определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 16 ноября 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Кредитный договор заключен сроком до 10 сентября 2023 года, заемщик должен был до этой даты возвратить основной долг по кредиту, следовательно, требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно в размере 126 985 руб. 10 коп., а также у банка есть право на истребование просроченных процентов по кредитному договору за период с 09 июня 2020 года в размере 74 193 руб. 81 коп. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать за истечением срока исковой давности. 

Представитель ответчика Администрации Кадуйского муниципального округа в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили заявление о применении срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске к ней просила отказать, так как брак с Л. расторгнут, в наследство после его смерти не вступала и не принимала фактически. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в наследство после смерти Л. не вступали. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

10 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и Л. заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 137 000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев аннуитетными платежами в размере 3591 руб. 65 коп.

Факт заключения договора подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, индивидуальными условиями «потребительского кредита», расчетом задолженности и движения по счету.

В ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время не установлены) Л. умер в д. 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти ХХХ.

Согласно ответу нотариуса Е. от 22 июня 2023 года наследственного дела после смерти Л. не заводилось. 

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2023 года, установлен факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО8

После смерти ФИО8 кредитные обязательства наследником не исполнялись. 

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Л. являлся собственником ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти Л. (л.д. ХХХ) 993 110 руб. 62 коп.

Следовательно, стоимостью наследственного имущества составляет 372 416 руб. 48 коп. (3/8доли).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк необходимо удовлетворить в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В иске к Администрации Кадуйского муниципального округа и ФИО1 следует отказать, так как наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, является только ФИО2, иных доказательств суду не представлено. Исходя из сведений ЗАГС брак между Л. и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. ХХХ). 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено. Оснований для снижения начисленных процентов не имеется с учетом условий предоставления кредита.

Рассматривая заявления ответчиков о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда должник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание, что кредит предоставлен сроком на 60 месяцев аннуитетными платежами в размере 3591 руб. 65 коп., по сроку уплаты 30 число месяца, в суд банк обратился в июне 2023 года, следовательно, вправе претендовать на платежи, начиная с июня 2020 года (36 платежей по 3591,65 коп =129 299 руб. 40 коп); а также на просроченные проценты с 09 июня 2020 года в размере 74 193 руб. 81 коп. 

16 ноября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 от 16 ноября 2019 года отказано в вынесении судебного приказа по причине смерти Л.

Задолженность за указанный период в полном объеме не погашена, т.е. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 126 895 руб. 10 коп. как основной долг и просроченные проценты по кредитному договору в размере 74 193 руб. 81 коп., а расторгнуть кредитный договор ХХХ от 10 сентября 2018 года. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика ФИО2 пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 849 руб. 55 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. (226685,98руб. - 5466,86 руб.(госпошлина без учета требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора)- 201088,91 руб. (удовлетворенные требования). 

Расходы по уплате государственной пошлины истцом подтверждаются платежным поручением ХХХ от 05 июня 2023 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ ХХХ выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

данные изъяты> районе в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ХХХ) сумму задолженности по кредитному договору ХХХ от 10 сентября 2018 года в размере 201 088 руб. 91 коп, из которых: просроченные проценты 74 193 руб. 81 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 126 895 руб. 10 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 10 849 руб. 55 коп.

Расторгнуть кредитный договор ХХХ от 10 сентября 2018 года, заключенный с Л.. 

В удовлетворении исковых требований к Администрации Кадуйского муниципального округа, ФИО1, а также в удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Судья Н.Р.Кононова