84RS0001-01-2021-000227-61

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 июня 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Галат В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Иванова В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитников: адвоката Кузнецова В.А. удостоверение № 6410 ордер № 710014 от 06.04.2021 года, адвоката Чахвадзе К.С. удостоверение № 1146 ордер № 31 от 25.03.2021 года, адвоката Ганцевича И.А., удостоверение № 1141 ордер № 39 от 26.04.2021 года, 

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Литвинова А.В., удостоверение № 1890, ордер № 35/21 от 13.04.2021г., адвоката Фахрутдиновой Т.Б. удостоверение № 1143 ордер № 235 от 27.03.2021 года, 

подсудимого ФИО3 и его защитников адвоката Жинжило Н.Д. – удостоверение № 1225, ордер № 638 от 27.04.2021 года, адвоката Шульга Я.И. удостоверение № 2104 ордер № 005724 от 30.04.2021 года, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2021 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совместно с неустановленными лицами 27 мая 2020 года в период времени с 13 часов 34 минут до 17 часов 35 минут на территории г. Норильска совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также неустановленные лица, 28 мая 2020 года не позднее 21 часа 20 минут в г. Дудинка Красноярского края, а ФИО1 совместно с неустановленными лицами также 02 июня 2020 года на территории г.Норильска и г. Дудинка, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельства. 

В ноябре 2019 года неустановленное лицо (далее лицо № 1) под псевдонимом “

<

данные изъяты>”, используя в кроссплатформенном мессенджере “Telegram” учетную запись 

<

данные изъяты>” в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств, приняло решение о создании организованной группы, действующей как интернет – магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», для совершения в течение неопределённого длительного промежутка времени тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории муниципального образования г.Норильск и г.Дудинка Красноярского края. Согласно разработанной лицом № 1 схеме, незаконный сбыт наркотических средств должен происходить посредством переписки с приобретателями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Telegram», посредством перевода денежных средств приобретателями в счёт оплаты наркотических средств с использованием электронных платежных систем на используемые участниками организованной группы счета. Наркотические средства для удобства незаконных сбытов должны были помещаться в свёртки, при этом передача наркотических средств должна происходить через подысканные малозаметные места - «тайники-закладки», после чего в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», а именно в автоматизированной программе - в боте автопродаж наркотических средств «

<

данные изъяты>», размещенной в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», публиковалось объявление об условиях продажи наркотического средства. При этом вся переписка с приобретателями наркотических средств, должна была вестись посредством использования мессенджера «Telegram», установленного на любые электронные устройства, подключаемые к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При получении через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, приобретателю сообщался счет электронного кошелька, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, в цифровой валюте «Биткоин» соответствующую определённому количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, приобретателю посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщался адрес и описание местонахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством. Такой бесконтактный способ совершения преступлений позволял обеспечить безопасность участников организованной группы во избежание их задержания сотрудниками правоохранительных органов при непосредственном сбыте наркотических средств, а также обеспечивал отсутствие визуального контакта лиц, сбывающих наркотические средства с приобретателями во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы. 

После этого, в 2019 году, но не позднее ноября 2019 года, находясь в неустановленном месте, лицо № 1 приступило к подысканию участников организованной группы, разместив с этой целью в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» информацию об открытии розничной сети интернет – магазина «

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств в городах Норильске и Дудинке Красноярского края, а также о наборе сотрудников в розничную сеть указанного интернет – магазина, вовлекая в незаконную преступную деятельность участников из числа неопределенного круга лиц, установив размер вознаграждения в следующем порядке: за осуществление функций «закладчика», осуществляющего «розничные закладки» наркотических средств – вознаграждение в сумме 400 рублей за размещение одной «закладки». 

Начиная с ноября 2019 года, точные дата и время не установлены, лицо под № 1, осознавая, что его деятельность посягает на общественную безопасность и общественный порядок, подрывает жизненно-важные интересы общества - здоровье населения и общественную нравственность, согласно разработанной структуре, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вовлекло в созданную им организованную группу ФИО1, который вступил в переписку с лицом № 1, сообщив о своем желании принять участие в преступной деятельности по незаконным сбытам наркотических средств в составе указанной организованной группы за материальное вознаграждение. В свою очередь лицо № 1, имея необходимость в вовлечении новых участников, в целях расширения организованной группы и увеличения ее доходов от незаконного оборота наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и кроссплатформенный мессенджер «Telegram», разъяснило ФИО1 условия работы в указанном интернет-магазине «

<

данные изъяты>», после чего направило в адрес ФИО1 посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» информацию о трудоустройстве и условиях работы в должности «администратора» по незаконному сбыту наркотических средств в вышеуказанном интернет-магазине. ФИО1, находясь в не установленном месте города Дудинка Красноярского края, осознавая, что указанная деятельность организованной группы, владеющего интернет-магазином «

<

данные изъяты> по незаконному сбыту наркотических средств, является незаконной на всей территории Российской Федерации, согласился со своими обязанностями по незаконному сбыту наркотических средств в должности «администратора» по незаконному сбыту наркотических средств, отправив в адрес лица № 1 фотоизображения листов своего паспорта гражданина Российской Федерации и внеся залог в сумме 5000 рублей, тем самым вошел в состав указанной организованной группы, став его участником.

Не позднее 20 ноября 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь в не установленном месте города Дудинка Красноярского края, ФИО1 вовлек в состав вышеуказанной организованной группы ФИО2 и ФИО3 ФИО2 принял условия и вошел в организованную группу, получив 20 ноября 2019 года на свой электронный кошелек «Qiwi» банка №, денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, тем самым принял роль «закладчика» в вышеуказанном интернет магазине.

ФИО3 также согласившись с предложением ФИО1 о работе в качестве системного администратора указанного интернет-магазин по продаже наркотических средств, приступил к поиску «бота» - компьютерной программы, выполняющей автоматические действия на определенные команды, который впоследствии приобрел за 5 000 рублей. Функция бота заключалась в автоматическом приеме денежных средств от клиентов за желаемый ими товар (наркотическое средство определенного вида), после проверки программой платежа, клиенту передавалась информация о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством в виде фотографии с обозначением адреса и особенностей места расположения тайника. После того, как бот заработал, ФИО3 стал выполнять возложенные на него в соответствии с договоренностью функции вплоть до его задержания сотрудниками полиции в мае 2020 года. 

В организованной преступной группе роли и функции были распределены следующим образом: лицо № 1 под псевдонимом «

<

данные изъяты>», являясь организатором организованной группы, осуществляло следующие функции: общее руководство и координацию деятельности организованной группы; распределяло преступные роли между приисканными соучастниками; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» планировало и организовало поставку партий наркотических средств на территорию города Норильска и города Дудинка Красноярского края; устанавливало цену на сбываемые наркотические средства; осуществляло распоряжение преступными доходами и определяло суммы вознаграждений за участие в совершении преступлений по незаконным сбытам наркотических средств.

ФИО1, являясь администратором интернет-магазина, осуществляя роль «куратора» в организованной группе, выполнял следующие функции: вел переписку в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» с приобретателями наркотических средств; контролировал поступление денежных средств на счета электронных платежных систем от приобретателей наркотических средств; координировал и направлял преступную деятельность участников организованной группы; согласно распоряжению организатора, производил оплату участникам организованной группы за выполненную работу, а именно за размещение наркотических средств по тайникам - «закладкам»; в ходе интернет-переписки в мессенджере «Telegram» передавал «закладчикам» по незаконному сбыту наркотических средств места тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с целью их последующего незаконного сбыта посредством размещения тайников-«закладок»; давал указания о формировании тайников - «закладок» с наркотическими средствами; получал отчет от «закладчиков» по незаконному сбыту наркотических средств о месторасположении тайников - «закладок» с наркотическими средствами; выдавал адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами, размещенными «закладчиками» по незаконному сбыту наркотических средств; поддерживал постоянную связь с участниками группы - ФИО2 и ФИО3; получал денежные средства за сбыт наркотических средств.

ФИО2 и иные неустановленные лица, осуществляя роль непосредственных исполнителей в организованной группе, в соответствии с возложенными на них обязанностями: получали посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» от ФИО1 адреса нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами (реагентами), с целью их последующего незаконного сбыта посредством размещения тайников-«закладок» осуществляли расфасовку указанных наркотических средств на более мелкие «партии»; размещали расфасованные наркотические средства по тайникам - «закладкам»; передавали посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» ФИО1 сведения о месте нахождения размещенных тайников - «закладок», содержащих наркотические средства.

ФИО3, являясь системным администратором интернет-магазина в соответствии с возложенными на него обязанностями, выполнял следующие функции: разработал и создал компьютерную программу выполняющую автоматическое действие на определенное обращение (команды) для продажи наркотиков, что исключает личный контакт с покупателем (наркоупотребителем); следил за бесперебойной работой «бота» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» по продажи наркотических средств; контролировал бесперебойную работу, перечисление и вывод финансов на денежное вознаграждение «закладчикам»; осуществлял публикации ссылок на фотоизображения с нахождением мест, где заложены наркотические средства; разработал схему оплаты за наркотические средства путем крипто валюты «биткоин»; осуществлял регистрацию электронных кошельков платежной системы, но не верифицировал их, то есть не изменял лимит внесенных денег, которые поступали от клиентов. 

За выполнение своих обязанностей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получали заранее оговоренное денежное вознаграждение, которое для них, с целью мотивации преступной деятельности, рассчитывалось от количества размещенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Созданная лицом № 1 организованная группа характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, наличием в группе правил поведения, соблюдением участниками организованной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, единством мотивов и целей совместной преступной деятельности, устойчивостью, выразившейся в том, что группа отличалась постоянством состава на протяжении всего периода совместной преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Кроме того, у каждого участника организованной группы имелась своя определенная роль в подготовке и совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая была разработана организатором группы и доведена им до сведения участников, что характеризует созданную организованную группу, как устойчивую. 

Наличие единого умысла у всех участников организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств, наличие единой цели на извлечение преступной прибыли, при стабильном составе и разработанной схеме взаимодействия, позволили ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершить вышеуказанные преступления, при следующих обстоятельствах. 

В середине мая 2020 года ФИО1 имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта в организованной группе используя сотовый телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», неустановленным способом приобрел на интернет форуме «

<

данные изъяты>» наркотическое средство содержащее в своем составе MDMB-СНМ (синоним: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 12,216 грамм у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

В дальнейшем, в мае 2020 года, но не позднее 27 мая 2020 года, точные даты и время не установлены, лицо № 1, реализуя свои обязанности в организованной группе, организовало доставку на территорию города Норильска и города Дудинка Красноярского края вышеуказанного наркотического вещества, суммарной массой не менее 12,216 грамма, с целью последующего незаконного сбыта в составе указанной организованной группы.

27 мая 2020 года в период времени с 13 часов 34 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1 совместно со ФИО3 и иными неустановленными лицами, состоящими в вышеуказанной организованной группе, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram», действуя как интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием 

<

данные изъяты>», бесперебойную работу которого осуществлял ФИО3, реализовывая умысел на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей, посредством размещения тайника-закладки по адресу: 

<

адрес> приготовили наркотическое средство для дальнейшего сбыта. В период времени с 13 часов 34 минуты до 16 часов 47 минут того же дня, Свидетель №7 обратился в переписке посредством мобильного мессенджера «Telegram», к лицу имеющему учетную запись «@

<

данные изъяты>», с просьбой приобрести наркотическое средство. 

ФИО1, выполняя координацию деятельности организованной группы, в «интернет - магазине» «

<

данные изъяты>», бесперебойную работу которого обеспечивал ФИО3, предоставил пользователю мессенджера «Telegram» - Свидетель №7, сведения об условиях приобретения наркотических средств с указанием номера электронного кошелька «

<

данные изъяты>» (далее – биткоин-кошелек 

<

данные изъяты>), который расположен в приложении «

<

данные изъяты>» и привязан к виртуальной валюте «Bitcoin», куда Свидетель №7 необходимо было перевести денежные средства за наркотические средства. По поступлении денежных средств на данный номер электронного кошелька, ФИО1 совместно со ФИО3 не позднее 17 часов 35 минут того же дня предоставили сведения в данной программе о месте расположения «закладки» с наркотическим средством Свидетель №7, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», тем самым, совершив сбыт в составе организованной группы за денежные средства в сумме 1200 рублей данного наркотического средства, содержащего в своем составе MDMB-СНМ (синоним: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,751 грамм, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

После приобретения наркотического средства у ФИО1, ФИО3 и неустановленного лица, 27 мая 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес> данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции. 

28 мая 2020 года не позднее 21 часа 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 дал указание ФИО2 разместить в «тайнике-закладке» на территории г. Дудинка Красноярского края наркотическое средство для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего ФИО2, выполняя роль «закладчика», разместил по адресу

<

адрес> наркотическое средство суммарной массой 1,783 грамма, которое содержит в своём составе MDMB-CHM (синоним: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

28 мая 2020 года в 21 час 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое вещество суммарной массой 1,848 грамм, содержащее в своём составе MDMB-CHM (синоним: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО2 и ФИО1 намеревались незаконно сбыть на территории г. Дудинка Красноярского края в составе вышеуказанной организованной группы.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, пытались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое вещество, общей суммарной массой не менее 3,631 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 совместно с иными неустановленными лицами, осуществляющими роль непосредственных исполнителей в вышеуказанной организованной группе (роль «закладчиков») и в соответствии с возложенными на них обязанностями (получением посредством сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» от ФИО1 адресов нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами (реагентами), с целью их последующего незаконного сбыта посредством размещения тайников-«закладок»; расфасовки указанных наркотических средств на более мелкие «партии»; размещением расфасованных наркотические средства по тайникам - «закладкам»; передачей посредством сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» ФИО1 сведений о месте нахождения размещенных тайников - «закладок»), намеревались незаконно сбыть на территории г. Норильска и г.Дудинка Красноярского края в составе вышеуказанной организованной группы, вещество суммарной массой 7,834 гр., содержащее в своем составе MDMB-CHM (синоним: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, разместив тайники закладки, изъятые сотрудниками полиции 02.06.2020 года в период времени с 17 часов 08 минут до 20 часов 54 минут, по следующим адресам и в следующих размерах: 

- 

<

адрес> под лестничным пролетом, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество суммарной массой 3,400 грамма; 

- между домами 

<

адрес> районе лестничного пролета в углублении стены 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 0,899 грамма; 

- по 

<

адрес>, слева от сваи с номером 109, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество суммарной массой 0,856 грамма;

- по 

<

адрес> под жестью отлива, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 0,914 грамма;

- по 

<

адрес> в районе четвертой ступени со стороны автодороги, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 0,845 грамма;

- по 

<

адрес>, справа здания под крыльцом на бетонной балке в углу, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 0,920 грамма.

Общая масса изъятых на территории г.Дудинка и г.Норильска наркотических веществ составляет 11,465гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

При этом ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица, не реализовали до конца свой умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средства (ФИО2 наркотического вещества общей массой 3,631гр, ФИО1 наркотического вещества общей массой 11,465гр.) наркозависимым лицам, посредством вышеуказанной схемы сбыта наркотических средств, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 28.05.2020 года были задержаны сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период с 28.05.2020 года по 02.06.2020 года. 

Кроме того, государственный обвинитель утверждает, что ФИО1, имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых в результате совершения им преступлений, а именно незаконному сбыту наркотических средств в составе указанной организованной группе, разработал план легализации указанных денежных средств путем совершения финансовых операций, с использованием пиринговой платежной системы – «биткоин», имеющих обезличенную форму, позволяющую скрыть полную информацию об их владельце, о производимых операциях и лицах, их совершивших, преступный источник их получения, в результате которых денежные средства теряли связь с ранее совершенными преступлениями, и лицами их совершившими, а происхождение дохода ФИО1 мог объяснить получением доходов от изменений курса, используемой в этой системе электронной валюты –биткоин (крипто валюты). 

Для этих целей ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» создал виртуальный не идентифицируемый электронный счет (ID), который имел ID биткоин-кошелек, и использовал ID биткоин-кошелек 

<

данные изъяты> куда в электронной валюте биткоин поступали с неустановленных электронных биткоин - кошельков денежные средства за приобретенные потребителями наркотические средства. 

Для обмена электронных денежных средств - биткоин на денежные средства в российских рублях, ФИО1, в сети «Интернет», используя приложение «

<

данные изъяты>» выбрал пункта обмена крипто валюты, имеющий электронный адрес https

<

данные изъяты> посредствам которого он преобразовывал электронные денежные средства, полученные от продажи наркотических средств в магазине «

<

данные изъяты>» за его обязанности в роли «администратора», в российские рубли, без достоверной идентификации лиц, совершающих с ними финансовые операции. С целью перевода и легализации денежных средств, полученных преступным путем, в результате незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 использовал банковскую карту № (счет №), выпущенную в ПАО «Сбербанк» не на его имя, и вышеуказанный биткоин-кошелек. 

Так, в период с 19 часов 20 минут 25 декабря 2019 года по 08 часов 45 минут 28 мая 2020 года ФИО1 вовлёк в легальный экономический оборот денежные средства в общей сумме 299468,89 рублей, совершив финансовые операции с денежными средствами, приобретёнными им в результате совершения им преступлений, а именно сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, с использованием вышеописанной схемы, указанной банковской карты и вышеуказанного своего биткоин-кошелька, осуществив ряд последовательно проведенных операций. 

Также, государственный обвинитель утверждает, что ФИО2 совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретёнными им в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней декабря 2019 года у ФИО2, являющегося участником вышеуказанной организованной группы и осуществляющего роль непосредственного исполнителя и функции «закладчика» в данной группе, возник преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных им от незаконного сбыта наркотических средств с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами путём совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Дудинка Красноярского края в составе организованной группы.

Реализуя задуманное, ФИО2 разработал план легализации указанных денежных средств путем совершения финансовых операций, заключающихся в том, что денежные средства за реализуемые им в составе организованной группы наркотические средства, должны поступать от покупателей на обезличенные виртуальные счета, зарегистрированные в пиринговой платежной системе - биткоин, в виде электронной валюты - биткоин, где аккумулироваться. После чего, пользуясь услугами электронных бирж, зарегистрированных в сети «Интернет», конвертировать биткоины в денежные средства в российских рублях, которые в дальнейшем перечислять на счета банковских карт, находящихся в его пользовании, в пользовании участников преступной группы, а также счета банковских карт сторонних лиц.

Использование пиринговой платежной системы - «биткоин», имеющую обезличенную форму, позволяло скрыть полную информацию об их владельце, о производимых операциях и лицах, их совершивших, преступный источник их получения, в результате которых денежные средства теряли связь с ранее совершенными преступлениями, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, и лицами их совершившими, а происхождение дохода ФИО2 мог объяснить получением доходов от изменений курса, используемой в этой системе электронной валюты -биткоин (криптовалюты).

В целях исполнения задуманного плана ФИО2 в приложении «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» создал виртуальный не идентифицируемый электронный счет (ID), который имел ID биткоин-кошелек, и использовал ID биткоин-кошелек 

<

данные изъяты> (далее – биткоин-кошелек 

<

данные изъяты>), куда в электронной валюте - биткоин, поступали денежные средства, получаемые от незаконного сбыта наркотических средств, и на них аккумулировались.

Для обмена электронных денежных средств - биткоин на денежные средства в российских рублях, ФИО2 в сети «Интернет», используя приложение «

<

данные изъяты>» выбрал пункта обмена криптовалюты, имеющий электронный адрес https

<

данные изъяты>, посредствам которого он преобразовывал электронные денежные средства, получаемые от администратора интернет магазина «

<

данные изъяты>» за его обязанности в роли закладчика, в российские рубли без достоверной идентификации лиц, совершающих с ними финансовые операции, с использованием: банковской карты № (счет №), выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; лицевой счет «Qiwi-кошелька» №, открытый в системе «Visa QIWI Wallet» на имя ФИО2.

Так, в период с 15 часов 00 минут (время Московское) 08 декабря 2019 года по 11 часов 09 минут (время Московское) 09 мая 2020 года, ФИО2, реализуя разработанный план, находясь в неустановленном месте города Дудинка Красноярского края, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежных средств, приобретенных в результате незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы совершил ряд последовательно проведенных операций с использованием: банковской карты № (счет №), выпущенной в ПАО «Сбербанк» на свое имя, и биткоин-кошелька 

<

данные изъяты>, находящегося в его пользовании, получил с биткоин-кошелька, находящегося в пользовании ФИО1, а также с неустановленного биткоин-кошелька на свой электронный кошелек цифровую валюту, а затем конвертировал ее через указанное приложение и вносил денежные средства на счет. 

Всего за период с 08.12.2019 года по 09.05.2020 года ФИО2, путём финансовых операций вовлёк в легальный экономический оборот денежные средства в общей сумме 121881 рубль, полученные от совершенных им в организованной группе незаконных сбытов наркотических средств, которые преобразовались из электронных в безналичные, смешивались с иными денежными средствами владельцев банковских карт, что привело к их отрыву от совершаемых ФИО2 преступлений, в результате чего, указанным денежным средствам был придан вид правомерного владения, пользования и распоряжения, и были созданы условия для их дальнейшего правомерного использования.

В судебном заседании, согласившись давать объяснения по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что осенью 2019 года от кого - то из знакомых он узнал, что появился интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>», который занимался распространением наркотических средств в г.Дудинка. Посредством мессенджера «Telegram» он зашёл в данный магазин и увидел объявление о свободной вакансии администратора данного магазина, в связи с чем написал ранее неизвестному ему лицу, имеющему аккаунт 

<

данные изъяты>», который являлся владельцем магазина, о своём желании занять вакансию администратора, на что ему было предложено оплатить 5000 рублей криптовалютой Bitcoin за трудоустройство на электронный кошелек, что он и сделал. После чего ему объяснили, что его функции, как администратора магазина, будут заключаться в контроле и координации продаж в чате магазина. Указанное неизвестное лицо – владелец магазина, передало Райхерту путем «закладки» наркотические средства и сим-карту МТС с номером №, на который он создал аккаунт в мессенджере «Telegram» с именем пользователя «

<

данные изъяты>». На кого был зарегистрирован указанный абонентский номер Райхерт не знает. Сначала он был администратором чата под названием «

<

данные изъяты>», следил за поведением участников чата, приглашал в чат новых участников. За указанную работу ему платили 500 рублей в день путем перевода криптовалюты Bitcoin на электронный кошелёк. Спустя некоторое время с аккаунта 

<

данные изъяты>» ему поступило предложение быть «куратором» магазина, для чего он должен помочь сделать бот магазина, и в последующем контролировать работу этого бота, загружать на бот фотографии закладок. На данное предложение Райхерт согласился. В ходе общения с неустановленным лицом с аккаунтом 

<

данные изъяты>», Райхерт понял, что указанное лицо заказывает где-то в сети Интернет наркотические средства под названием «Рега», которые поставляют в г. Норильск небольшими партиями от 5 грамм до 20 грамм и оставляют их путем «закладки». После этого нанятые в данный магазин «курьеры» в г. Норильске забирают данную закладку, затем делают посредством смешивания приобретенного наркотического средства - наркотическое средство «Росс», которое затем продают более мелкими партиями путём «закладок» в г. Дудинка и г. Норильск. Указанных «курьеров» и «закладчиков» нанимал 

<

данные изъяты> Райхерт с ними лично никогда не контактировал, однако общался с данными «курьерами» посредством мессенджера «Telegram», в случаях когда 

<

данные изъяты>» не выходил на связь. Все общение происходило бесконтактным способом, только посредством сети интернет и через вымышленные аккаунты. После осуществления закладок наркотического вещества «Росс» «закладчик» скидывал ссылки с фотоизображениями и описаниями 

<

данные изъяты>», который скидывал их Райхерт, а он загружал их в бот, где были указаны реквизиты для оплаты - электронный кошелек «Биткоин», принадлежащий 

<

данные изъяты>». Именно 

<

данные изъяты>» непосредственно распоряжался денежными средствами по данному кошельку, производя перечисления Райхерту на его биткоин – кошелек за выполняемую работу. Осенью 2019 года он выбросил сим-карту с абонентским номером №, хотя аккаунт в мессенджере «Telegram» у него остался тем же, и им он пользовался через мобильный телефон Хонор, изъятый у него при обыске. При этом номер телефона сим-карты, установленной в мобильном телефоне Хонор, он не помнит, и получил ее также через «тайник – закладку». Через два месяца он вновь получил от 

<

данные изъяты>» путем «закладки» сим-карту оператора МТС с абонентским номером №, на которую он создал ещё один аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>», который в последующем стал у него резервным. На кого зарегистрирована данная сим-карта, Райхерт не известно, она была изъята в ходе обыска в по месту его жительства. За время работы в интернет – магазине он неоднократно менял номера телефона, в том числе пользовался своим личным мобильным телефоном «Самсунг» с двумя сим-картами с абонентскими номерами: № и №, где на последнем указанном номере имелся аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>», используемый Райхертом в личных целях, но на который 

<

данные изъяты>» иногда писал ему. 

В вечернее время 27.05.2020 года ему от пользователя 

<

данные изъяты>» пришли несколько ссылок с фотоизображениями на мобильный телефон «Хонор», которые Райхерт загрузил в бот, кроме одного изображения, понимая, что на данных изображениях запечатлены именно места закладок наркотических средств. В это же время, ему на аккаунт 

<

данные изъяты>» поступило сообщение от неизвестного лица с вопросом о наличии в г.Норильске вещества «рега» весом 1 грамм. На данное сообщение Райхерт ответил согласием, в связи с чем для оплаты указал номер своего биткоин – кошелька. После поступления от указанного лица денежных средств в рублевом эквиваленте – 1200 рублей, Райхерт сообщил данному лицу место «закладки» по адресу: 

<

адрес>, путем отправления фотоизображения. Кто именно сделал данную закладку, Райхерту не известно, так как фотоизображения ему всегда присылал «@

<

данные изъяты>». 

Кроме того, он предложил ФИО2, которого знает длительное время, работу «закладчика» в интернет - магазин «

<

данные изъяты> на что ФИО2 согласился. По договоренности ФИО2 получал за каждую произведенную «закладку» по 400 рублей на свой биткоин – кошелёк. 

В дальнейшем, ФИО2, используя учётную запись в интернет-мессенджере «Telegram» с абонентским номером №, от пользователя 

<

данные изъяты> постучал координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством «рега». После чего, ФИО2 забирал данную «закладку» с наркотическими средствами, разводил данное наркотическое средство «рега» с различными жидкостями и пропитывал в данной жидкости различные растительные средства, в том числе приобретаемые в аптеках, получая наркотическое средство «Росс», которое затем фасовал в «зип» пакеты, обматывал в свёрток изоляционной лентой, и распространял фасованные наркотические средства на территории г. Дудинка путем «закладок». Фотоизображения данных тайников «закладок» с адресами места их нахождения, ФИО2 пересылал ФИО1 на учётную запись 

<

данные изъяты>», которые уже ФИО1 пересылал пользователю 

<

данные изъяты>», а последний загружал адреса с «закладками» в бот автопродаж, но если он не мог этого сделать, данные функции выполнял ФИО1 Тайники «закладки» с наркотическими средствами заранее были размещены по различным адресам на территории г. Дудинка и г. Норильск. Магазин был назван как «

<

данные изъяты>», сокращенно в мессенджере «Telegram» магазин назывался «

<

данные изъяты>». Бот находился по адресу: 

<

данные изъяты> 

Также, примерно в ноябре 2019 года он предложил ранее знакомому ФИО3 работу системного администратора интернет – магазина продажи наркотических средств, на что ФИО3 ответил согласием. 

Спустя примерно месяц, с платёжной системой QIWI начались проблемы, платежи от пользователей программа не распознавала, в связи с чем у ФИО3 появилась новая обязанность, проверять платежи пользователей и начислять им на их электронный кошелёк деньги в боте, чтобы те могли осуществить покупку. Так ФИО3, по факту был, системным администратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», который в чате интернет-магазина имел учетную запись «

<

данные изъяты> с помощью чего занимался консультацией потребителей наркотических средств по вопросу осуществления денежных переводов на электронный биткоин-кошелек интернет-магазина «

<

данные изъяты>» за приобретение наркотических средств. За данную деятельность ФИО3 от пользователя 

<

данные изъяты>» примерно один раз в неделю получал денежное вознаграждение. 

Кроме того, ФИО1 пояснил, что денежные средства от продажи наркотических средств через указанный интернет-магазин поступали на биткоин-кошелек, принадлежащий пользователю 

<

данные изъяты>», который перечислял ему вознаграждение за его работу в качестве администратора интернет – магазина на его биткоин-кошелек. В свою очередь ФИО1 с использованием приложения «

<

данные изъяты>», выбирал выгодный ему курс криптовалюты биткоин и продавал данную валюту. От данных продаж криптовалюты он получал денежные средства в рублях, которые зачислялись на его киви-кошелек, привязанный к аккаунту, установленному на сим-карте, зарегистрированной на неизвестное ему лицо. 

В ходе проведения предварительного следствия он добровольно выдал сотрудникам полиции все имеющиеся у него пароли от сотовых телефонов, аккаунтов и приложений, которыми он пользовался при совершении преступлений. 

Оплату за наркотическое вещество, находящееся в «тайнике - закладке» по адресу: 

<

адрес>, 27.05.2020 года в рублевом эквиваленте в 1200 рублей он получил на свой биткоин-кошелек, так как в тот момент бот не сработал. Данную денежную сумму, поступившую к нему на битнокин-кошелек в виде криптовалюты биткоин, он не успел конвертировать в рубли, так как не было в тот момент такой необходимости. 

В судебном заседании, согласившись давать объяснения по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении всех инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся, пояснил, что он потребляет наркотические средства примерно с 2016 года. Наркотические средства он приобретает посредством мобильного приложения «Telegram» в интернет – магазине по продажи наркотиков «

<

данные изъяты>». В чате интернет – магазине он изначально общался с лицами, употребляющими наркотические средства, а примерно с ноября 2019 года он стал работать в данном интернет – магазине в качестве «закладчика». Владельцем данного интернет – магазина является ФИО1, который использует в приложении «Telegram» учетную запись «

<

данные изъяты>», о чем ему стало известно лично от Райхерта. ФИО4 просил о трудоустройстве, и он предложил ему работу «закладчика» наркотических средств, объяснив его функции: закладка наркотика в тайники на территории г.Дудинка в подъездах домов. В ходе выполнения своих функций, ФИО2 расфасовывал наркотические средства на более мелкие партии, для чего использовал электронные весы и упаковывал наркотическое вещество в прозрачные маленькие пакетики с контактной застежкой, а затем оборачивал в изоленту. Затем, сформированные пакетики с наркотическим вещество он раскладывал в подъездах домов г.Дудинка, фотографировал место закладки, писал описание и адрес, после чего отправлял адрес с описанием Райхерту на его учетную запись «

<

данные изъяты>», а затем «

<

данные изъяты>». За проделанную работу ФИО2 примерно один раз в неделю получал от ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые последний переводил ему посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в виртуальной валюте биткоин. Впоследствии полученные деньги ФИО2 конвертировал на банковскую карту Сбербанка путем продажи криптовалюты биткоин на биржах по выгодному ему курсу за рубли, а затем полученные денежные средства в рублях обналичивал в банкоматах г.Дудинка. Для работы в данном интернет – магазине, ФИО2 использовал сим-карту, открытую на фамилию постороннего лица. 28.05.2020 года он находился у себя дома и занимался домашними делами, вспомнив, что у него имеется наркотическое вещество, которое необходимо разложить в «закладки». С этой целью, ФИО2 взял наркотическое средство и проследовал к дому 

<

адрес>, где на третьем этаже в холле слева в углу, оставил одну «закладку», затем поднялся на восьмой этаж этого дома и оставил еще одну «закладку» с наркотическим средством сверху в обналичнике двери, ведущей с лестницы в холл. В обоих случаях он сфотографировал места закладок, сделал описание фотоизображения и вышел из общежития. У него при себе еще оставались наркотические средства для двух «закладок», которые он хотел разложить позже. ФИО2 вернулся домой, но затем вышел прогуляться по улицам города со знакомым. При этом наркотические средства находились при нем. Когда они проходили мимо 

<

адрес> к ним подъехал автомобиль, из которого выбежала группа задержания. ФИО2 и его знакомый были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим веществом и мобильный телефон Хонор. Затем ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проехал по адресу: 

<

адрес>, где указал сотрудникам полиции места «закладок», сделанные им в этот день. Кроме него (ФИО2) и ФИО1 по сбыту наркотических средств работал также ФИО3 (ранее, до возбуждения уголовного дела, ФИО2 знал его только по имени), у которого была роль по построению программного обеспечения и работой с криптовалютой. 

В судебном заседании, согласившись давать объяснения по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что ФИО1 он знает примерно 8-10 лет. В ноябре 2019 года ФИО1 связался с ним и предложил ему (ФИО3) работу, связанную с разработкой программного обеспечения для интернет – магазина по продаже наркотических средств. ФИО3 сразу сказал ФИО1 о том, что он не желает иметь дело непосредственно с наркотическими средствами, его интересует только техническая часть работы магазина. Данной работой он решил заняться с целью повысить свои технические навыки. С того времени он обеспечивал работоспособность интернет – магазина и консультировал людей по порядку оплаты приобретаемых наркотических средств. Данной деятельностью он занимался с ноября 2019 года по май 2020 года, вплоть до задержания. При этом он понимал, что помимо него в интернет-магазине также работают другие лица, а именно «закладчики», которые выполняют функции по непосредственной реализации наркотических средств путем формирования «тайников -закладок». Для обеспечения работы интернет-магазина им на нелегальных электронных площадках за 5 000 рублей был приобретен Бот, представляющий собой программу с набором правил для выполнения автоматических команд, работающая через мессенджер «Telegram». К боту был привязан электронный биткоин – кошелек. Если на биткоин-кошелек поступала оплата, то бот автоматически выдавал плательщику ссылку на фотоизображение. Обновление данного бота ФИО3 скидывало лицо, у которого данный бот был приобретен. В ходе работы имелись сбои работы бота, о которых ему сообщал Райхерт, и ФИО3 приходилось перезагружать бот. Оплату за свою работу ФИО3 получал на биткоин-кошелек. Это составляло примерно 5-10 тысяч рублей в неделю. Кроме того, ФИО3 в «

<

данные изъяты>» (нелегальном интернет ресурсе, где возможно приобрести нелегальные компьютерные программы), приобретена программа 

<

данные изъяты>, к которой привязано множество биткоин –кошельков, при переводе денежных средств на которые, программа «запутывает» платежи, то есть разбивает их на множество других кошельков, а затем формирует на одном. Таким образом, данная программа позволяет сделать невозможным отслеживание платежа. Именно такую программу он использовал для работы интернет-магазина по продажи наркотических средств. Все программы, используемые им для работы в интернет-магазине, а также программы для хранения паролей, были установлены в его сотовом телефоне «iPhone11» в корпусе желтого цвета. Указания относительно работы бота ФИО3 частично поступали от ФИО1, частично он принимал решения сам. 

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия 30.05.2020 года, следует, что в обязанности ФИО3, при работе в интернет – магазине по продаже наркотических средств, входило: обеспечение бесперебойной работы бота автопродаж, хранение паролей от сервисов для сбора криптовалюты «

<

данные изъяты>», хранение данных об удаленном сервисе, хранение информации для входа в базу электронных кошельков, храние инофрмации о доступе к сервисам, позволяющим скрыть информацию о месте нахождения устройства при выходе в интернет. После приобретения и настройки работы бота, ФИО1 перечислил ФИО3 20 000 рублей за проделанную работу. В течении недели после запуска бота, ФИО3 стал вносить в него информацию о наименовании наркотических средств согласно информации, которую передавал ему Райхерт. На телефоне ФИО3 в приложении «Telegram» имелся аккаунт «

<

данные изъяты>», посредством которого к нему приходила вся информация от ФИО1 (т.11 л.д. 47-48)

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия 21.08.2020 года, следует, что бот для работы интернет – магазина был приобретен ФИО3 за 5000 рублей, оплата производилась со счета электронного кошелька ФИО1 Непосредственное участие ФИО3 в сбыте наркотического средства происходило в момент, когда фотоизображение с закладками поступали в бот, к работе которого он приложил свои усилия. В остальной части ФИО3 дал аналогичные показания. (т.11 л.д. 49-55)

Также с согласия сторон в судебном заседании исследована схема движения денежных средств с использованием различного программного обеспечения, составленная ФИО3 в ходе его допроса, которую он полностью подтвердил в судебном заседании. (т.12 л.д. 221-222)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно. 

Допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу: об обоснованности обвинения ФИО1 по п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, по ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, УК РФ; об обоснованности обвинения ФИО3 по п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; об обоснованности обвинения ФИО2 по ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений. 

Помимо признания подсудимыми своей вины, суд находит, что их виновность в совершении всех указанных преступлений (в части выводов суда об обоснованности предъявленного обвинения), при обстоятельствах указанных в установочной части приговора доказана и подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.05.2020 года старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Норильску Свидетель №1, согласно которому в ОНК ОМВД Росси по г. Норильску поступила информация о том, что с ноября 2019 года организованная группа организовала канал поставок наркотических средств синтетического происхождения и их последующий сбыт на территории г. Норильск, посредством бесконтактного способа - «закладок», с использованием информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», где открыт интернет 

- магазин «Monkey.Pu» и создан бот автопродаж наркотических средств 

<

данные изъяты>» - организатором которых, является лицо, использующее в мобильном мессенджере «Телеграм» учётную запись 

<

данные изъяты>», при этом оплата за покупку наркотических средств осуществляется на электронные кошельки. (т.8 л.д. 157)

- рапортом от 27.05.2020 года старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Норильску Свидетель №1, согласно которому по оперативной информации и в ходе проведённого комплекса оперативно - розыскных мероприятий установлено, что участниками преступной группы, действующей как интернет – магазин «

<

данные изъяты>» в приложении Telegram являются: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 (т. 8 л.д. 158) 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования 28.12.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Норильску. В ноябре 2019 года, при поступлении оперативной информации о появлении в мессенджере «telegram» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» по продаже наркотиков, и информации об аккаунте данного магазина, он перешёл по данному адресу, связался с оператором (администратором) данного магазина, который показал «прайс» магазина, из которого следовало вид наркотика и цена за грамм. По данному факту он составил справку «наблюдение». Администратор сообщил ему номер киви-кошелька, заканчивающийся цифрами 70 11, на который принимается оплата от клиентов за наркотик. На данный кошелёк был зарегистрирован аккаунт магазина. При дальнейшем мониторинге данного киви-кошелька, было установлено, что деньги, полученные от продаж наркотиков в данном интернет — магазине, перечисляются с этого киви-кошелька на счета ФИО3, ФИО1 В дальнейшем, в ходе оперативной разработки, уже непосредственно за данными лицами, была установлена их причастность к незаконному обороту наркотиков через указанный выше интернет-магазин. 17.04.2020 года посредством принадлежащего ему сотового телефона с использование сети «интернет» и мессенджера «Telegram», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по электронному адресу 

<

данные изъяты>», где им был обнаружен бот автопродаж наркотических средств интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Пройдя по ссылке, указанной в интернет – магазине, он обнаружил чат интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где было установлено, что владельцем и администратором данного магазина является лицо, использующее учётную запись 

<

данные изъяты>», финансовым администратором является лицо, использующее учётную запись 

<

данные изъяты>». В конце мая 2020 года, он участвовал при производстве обыска по месту жительства ФИО1, где были обнаружены и изъяты сотовые телефоны в большом количестве, ноутбуки, сим карты, банковские карты, жёсткий диск, флеш-носители. Кроме того, он участвовал при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, ноутбук, планшетные компьютеры, сим карты, банковские карты, жёсткий диск, флеш-носители, системный блок, внешнее хранилище. 

Кроме того, также в 2020 года, он участвовал при осмотре места происшествия с участием ФИО2, в ходе чего были осмотрены места «тайников-закладок» с наркотиком, сделанных ФИО2 перед его задержанием. В ходе осмотра ФИО2 указал, на места закладок: на третьем этаже слева в углу холла, где был обнаружен свёрток изоленты, внутри которого был полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также на 8 этаж, где в холле, перед лестничным маршем, был обнаружен и изъят ещё один свёрток изоленты внутри которого был полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Также свидетель, с участием двух понятых, участвовал в обыске по месту жительства ФИО2 29.05.2020 года по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра составлен протокол обыска. В ходе обыска были обнаружены и изъяты, перчатки, пакет со следовым количеством вещества, упаковочные пакеты, изоляционная лента белого цвета. Все обнаруженное было упаковано в соответствии с требованиями УПК. (т.10 л.д. 239-242)

- справкой оперуполномоченного Свидетель №1 от 17.04.2020 года о ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой с целью получения оперативной информации и сведений о работе интернет-магазина «

<

данные изъяты>» 10.03.2020 года в 11 часов и 17.04.2020 года в 14 часов, в кабинете № 217 ОНК ОМВД России по 

<

...>) посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Iphone», с использованием сети «интернет», и мессенджера «telegram», было проведено оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу «

<

данные изъяты>», им был обнаружен бот автопродаж наркотических средств интернет-магазина «

<

данные изъяты>», посредством которого возможно приобрести наркотическое средство, а также ознакомиться с объявлениями рекламного характера данного «интернет-магазина». В дальнейшем, пройдя по ссылке https://t

<

данные изъяты> был обнаружен чат интернет-магазина «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра чата установлено, что владельцем данного интернет- магазина является лицо, использующее учётную запись 

<

данные изъяты>», вышеуказанный аккаунт зарегистрирован на абонентский номер № Еще одним администратором данного магазина, отвечающим за финансовую часть магазина, является лицо под учётной записью 

<

данные изъяты>». (т.8 л.д. 191-194)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что он проходит службу в должности оперуполномоченного Отдела ОНК ОМВД России по г.Норильску. Примерно в мае-июне 2020 года, в отдел поступила информация о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств посредством интернет – магазина «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram». Сотрудниками ОНК были проведены оперативно – розыскные мероприятия по установлении организатора, схемы и связей по работе данного интернет – магазина. В ходе работы установлено, что организатором интернет – магазина являлся ФИО1, проживающий в г.Дудинка, также был установлен ФИО3, получена информация о «закладчиках». В ходе данной работы проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой через указанный интернет – магазин криптовалютой биктоин была произведена оплата за наркотическое вещество в сумме эквивалентной 1500 или 2000 рублей. После чего поступила информация о месте «закладки» наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, где наркотическое вещество и было изъято, а затем передано на исследование. Свидетелю также известно о том, что ФИО2 сразу признался в совершенном им преступлении, стал сотрудничать с органами предварительного следствия. Свидетель №2 также участвовал в ходе обыска по месту жительства подсудимых, у ФИО1 были изъяты сим-карты, одна из которых соответствовала оперативной информации; у ФИО3 по месту жительства были изъяты компьютер, планшет и сотовый телефон.;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего, что он проходит службу в должности оперуполномоченного Отдела ОНК ОМВД России по г.Норильску, в ОНК поступила информация о том, что организован интернет – магазин по продаже наркотических средств на территории г.Дудинка. В ходе работы было установлено трое лиц, один из которых – организатор интернет – магазина, второй – занимался компьютерной работой, третий – «закладчик». В конце мая 2020 года в г.Дудинка были проведены оперативно – розыскные мероприятия, указанные лица задержаны и доставлены в отдел. Свидетель №8 участвовал при задержании ФИО1 и ФИО3 Для данных лиц, их задержание было неожиданностью, сопротивление они не оказывали. При личном досмотре ФИО3 у него был изъят сотовый телефон iPhone, а также наркотическое средство «марихуана», с его слов для личного потребления.;

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования 03.09.2020 года, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что он 28.05.2020 года был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району для участия:

- в личном досмотре ФИО3, в ходе которого также присутствовал второй понятой – Свидетель №5. После разъяснения всем участникам их прав, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к обороту веществ, ФИО3 сообщил о наличии при нем наркотического средства «марихуаны» для целей личного потребления. Затем в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены: футляр – контейнер с веществом растительного происхождения; мобильный телефон iPhone в корпусе светлого цвета. Изъятые предметы были упакованы сотрудниками полиции. 

- в личном досмотре ФИО1 Порядок производства осмотра был аналогичным порядку личного досмотра ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: мобильный телефон Samsung в корпусе темного цвета и мобильный телефон Dexp в корпусе черного цвета. 

- в личном досмотре ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно сообщил о том, что при нем находятся наркотическое средство «Спайс». В ходе досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: два свертка из белой изоленты, в каждом из которых находился прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО2, телефон Хонор в корпусе темного цвета.

- в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: предметы, указанные в протоколе обыска.,

- в ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, где были обнаружены и изъяты: предметы, указанные в протоколе обыска.;

- в ходе осмотра места происшествия 29.05.2020 года по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, в ходе которого они поднялись на третий этаж дома, как указал ФИО2, где в холле слева в углу за металлическими трубами был обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета, внутри которого был полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее, по указанию ФИО2, они поднялись на восьмой этаж, где в деревянной коробке за обналичкой, в холле, перед лестничным пролётом был обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета, внутри которого был полимерный пакет с вещество растительного происхождения. Обнаруженное было упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано. 

- в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО3, который не возражал против осмотра его жилища. В ходе осмотра были изъяты технические устройства, которые указаны в протоколе обыска. (т.11 л.д. 12-15)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования 03.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 от 03.09.2020 года (т.11 л.д. 16-20)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования 19.11.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Норильску. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 29.05.2020 им было получено объяснение ФИО1, в котором тот сообщил, что являлся администратором интернет-магазина, работающего посредствам сети интернет в мессенджере «Телеграм». В обязанности ФИО1 входило контролирование поведения участников чата, приглашение в чат других участников. Позднее ему предложили быть «куратором» интернет-магазина, он должен был помочь сделать бот магазина, в последующем контролировать работу этого бота, загружать на бот фотографии закладок и прочее. Непосредственная работа с наркотическими средствами, а также с другими «работниками» данного магазина, таких как «закладчиков», не предусматривалась. Райхерту данное предложение поступило от неизвестного ему лица. Со слов Райхерта, работа магазина была поставлена следующим образом: владельцем магазина приобреталось наркотическое средство «Рега»- реагент (в виде порошка), которое передавалось ему в г. Норильск, путём «закладки». Указанную «закладку» забирал «курьер», после чего из неё делалось наркотическое средство «Росс»- россыпь, которое в последующем фасовали и раскладывали «закладчики» в различных местах г. Норильска, для розничной продажи. После этого «закладчик» скидывал ссылки с фотоизображениями и подробным описанием местонахождения закладки владельцу магазина, который скидывал их Райхерту, а тот уже загружал фото с описанием в бот магазина. В указанном боте был указан электронный биткоин – кошелёк, принадлежащий владельцу магазина, который непосредственно и распоряжается денежными средствами по данному кошельку. Также, Райхерт пояснял, что за время работы он неоднократно менял номера мобильных телефонов. В постоянном личном пользовании у него были сотовые телефоны марок «Самсунг» и «Хонор». Кроме того, Райхерт рассказал, что 27.05.2020 в вечернее ему на аккаунт «@

<

данные изъяты>» написал неизвестный, который спросил у Райхерта, есть ли в наличии в г. Норильске «рега» весом 1 грамм. Райхерт ответил, что есть, после чего указал неизвестному свой электронный биткоин -кошелёк для оплаты за наркотик. После поступления Райхерту денежных средств, он (Райхерт) скинул фотоизображение с местонахождением закладки, которая была по 

<

адрес> После этого общение с указанным покупателем Райхерт прекратил. Также Райхерт пояснил, что при его содействии на работу в данный интернет – магазин в качестве «закладчика» устроился ФИО2, который забирал «закладки» с наркотическим средством «рега», разводил его с различными жидкостями (муравьиный спирт и.т.д.), а в последующем пропитывал в данной жидкости различные растительные средства,которые приобретал в аптеке. Таким образом получалось наркотическое средство «Росс» - россыпь. После вышеуказанных действий, ФИО2, фасовал полученное растительное наркотическое средство в пакетики на контактной застёжке массой по одному грамму, обматывал в свёрток изоленты и распространял, посредством закладки, фасованные наркотические средства на территории г. Дудинка. После чего ФИО2 пересылал Райхерту на учётную запись (аккаунт) координаты с адресами «закладок», фотоизображения и подробное описание, которые Райхерт, впоследствии, загружались в бот магазина автопродаж. Также, Райхерт пояснил, что предложил ранее знакомому ему ФИО3 устроиться в этот же интернет магазин системным администратором, на что ФИО3 ответил согласием, после чего он стал занимался консультацией потребителей наркотических средств по вопросу осуществления денежных переводов на электронный биткойн- кошелёк за приобретение наркотических средств. Обеспечивал бесперебойную работу бота магазина. ФИО3 сам приобрёл и технически доработал бот интернет магазина. (т.11 л.д. 1-3)

- протоколом от 10.10.2020 года осмотра предметов: транзакций по балансу учетных записей QIWI кошелька №. Постановление о признании и приобщении к делу доказательств (т.10 л.д. 186-195)

- протоколом от 23.09.2020 года осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный отдел от 19.06.2020г.; постановления о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну и их носителей от 19.06.20, оптический диск формата CD-R, рег. № 29н/269с от 15.06.2020г., с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ПТП-75-20-285, ПТП 75-20-351, ПТП-75-20-414; копии Постановлений Норильского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» рассекречивании предоставленных материалов от 25.03.2020г. и от 28.04.2020г. в отношении ФИО3; от 21.05.20 в отношении ФИО2; от 13.05.20 в отношении ФИО1 Стенограммы с записями телефонных переговоров между ФИО3, ФИО1, ФИО2 (т.9 л.д. 6-7)

- постановлением от 23.09.2020 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств осмотренных материалов оперативно-розыскной деятельности (т.9 л.д. 8-9)

- протоколом от 28.05.2020 года обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут 28.05.2020 г. по 00 часов 10 минут 29.05.2020 г. в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе: набор упаковочных пакетов бело-красного цвета, три сим-карты сотовой компании МТС, одна большая сим-карта МТС, мобильный телефон Хонор серого цвета. (т. 9 л.д. 11-17) 

- протоколом от 02.11.2020 года осмотра предметов: упаковка гриппер пакетиков с красной полоской в количестве 100 штук; 4 сим карты оператора МТС, которые были изъяты в ходе обыска жилища ФИО1 (т.10 л.д. 166-173)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств осмотренных предметов: упаковка гриппер пакетиков; 4 сим карты оператора МТС (т.10 л.д. 175)

- протоколом от 29.05.2020 года осмотра телефона Honor, изъятого при обыске в жилище ФИО1, в котором находится сим-карта оператора МТС с абонентским номером №. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение «Telegram», содержащее наименование пользователя под именем «

<

данные изъяты>». (т.9 л.д. 47-59);

- постановлением от 29.05.2020 года о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства осмотренного телефона Honor (т. 9 л.д. 60)

Доказательствами совершения ФИО1 и ФИО3 преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, наряду с вышеизложенными, также являются:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по г.Норильску Свидетель №1 от 27.05.2020 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 27.05.2020 года проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении организованной группы, использующей в приложении Телеграм бот автопродаж, принадлежащий интернет – магазину «

<

данные изъяты> По результатам проведенного мероприятия, в ходе ОРМ «обследование помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> изъят сверток с веществом растительного происхождения. (т.8 л.д. 157)

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия 02.06.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что 27.05.2020 года им совместно с оперуполномоченными ОНК проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении организованной группы, причастной к незаконному сбыту наркотических средств с использованием массенджера «Telegram», бота автопродаж с учетной записью 

<

данные изъяты>», принадлежащих интернет – магазину «

<

данные изъяты> В качестве покупателя наркотического средства в мероприятии участвовал Свидетель №7, а также в мероприятии принимали участие понятые. Так, 27.05.2020 года в кабинете ОМВД России по г.Норильску, в присутствии двух понятых после личного досмотра Свидетель №7, после осмотра и фиксации денежных купюр, Свидетель №7 были выданы данные денежные купюры в общем размере 1500 рублей, для оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем, Свидетель №7 со своего мобильного телефона Самсунг в приложении «Telegram» в личных сообщениях написал пользователю с именем «

<

данные изъяты>» сообщение с просьбой приобретения наркотических средств. В ответ Свидетель №7 пришло сообщение с реквизитами электронного кошелька для оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После осмотра служебного автомобиля, все участники мероприятия на данном автомобиле прибыли к павильону с банкоматами Сбербанк в г.Норильске, где Свидетель №7 внес 1500 рублей на свою банковскую карту Сбербанк. Затем, скачав приложение totalcoin, Свидетель №7 осуществил перевод денежных средств в виртуальную валюту биткоин, которые затем перевел на электронный кошелек, указанный продавцом магазина, о чем у него остались чеки. Через некоторое время на телефон Свидетель №7 пришло сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>» с описанием места нахождения закладки наркотического средства с фотоизображение, где был указан адресу: 

<

адрес>. 27.05.2020 года в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений и помещений», в присутствии ранее указанных лиц, по указанному адресу был обнаружен сверток из изоленты разных цветов, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован, в дальнейшем передан на исследование. В дальнейшем также был проведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого у него были изъяты два чека ПАО Сбербанк и мобильный телефон Самсунг. Факт проведения ОРМ «проверочная закупка» был доложен рапортом на имя начальника ОМВД России по г.Норильску. (т.10 л.д. 236-238);

- показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного расследования 21.07.2020 года, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что, он, являясь старший оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Норильску, также принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе допроса дал показания о ходе данного мероприятия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.10 л.д. 234-235) 

- показания свидетеля Свидетель №7, пояснившего, что примерно чуть раньше июня 2020 года он заказал через интернет – магазин в приложении «Telegram» наркотическое средство растительного происхождения на сумму примерно 1500 – 2000 рублей.После перечисления денежных средств, ему поступило сообщение с адресом «закладки», где и находилось наркотическое средство. Денежные средства в указанной сумме ему были переданы сотрудниками полиции, данные денежные средства он через банкомат Сбербанка внес на свою карту, а затем перечислил на киви-кошелек. При этом сотрудники полиции контролировали весь процесс приобретения наркотического средства. 

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что 27 мая 2020 года он обратился в ОМВД России по г. Норильску и сообщил, что желает изобличить лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, которое зарегистрировано в мессенджере «telegram» под вымышленным именем «

<

данные изъяты>». Сотрудниками полиции ему было разъяснено, что нужно будет выступить в роли «закупщика» наркотических средств в ходе мероприятия «проверочная закупка». Далее, в присутствии понятых, он назвал свои данные и сотрудниками полиции был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен сотовый телефон «Самсунг», каких- либо запрещённых предметов при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, он в присутствии понятых с использование своего сотового телефона Самсунг в чате приложения «telegram» в личных сообщениях написал неизвестному лицу с именем 

<

данные изъяты>» сообщение с просьбой приобрести у него наркотическое средство в количестве 1 грамм – курительной смеси «россыпь». В ответ Свидетель №7 пришел положительный ответ и реквизиты биткоин кошелька, на который необходимо произвести перевод денежных средств за наркотик. После осмотра сотрудниками денежных средств, предназначенных для приобретения наркотика, данные денежные средства в сумме 1500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, были переданы Свидетель №7 После чего, в присутствии всех участников мероприятия был произведен осмотр служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № в ходе осмотра которого запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. Далее, все участники на данном автомобиле проехали к банкомату Сбербанк, расположенному по адресу 

<

адрес>, где Свидетель №7 с помощью банкомата перевёл денежные средства в размере 1500 рублей на пластиковую карту «Сбербанк», а затем скачав на свой мобильный телефон мобильное приложение «

<

данные изъяты>» осуществил конвертирование данных денежных средств в «Биткойны», а после чего произвёл оплату за наркотические средства на указанный «

<

данные изъяты>» биткоин-кошелек. О производстве данной операции у Свидетель №7 остались соответствующие чеки. Через некоторое время Свидетель №7 на мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «Telegram» от «

<

данные изъяты>» с адресом местонахождения «закладки» с наркотиками, а именно было указано следующее: 

<

адрес> во втором сквозном проходе через подъезд, во второй двери тамбура с левой стороны в дыре. Также в сообщении имелась фотография с указанием места «тайника-закладки». По прибытии всех участников мероприятия на указанный адрес по вышеуказанному описанию было обнаружен и изъят свёрток из изоленты, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет. После чего, приехав обратно в ОМВД России по г. Норильску в кабинете № 217 по пр. Котульского д. № 17, в присутствии понятых был проведён личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него были изъяты два чека о внесении денежных средств «Сбербанк» и мобильный телефон марки Самсунг в корпусе светлого цвета. (т.10 л.д. 222-224)

- оглашенные в зале суда в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования 03.06.2020 года, из которых следует, что в 2020 году он был приглашён сотрудниками полиции в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску в кабинет № 217 по проезду Котульского дома № 17, для участия в мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого совместно с другим понятым – ранее незнакомым ему мужчиной. В кабинете находились сотрудники полиции и мужчина, который представился, как Свидетель №7, и сообщил, что он желает изобличить лицо, которое занимается сбытом наркотических средств на территории города Норильска через приложение «Telegram» под именем «

<

данные изъяты>», и выступить в роли покупателя наркотических средств. Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим их права и обязанности, провели личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого обнаружили у него мобильный телефон. Денежных средств и веществ, запрещённых к обороту, обнаружено при нём не было. Затем, Свидетель №7 со своего мобильного телефона в приложении «Telegram» написал лицу, использующему имя «

<

данные изъяты>», сообщение с просьбой приобрести у него наркотические средства – курительную смесь в количестве 1 грамм. Свидетель №7 получил положительный ответ от «

<

данные изъяты>» и сообщение с реквизитами биткоин-кошелька, куда необходимо было перевести деньги. После осмотра денежных средств в сумме 1500 рублей, которые вручили Свидетель №7, и автомобиля сотрудников полиции марки «УАЗ-ПАТРИОТ» серебристого цвета, где не было обнаружено денежных средств и запрещённых в обороте предметов, они проехали на адрес: 

<

адрес>, в павильон «Сбербанк» с банкоматами. При помощи банкомата «Сбербанк» Свидетель №7 положил деньги в размере 1500 рублей на пластиковую карту «Сбербанк», а затем скачав на свой телефон приложение «

<

данные изъяты>» осуществил перевод данных денежных средств в биткойны, и произвёл оплату за наркотические средства биткойнами на биткойн-кошелёк, указанный «

<

данные изъяты>». О данной операции у Свидетель №7 остались соответствующие чеки. Через некоторое время на телефон Свидетель №7 в приложении «Telegram» от «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотиками, где был указа адрес: 

<

адрес> 3. Также в сообщении имелась фотография с указанием места «закладки», которую все присутствующие лица увидели. Прибыв вместе с вышеуказанными лицами и сотрудниками полиции, на указанный адрес, сотрудники полиции изъяли из указанного в сообщении места свёрток, обмотанный изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный свёрток был упакован сотрудниками полиции, после чего все лица, участвующие в мероприятии, на служебном автомобиле приехали в ОНК ОМВД России по г. Норильску, где в присутствии провели личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого у него были изъяты два чека о внесении денежных средств «Сбербанк» и мобильный телефон марки Самсунг в корпусе светлого цвета. (т.10 л.д. 225-227);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования 01.06.2020 года, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что он также присутствовал в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №7. О ходе проведенного мероприятия свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.10 л.д. 228-230)

- заявление Свидетель №7 от 27.05.2020 года, где он сообщает о добровольном согласии на участии в оперативно-розыскном мероприятии с целью документирования факта незаконного оборота наркотических средств (т.8 л.д. 161)

- акт личного досмотра вещей, находящихся при Свидетель №7, от 27.05.2020 года, проведенного в период времени с 13-10 часов до 13-15 часов с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №6, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту, у Свидетель №7 не обнаружено. (т.8 л.д. 162)

- акт осмотра денежных средств от 27.05.2020 года с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №6, согласно которому осмотренные денежные средства в сумме 1500 рублей (купюрами номиналом по 1000 и 500 рублей) переданы Свидетель №7 (т.8 л.д. 163-164)

- акт осмотра автомобиля «УАЗ Патриот» гос.номер № от 27.05.2020 года, проведенного с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №6, согласно которому в автомобиле денежных средств, наркотических веществ или иных веществ и предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено (т.8 л.д. 165)

- протокол от 11.06.2020 года осмотра места происшествия – банкомата ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.9 л.д. 40-43)

- протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений» от 27.05.2020 года с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №6, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, где обнаружен сверток из изоленты разных цветов, внутри которого обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.8 л.д. 167-168)

- протокол личного досмотра Свидетель №7 от 27.05.2020 года, проведенного с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №6, в ходе которого у Свидетель №7 обнаружены и изъяты: сотовый телефон Самсунг и два чека ПАО Сбербанк (т.8 л.д. 169-171)

- акт проверочной закупки от 27.05.2020 года, составленный ст.о/у ОНК ОМВД России по г.Норильску Свидетель №1, где изложена процедура проведения ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», что соответствует показаниям свидетелей, участвующих в проведенном мероприятии, и вышеуказанным письменным доказательствам.(т.8 л.д. 173)

- справка № 98 от 27.05.2020 года об исследовании вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, 27.05.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0, 751 гр. содержит в своем составе MDMB-CHМ (синоним: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Остаток вещества после исследования составил 0, 721 гр. (т.8 л.д. 176)

- заключение эксперта № 189 от 02.06.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0, 721 гр., изъятое в 

<

адрес>, содержит в своем наркотическое вещество, указанное в справке об исследовании № 98 от 27.05.2020 года. Остаток вещества после проведения экспертизы составил: 0, 621 гр. (т.9 л.д. 149-152)

- протокол от 03.06.2020 года осмотра наркотического вещества, изъятого в 

<

адрес>, 27.05.2020 года (т.9 л.д. 156-157)

- постановление от 03.06.2020 года о приобщении осмотренного наркотического вещества в качестве вещественного доказательства. Квитанция о приеме наркотического вещества остаточной массой 0, 621 гр. в камеру хранения ОМВД Росии по Таймырскому району (т.9 л.д. 158, 159)

- протокол от 13.01.2021 года осмотра места происшествия – подъезда 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен «тайник - закладка» сверху левой стороны облицовки двери в углублении стены (т.9 л.д. 137-141)

- протоколом от 20.11.2020 года осмотра предметов:

- сотового телефона марки ««Samsung Duos», изъятого у Свидетель №7, в ходе осмотра установлено наличие в телефоне приложение «Telegram», содержащего переписку от 27.05.2020 года с пользователем под именем «

<

данные изъяты>» о приобретения наркотического средства за 1200 рублей, необходимости перевода денежных средств на биткоин-кошелек 

<

данные изъяты>, и указание на место «закладки» наркотического средства. Также в телефоне установлено наличие приложения 

<

данные изъяты>, в котором имеется информация о финансовой операции о переводе денежной суммы в 1200 рублей в крипто валюту биткоин 0,00189304ВТС, на указанный пользователем под именем «

<

данные изъяты>» биткоин кошелек. Кроме того, в сотовом телефоне установлено наличие фотоизображения с местом «тайника-закладки». 

- двух чеков ПАО Сбербанк: в первом содержится информация о взносе наличных 27.05.20 в 16:55:59 в сумме 1500,00 руб. на карту № на втором – информация о переводе 1500 руб. 27.05.2020 г. 17:14:49 с карты № на карту №. (т.10 л.д. 113-120)

- постановление от 20.11.2020 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотового телефона и двух чеков ПАО Сбербанк (т.10 л.д. 121)

- протокол от 28.05.2020 года личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон Samsung с двумя сим-картами (МТС с номером № и Теле2 с номером №), сотовый телефон Dexp, принадлежащий охранному агентству «

<

данные изъяты>», в котором установлена сим-карта Теле2. (т.8 л.д. 195-196) 

- протокол от 05.11

<

данные изъяты> года осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон Samsung SM-A515F, принадлежащий ФИО1, в котором обнаружено приложение 

<

данные изъяты> с информацией об адресе ВТС кошелька 

<

данные изъяты>, а также информацией о поступлении криптовалюты биткоин 27.05.2020 года в размере 0,00189304ВТС. (т.10 л.д. 146-164)

- постановление от 05.11.2020 года о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства сотового телефона Samsung SM-A515F (т.10 л.д. 165)

- протокол от 28.05.2020 года личного досмотра ФИО3, согласно которому досмотр произведен 28.05.2020 года с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, в ходе досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone» в корпусе светлого цвета, футляр с веществом растительного происхождения (т. 8 л.д. 252-254)

- показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного расследования 04.07.2020 года, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что он состоит в должности старшего оперуполномоченного, 28.05.2020 года им совместно с Свидетель №8 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был проведен личный досмотр задержанного ФИО3 в г.Дудинка с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5. Всем участникам мероприятия были разъяснены права. После предложения ФИО3 выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, он сообщил, что при нем находится наркотическое средство марихуана для личного потребления. В ходе осмотра у ФИО3 были изъяты: футляр – контейнер с веществом растительного происхождения и сотовый телефон iPhone.(т.10 л.д. 249-250)

- протокол от 29.05.2020 года осмотра места происшествия – 

<

адрес>, где проживает ФИО3 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: банковские карты, сим-карты, сотовые телефоны, жёсткие диски, флеш носители, роутер, планшет, ноутбук, внешнее хранилище, системный блок со шнуром. (т. 9 л.д. 33-38)

- протокол от 04.12.2020 года осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО3, с участием ФИО3 и его защитника, а именно:

- банковской карты «VISA» ПАО Сбербанк на имя A. SMYSHLYAEV, номер карты №»; 

- банковской карты ПАО Сбербанк «VISA Electron» на имя ALEXANDR SMYSHLYAEV, номер карты «№»;

- 12 идентичных микро сим-карт сотового оператора «МТС», с номерами, начинающимися на №, далее номер №

Со слов ФИО3, участвующего при осмотре предметов, на часть этих сим-карт, зарегистрированных на неизвестных ему лиц, были зарегистрированы киви-кошельки, которые, в свою очередь, были зарегистрированы в программе «

<

данные изъяты>». На эти киви-кошельки должны были перечисляться денежные средства покупателя наркотических средств. 

- сотовый телефон «Iphone 11», принадлежащий ФИО3, изъятый у него в ходе личного досмотра. В телефоне установлена сим карта сотового оператора Теле2, с абонентским номером №. На телефоне имеются следующие программы: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО3 дал пояснения относительно каждой программы. 

В ходе осмотра телефона открывается программа «

<

данные изъяты>». При входе в настройки программы, показывается номер сотового телефона № зарегистрированную на неизвестное ФИО3 имя, которую ему передал Райхерт. 

В ходе осмотра с помощью пароля № открывается приложение «Telegram», где отображаются данные пользователя данным приложением, а именно: абонентский номер к которому привязан аккаунт «

<

данные изъяты> - №, также зарегистрированную на неизвестное имя, которую ФИО3 передал Райхерт. Далее открывается список чатов, имеющихся в приложении, в том числе «

<

данные изъяты>» (бот магазина); «Избранное» (сохраняемые ФИО3 файлы и сообщения), «КомандаАрыФИО6» (чат для общения участников группы); «

<

данные изъяты>» (ФИО1); ««

<

данные изъяты>» (общий чат для наркопокупателей в интернет-магазине). 

В боте интернет-магазина отображена информация о покупках клиентами количества и вида наркотического средства. Об остатке наркотического средства в наличии. Со слов ФИО3 данная информация «видна» только участникам преступной группы. Покупатели этой информации видеть не могли. 

Из личной переписки между ФИО3 и ФИО1, имеющим аккаунт «

<

данные изъяты>», отображается информация о киви-кошельке курьеров в г. Дудинка и г. Норильске, на которые им (курьерам) ФИО3 необходимо выполнить перевод денежных средств в криптовалюте «

<

данные изъяты>». 

Далее в мессенджере обнаруживается папка «Избранное», в которой имеются сохранённые сообщения с информацией о том, что с оплатой по «bitcoin» происходят задержки, в связи с чем «магазин» переводит расчёт с «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>». 

Со слов ФИО3, данное сообщение он подготовил для быстрого уведомления наркопокупателей в чате интернет-магазина. 

В ходе осмотра приложение «Kiwi-кошелёк», установлена информация об операциях по поступлению ФИО3 денежных средств. Так, произведены следующие зачисления денежных средств: 15.11.2019 в 02 часа 29 минут и 20.11.2019 года в 21 час 39 минут с электронного кошелька, зарегистрированного на абонентский номер № 

<

***> рублей и 20 000 рублей; 16.11.2019 в 23 часа 06 минут с электронного кошелька, зарегистрированного на абонентский номер № 

<

***> рублей. Со слов ФИО3, данные денежные средства ФИО1 перевёл ему в счёт оплаты его труда за доработку «бота» интернет-магазина 

<

данные изъяты>». (т. 10 л.д. 72-106)

- протокол от 21.01.2021 года осмотра предметов, изъятых у ФИО3, а именно:

- выписка о состоянии вклада ФИО3 за период с 01.11.2019 года по 01.06.2020 года по счёту № по вкладу «Visa Digatal» в валюте Российский рубль, где отображены операции по списанию и зачислению денежных средств на указанный счёт, за период с 11.12.2019 по 10.05.2020. 10.05.2020 года на данный счёт поступили денежные средства в сумме 9 800 рублей. Со слов ФИО3 это его виртуальная карта. Данные денежные средства ему перевёл ФИО1 в счёт заработной платы за осуществление функций по технической поддержке работы бота интернет - магазина автопродаж. 

-выписка о состоянии вклада ФИО3 за период с 01.11.2019 года по 01.06.2020 года счёт № по вкладу «Visa Electron» в валюте Российский рубль, где имеется информация о то, что 15.01.2020 на счет зачислено 11 500 рублей; 10.05.2020 - зачислено 14 750 р. и 9 800 руб.; 27.05.2020 - зачислено 5000 рублей. Со слов ФИО3 данные зачисления это перевод заработной платы от ФИО1 

- отчёт по кредитной карте № на имя Александра Андреевича С. за период с 04.11.2019 по 03.12.2019, номер счёта №, где отображена информация о зачислении денежных средств 15.11.2019 в сумме 5000 р. Со слов ФИО3 это перевод заработной платы от ФИО1

- отчёт по вышеуказанной кредитной карте за период с 04.12.2019 по 03.01.2020 года, где отображено зачисление денежных средств в сумме 5000 р. Со слов ФИО3 это перевод заработной платы от ФИО1

- отчёт по вышеуказанной кредитной карте за период с 04.01.2020 по 03.02.2020 года, где 03.01.2020 года отображено зачисление денежных средств в сумме 9500 р. Со слов ФИО3 это зачисление заработной платы от ФИО1 Зачисление поступило с киви-кошелька (№ ФИО3, на который после конвертирования криптовалюты, зачислялись денежные средства, перечисляемые Райхертом. 26.01.2020 отображено зачисление денежных средств в сумме 5000 р. Со слов ФИО3 это перевод который он выполнил со своей виртуальной киви карты, после конвертирования криптовалюты, которую ему перевёл ФИО1 Аналогичным способом было произведено зачисление заработной платы от Райхерта в сумме 4000 рублей 30.01.2020 года. 

- отчёт по вышеуказанной кредитной карте за период с 04.02.2020 по 03.03.2020, где 18.02.2020 отображено зачисление денежных средств в сумме 5 144 р. Со слов ФИО3 это зачисление заработной платы от ФИО1 Зачисление поступило с киви-кошелька (№) ФИО3, на который после конвертирования криптовалюты, зачислялись денежные средства, перечисляемые Райхертом.(т.12 л.д. 223-227)

Доказательствами совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, также являются:

- рапорт от 29.05.2020 года старшего оперуполномоченного ОМВД России по г.Норильску Свидетель №12 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ОНК ОМВД Росси по г. Норильску поступила оперативная информация о том, что 28.05.20 в 21 час 20 минут в ходе проведения мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram сети «Интернет» как интернет-магазин по продаже наркотических средств» 

<

данные изъяты>», сотрудниками ОНК отдела МВД России по г. Норильску по адресу 

<

адрес>, возле второго подъезда задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: два свёртка из изоленты белого цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты, в каждом из которых вещество растительного происхождения тёмного цвета, по внешним признакам схожий с наркотическим, а также обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе тёмного цвета, банковская карта «Сбербанк России №». В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО2, в мессенджере «telegram» были обнаружены описание с указанием мест закладок с наркотическим веществом, приготовленным к сбытую. В ходе осмотра места происшествия, по адресу : 

<

адрес>, в холе, слева, в углу за металлическими трубами обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, по внешним признакам схожим с наркотическим веществом. Далее, в ходе осмотра, на 8 этаже, в деревянной коробке за обналичником в холе перед лестничным пролётом, обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, по внешним признакам схожим с наркотическим веществом. (т.8 л.д. 188-189)

- рапорт – сообщение помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Норильску Свидетель №13 от 28.05.2020 года, согласно которому от оперуполномоченного ОНК Свидетель №12 поступило сообщение о том, что 28.05.20 в 21 час 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, во дворе 

<

адрес>, задержан ФИО2, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств. (т.8 л.д. 190)

- протокол от 28.05.2020 года личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: два свертка из изоленты, внутри которых находились пакетики с веществом растительного происхождения; банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО2, а также сотовый телефон Honor. (т.8 л.д. 203-205) 

- показания свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного расследования 04.07.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Норильску, 28.05.2020 года при его участии в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району производился личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона Samsung и Dexp. В это же день Свидетель №14 участвовал в личном досмотре ФИО2 также при участии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №5. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты: два свертка из изоленты, внутри которых находились пакетики с веществом растительного происхождения; банковская карта ПАО Сбербанк, а также сотовый телефон Honor. При этом ФИО2 пояснил, что растительное вещество является наркотическим средством «Спайс» и предназначалось для его личного потребления. (т.11 л.д. 4-7)

- показания свидетеля Свидетель №16 данными им в ходе предварительного расследования 12.01.2021 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения ОНК ОМВД России по г.Норильску. 28.05.2020 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №14 с участием двух понятых производил личный досмотр ФИО1, а затем личный досмотр ФИО2 С предъявленными в ходе допроса протоколами личного досмотра он полностью согласен, подтверждает их содержание. (т.11 л.д. 8-9)

- протокол от 29.05.2020 года осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проводимого в период времени с 1 часа 35 минут до 1 часа 50 минут. На 3 этаже в холе слева в углу за металлическими трубами обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с наркотическим средством. Далее в ходе осмотра в деревянной коробе за обналичником, в холе, перед лестничным пролётом обнаружен и изъят свёрток с прозрачным полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, по внешнему виду схожим с наркотическим. (т. 8 л.д. 215-218)

- справкой № 100 от 29.05.2020 года об исследовании:

- вещества, изъятого у ФИО2 28.05.2020 года. Установлена его масса – 1, 848 гр. (остаток 0,773 гр и 0,845 гр)

- вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Установлено масса вещества – 1, 783 гр. (остаток после исследования – 0,760 гр и 0, 854 гр.)

Исследование установлено, что все представленные вещества содержат в своем составе MDMB-CHМ (синоним: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (т.8 л.д. 222-223)

- заключение эксперта № 190 от 16.06.2020 года, согласно которому представленные на экспертизу: вещество массой 1, 848 гр (ост 1, 618гр), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, и вещество массой 1, 783 гр (ост. 1, 614гр.), изъятое в 

<

адрес>, содержат в своем наркотическое вещество, указанное в справке об исследовании № 100 от 29.05.2020 года. Остаток вещества после проведения экспертизы составил: 0,663гр, 0,735 гр., 0,650 гр., и 0,744 гр. (т.9 л.д. 167-171)

- протокол от 29.05.2020 сбора и изъятия у ФИО2 образцов смывов с кистей рук (т8 л.д. 211-212)

- заключение эксперта № 199 от 18.06.2020 года, согласно которому в смывах с правой руки ФИО2, обнаружены следы MDMB-2201 (синоним метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо) 3,3 - диметилбутонат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу найденного наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. (т.9 л.д. 217-220)

- протокол от 18.06.2020 года осмотра предметов, представленных на экспертизу (заключение № 190 от 16.06.2020 года и заключение № 199 от 18.06.2020 года). (т.9 л.д. 224-228)

- постановление о приобщении вещественных доказательств – наркотических средств массой 1, 848 гр (остаток 1, 398 гр), и массой 1,783 гр (остаток 1, 394 гр), а также смывов с кисти рук ФИО2 по заключения эксперта № 199 от 18.06.2020 года. Квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения. (т.9 л.д. 230-233, 234)

- протокол от 29.05.2020 года обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Согласно протокола в ходе обыска изъята изоляционная лента белого цвета, упаковка пакетов с красной полосой на контактной застёжке, перчатки с напылением зелёного цвета, полимерный пакет со следовым количеством вещества. (т. 9 л.д. 23-28) 

- заключение эксперта № 258 от 24.08.2020 года, согласно выводам которого на внутренней поверхности одной пары перчаток белого цвета, изъятых в ходе обыска в жилом помещении ФИО2, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. (т.9 л.д. 243-245)

- протокол от 19.11.2020 года осмотра предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, а именно: перчаток белого цвета, полимерного пакета, изоляционной ленты белого цвета (т.10 л.д. 1-4)

- постановление от 19.11.2020 года о признании и приобщении к делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств. (т.10 л.д. 6)

- протокол от 01.12.2020 года осмотра предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, а именно: прозрачный полимерный пакет на контактной застёжке с красной полосой. (т.10 л.д. 25-27)

- постановление от 01.12.2020 года о признании и приобщении к делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств. (т.10 л.д. 29)

- протокол от 10.09.2020 года осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, а именно: мобильного телефона «Honor» в корпусе мерцающего синего цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №. В телефоне обнаружена папка «Галерея», где имеются фотографии датированы 28.05.2020 года, время 18:08, с изображением трубы отопления в подъезде, белой точкой обозначено место за трубой, и имеется надпись «

<

адрес>, Лифтовая сторона. В дырке за трубами лежит РОСС 1 гр.». Также имеются две фотографии датированы 28.05.2020 года, время 18:00, на которой запечатлены лестничный проход в подъезде, белой точкой обозначено место в проходе правого угла деревянного наличника, имеется надпись «

<

адрес>, Лифтовая сторона. Наверху за доску спрятан РОСС 1 ГР». (т.10 л.д. 127-140) 

- постановление от 10.09.2020 года о признании и признании к делу в качестве вещественных доказательств осмотренного телефона (т.10 л.д.143-145)

Доказательствами совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в части наркотических средств, изъятых 02.06.2020 года), также являются:

- показания свидетеля Свидетель №15, пояснившего, что он состоит в должности оперуполномоченного направления НКОН ОМВД России по Таймырскому району, в конце мая - начале июня 2020 года по поступившему поручению, ему необходимо было провести осмотр места происшествия – места нахождения «закладок» с наркотическими средствами, установленными в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 Было проверено несколько мест, в некоторых из которых были обнаружены наркотические средства, а именно: 

<

адрес>, где было обнаружено порошкообразное вещество; а также в г.Норильске было осмотрено примерно 10 адресов, из которых в 5 или 6 местах обнаружены «закладки» с веществом растительного происхождения. При изъятии наркотических средств каждый сверток, который был завернут изолентой, разворачивался, предъявлялся понятым, затем вся группа направлялась в дежурную часть. При осмотре каждого адреса составлялся протокол осмотра с приложением фототаблиц.;

- протокол от 29.05.2020 года осмотра телефона Honor, изъятого при обыске в жилище ФИО1, в котором находится сим-карта оператора МТС с абонентским номером №. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение «Telegram», содержащее наименование пользователя под именем «

<

данные изъяты>». В чате приложения имеются фотографии с текстом следующего содержания: 

- 

<

адрес>. За ящиком в углу. ФИО7; 

- 

<

адрес>, в проходе между домами в нише возле лестницы 1 гр.росс.фольга; 

- 

<

адрес>, входим в подвал возле 1 под. Ищем столб 109, в стене в щели за штукатуркой по метке 1 гр.росс.фольга;

- 

<

адрес>. Под жестью 1 гр. росс.фольга; 

- 

<

адрес>, указатель стрелкой; 

- 

<

адрес> под крыльцом сзади школы прикоп. 1 гр. росс. Фольга. Прикоп. (т.9 л.д. 47-59)

- протокол от 02.06.2020 года осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 15 минут, где под лестничным пролетом, в дальнем углу за жестью сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из белой изоленты, внутри которого находились три полимерных пакета, в каждом из которых присутствовало порошкообразное вещество. (т.9 л.д. 85-89)

- протокол от 02.06.2020 года осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18-38 часов до 18-48 часов, в ходе которого осмотрен лестничный пролет между домами 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения. (т.9 л.д. 93-98)

- протокол от 02.06.2020 года осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19-15 часов до 19-18 часов, в ходе которого осмотрено прилегающая территория к свае 109 в подсвайном помещении дома 

<

адрес> где обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения. (т.9 л.д. 102-106)

- протокол от 02.06.2020 года осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19-53 часов до 20-03 часов, в ходе которого осмотрен угол домов 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения. (т.9 л.д. 110-113)

- протокол от 02.06.2020 года осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20-17 часов до 20-25 часов, в ходе которого осмотрена лестница между домами 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения. (т.9 л.д. 117-121)

- протокол от 02.06.2020 года осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20-17 часов до 20-25 часов, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, где со стороны заднего фасада справа обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения. (т.9 л.д. 125-132)

- заключение эксперта № 191 от 16.06.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, в шести полимерных пакетах: 

- 1) изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вещество - массой 0,856 гр. (ост. – 0,776 гр.)

- 2) изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вещество - массой 0,920 гр. (ост. 0,840гр.); 

- 3) изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вещество - массой 0,914 гр. (ост. 0,834 гр.); 

- 4) изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вещество - массой 0, 845 гр. (ост. 0,765); 

- 5) изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вещество - массой 0,899 гр. (ост. 0,819); 

- 6) изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вещество - массой 3,400гр. (ост. 3,385 гр.) 

Все указанные вещества содержат в свое составе MDMB-CHM (синоним: метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (т.9 л.д. 182-188)

- протокол от 29.12.2020 года осмотра предметов, прилагаемых к заключению эксперта № 191 от 16.06.2020 года (т.9 л.д. 198-206)

- постановление от 29.12.2020 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – наркотических средств (согласно заключению эксперта № 191 от 16.06.2020 года) (т.9 л.д. 207-208)

- протокол от 18.06.2020 года осмотра предметов – наркотического средства, изъятого по адресу: 

<

адрес> (к заключению эксперта № 199 от 16.06.2020 года (т.9 л.д. 192-194) 

- постановление от 18.06.2020 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – наркотических средств массой 3, 400гр. (согласно заключению эксперта № 191 от 16.06.2020 года) (т.9 л.д. 196)

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и следующей квалификации совершенных преступлений:

- действия ФИО8 и ФИО2, совершенные не позднее 21 часа 20 минут 28 мая 2020 года на территории г. Дудинка Красноярского края, а действия ФИО1 также совершенные на территории г.Дудинка и г.Норильска (в части покушения на сбыт наркотических средств, изъятых 02.06.2020 года), суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере;

- действия ФИО8 и ФИО3, совершенные 27.05.2020 года в период времени с 13 часов 34 минут до 16 часов 47 минут, суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере.

Вышеизложенные признательные показания подсудимых полностью объективно подтверждаются исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными. 

В отношении ФИО3 проведена амбулаторная судебно – психиатрическая судебная экспертиза (заключение № 691), согласно выводам которой у ФИО3 обнаруживаются признаки «

<

данные изъяты>». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. (т.10 л.д. 62-63).

В отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно – психиатрическая судебная экспертиза (заключение № 524), согласно которой у ФИО1 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении мер медицинского характера не нуждается. (т.10 л.д. 37-38).

В отношении ФИО2 проведена амбулаторная судебно – психиатрическая судебная экспертиза (заключение № 523), согласно которым у ФИО2 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты> Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, находился в состоянии (28.05.2020 года – наркотического опьянения), когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. (т.10 л.д. 48-51).

С учетом выводов экспертов, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимых в судебном заседании, ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются вменяемыми, оснований для иного вывода у суда не имеется. 

Защитником Шульга Я.И., заявлено ходатайство, которое подсудимый ФИО3 полностью поддержал, о переквалификации его действия с п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в обоснование чего сторона защиты указала на то, что ФИО3 осуществлял консультации по переводу денежных средств, контролировал бесперебойную работу бота автоматических продаж в интернете, при этом осознавал, что способствует сбыту наркотических средств, но занимался этим с целью повысить свои технические навыки в компьютерной сфере и получения дополнительного дохода. Данный действия по мнению защиты необходимо расценивать, как пособничество. Кроме того, защита полагает, что между подсудимыми фактически отсутствовала договоренность о создании организованной группы, совместной деятельности, с единой материальной базой, единой системой конспирации, премирования и наказаний, с иерархическим распределением обязанностей, о совместном планировании и выполнении действий, связанных с деятельностью группы. 

Суд полагает ходатайство защиты подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

Согласно с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено судом исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и показаний подсудимых, организованная группа, действовавшая как интернет-магазин, в состав которой входили подсудимые, характеризовалась именно устойчивостью, которая заключалась в наличии единой общей цели – получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, четкой иерархией и распределением обязанностей внутри группы, которые изложены в описательной части приговора; тщательной подготовкой к совершению преступления, в том числе проработкой конспиративных методов, согласованностью действий между участниками, поскольку как установлено, ФИО3 при принятии решений относительно внедрения какого-либо программного обеспечения или выбора площадки для расчетов делал это по согласованию с ФИО9, также и ФИО2 выполнял все действия в ходе покушения на совершение преступления по указанию ФИО1 Кроме того, как пояснил сам ФИО3 он знал о наличии в указанном интернет – магазине иных членов, выполняющих функции «закладчиков», обеспечивал бесперебойную работу бота автопродаж для достижения общей единой цели организованной группы, каковой являлся сбыт наркотических средств для получения прибыли. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях всех подсудимых квалифицирующего признака – совершение преступления в составе организованной группы. 

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

В связи с чем действия участников организованной группы, независимо от их роли и функций, подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. 

Проанализировав предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, суд приходит к выводу о его необоснованности ввиду следующего. 

По смыслу закона уголовная ответственность по ч.1 ст. 174.1 УК РФ наступает за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», вывод суда, рассматривающего уголовное дело по ст. 174.1 УК РФ, о преступном характере приобретения имущества, владению, пользованию или распоряжению которым виновный стремится придать правомерный вид, наряду с иными материалами уголовного дела может основываться на:

- обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части УК РФ (об основном преступлении);

- постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления по нереабилитирующим основаниям либо постановлении органа предварительного расследования о приостановлении дознания или предварительного следствия в связи с неустановлением на момент рассмотрения уголовного дела лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого за основное преступление, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка.

Таким образом, по смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо получило денежные средства в результате совершения конкретного (основного) преступления (преступлений), после чего совершило финансовые операции либо другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.

Следовательно, из материалов уголовного дела должно прямо следовать, от каких именно преступлений и в какой сумме осужденным получены денежные средства, которые затем легализованы.

Однако, из предъявленного обвинения следует, что ФИО2 в составе организованной группы лиц покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере не позднее 21 часов 20 минут 28 мая 2020 года, но довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства он не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, каких-либо денежных средств за покушение на сбыт наркотических средств ФИО2 не получил.

В то же время ФИО2 предъявлено обвинение за легализацию денежных средств в иной период - с 15 часов 00 минут (время Московское) 08 декабря 2019 года по 11 часов 09 минут (время Московское) 09 мая 2020 года, в сумме 121881 рубль, и из существа обвинения не следует, что данные денежные средства были добыты ФИО2 в результате совершения конкретных преступлений (преступления).

При этом участие в организованной группе само по себе не является отдельным составом преступления, а служит лишь квалифицирующим признаком какого-либо преступления. 

Также из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он в составе организованной группы лиц покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере не позднее 21 часов 20 минут 28 мая 2020 года, но довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства он не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а также в составе организованной группы совершил сбыт наркотических средств 27.05.2020 года. Из предъявленного ФИО1 обвинения по п.3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ следует, что каких-либо денежных средств за покушение на сбыт наркотических средств он не получал, а за сбыт наркотических средств 27.05.2020 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» получил денежные средства в размере 1200 рублей на свой биткоин-кошелек, что соответствовало 0,00189304 ВТС. 

В то же время ФИО1 предъявлено обвинение за легализацию денежных средств в период - с 19 часов 20 минут 25.12.2019 года по 08 часов 45 минут 28.05.2020 года, в общей сумме 299468,89 рублей. 

При этом, как указано в обвинительном заключении, 28 мая 2020 года с неустановленного электронного биткоин-кошелька, ФИО1 получил на свой электронный кошелек 

<

данные изъяты> цифровую валюту в сумме 0.01562993 ВТС которую в 08 часов 45 минут (время Московское), через приложение «

<

данные изъяты>» имеющий электронный адрес https

<

данные изъяты>, конвертировал и внес на счет указанной карты денежные средства в сумме 9 900 рублей.

Между тем в ходе судебного заседания установлено, что на указанный биткоин-кошелек подсудимому ФИО1 на протяжении длительного времени регулярно поступала криптовалюта «биткоин», в том числе и 28.05.2020 года (то есть после проведения ОРМ «проверочная закупка»), которую он впоследствии продавал на различных биржах через мобильное приложение, вырученные денежные средства тратил на семейные нужды. 

Таким образом, денежная сумма в размере 1200 рублей от сбыта ФИО1 наркотических средств 27.05.2020 года поступила на его биткоин-кошелек в криптовалюте биткоин, смешавшись с иными финансовыми единицами, находящимися на его биткоин-кошельке, преступность происхождения которых в ходе судебного заседания не подтвердилась. 

В ходе судебного заседания не установлено, что именно поступившие 27.05.2020 года финансовые единицы «биткоин» (в сумме 0,00189304 ВТС эквивалентной 1200 рублей), ФИО1 легализовал, совершив сделку по их продаже 28.05.2020 года, поскольку 28.05.2020 года сотовый телефон ФИО1 был у него изъят в ходе личного досмотра, а из протокола следственного эксперимента от 05.02.2021 года (т.19 л.д. 164-168), исследованного в судебном заседании, следует, что доступные средства на биткоин-кошельке ФИО1 составили 0,01269460 ВТС. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поступившие денежные средства в виде биткоинов 27.05.2020 года, он не успел продать, так как на тот момент у него было такой нужды. Обычно он совершал сделки по продаже биткоинов не каждый раз при их поступлении на его биткоин-кошелек, а периодически, вследствие чего они накапливались на его биткоин-кошельке. 

Таким образом, в инкриминированных ФИО2 и ФИО1 действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ подсудимые в данной части обвинения подлежат оправданию по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава указанных преступлений, за ними подлежит признанию право на реабилитацию. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве ими было заключено добровольно, после консультации с защитниками и с участием последних. Защитники Кузнецов В.А. и Литвинов А.В. полагали, что их подзащитными были соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Иванов В.А. подтвердил содействие ФИО2 и ФИО1 органам предварительного следствия, выразившееся в даче ими последовательных показаний, изобличающих не только себя, но и других соучастников организованной группы, а также сообщением информации, об иных преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Так, в ходе предварительного следствия 23.07.2020 года ФИО2 ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с чем своим постановлением от 03.08.2020 года следователь согласился и возбудил перед прокурором аналогичное ходатайство (т. 6 л.д., 108-109, 110-111).

Постановлением прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края от 06.08.2020 года указанные ходатайства обвиняемого и следователя были удовлетворены и того же числа им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО2 с участием защитника. (т. 6 л.д. 116-124)

По окончании предварительного следствия, прокурором внесено представление от 10.03.2021 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в тот же день копия представления была вручена обвиняемому и защитнику (т.7 л.д. 64-65).

В ходе предварительного следствия 05.06.2020 года ФИО1 ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с чем своим постановлением от 08.06.2020 года следователь согласился и возбудил перед прокурором аналогичное ходатайство (т. 14 л.д. 7, 8).

Постановлением прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края указанные ходатайства обвиняемого и следователя были удовлетворены и 29.06.2020 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 с участием защитника. (т. 14 л.д. 9-12)

По окончании предварительного следствия, прокурором внесено представление от 10.03.2021 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в тот же день копия представления была вручена обвиняемому и защитнику (т.20 л.д. 119-121).

Указанные представления прокурора соответствует требованиям, установленным ст. 317.5 УПК РФ, а именно в них содержится: указание о соблюдении обвиняемыми условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенными с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы его содействия следствию, а также значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений, изобличения, уголовного преследования иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Исследовав характер и пределы содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, суд приходит к выводу о том, что на протяжении предварительного следствия ФИО2 способствовал этому, давал полные и последовательные показания (т.6 л.д. 128-132).

В судебном заседании установлено, что его содействие следствию выразилось в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается информацией ОМВД России по г.Норильску (т.6 л.д. 126), а также постановлением о возбуждении уголовного дела (т.6 л.д. 127). 

Исследовав характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, суд приходит к выводу о том, что на протяжении предварительного следствия ФИО1 способствовал этому, давал полные и последовательные показания (т.19 л.д. 94-96, 97-101, 112-116).

В судебном заседании установлено, что его содействие следствию выразилось в изобличении соучастников организованной группы, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе ФИО2 и ФИО3, он подробно изложил способ совершения им преступления и покушения на преступления с использование сети Интернет, добровольно в ходе осмотра его сотового телефона сообщил код доступа к телефону, а также места «тайников-закладок» наркотических средств, изъятых на территории г.Норильска и г.Дудинка. 

В результате сотрудничества с ФИО2 и ФИО1 у органов предварительного расследования появилась возможность установить обстоятельства совершения преступлений организованной группой, конспиративный способ их совершения, а также структуру организованной группы и функции ее участников. 

Данных о наличии угрозы личной безопасности ФИО1 и ФИО2, а также их семей в связи с заключением ими досудебного соглашения о сотрудничестве, что являлось бы основанием для применения мер государственной защиты, судом не установлено. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 были соблюдены условия и исполнены обязательства, предусмотренные заключенными с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве. 

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их (ФИО1 и ФИО2) семей. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по обоим эпизодам преступлений (ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, и п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ) суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, направление извинительного письма в средства массовой информации, что судом расценивается, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выраженное в «

<

данные изъяты>». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он ранее не судим, холост, однако состоит в фактических брачных отношениях, работает, по месту жительства, как участковым уполномоченным, так и соседями, характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, направление извинительного письма в средства массовой информации, что судом расценивается, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд отмечает, что он ранее не судим, холост, детей на иждивении не имеет, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает состояние здоровья ФИО3 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, с учетом исследованного в ходе судебного следствия протокола допроса ФИО3 в качестве свидетеля от 30.05.2020 года, где он сообщил о его участии в работе интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств (т.11 л.д. 47-48), которые как пояснил в судебном заседании подсудимый он дал добровольно, суд полагает необходимым признать также в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, обстоятельствам их совершения и личности каждого виновного, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, на условия их жизни, и жизни их семей (в отношении ФИО1 и ФИО2), суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, что будет являться необходимым для обеспечения достижения целей наказания и их исправления, что невозможно без реального отбытия наказания. 

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания ФИО2, а также при назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит применению ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая, что переход к рассмотрению настоящего уголовного дела в общем порядке не связан с нарушением подсудимыми ФИО1 и ФИО2 условий заключенных ими досудебных соглашений о сотрудничестве, в связи с чем с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличием у обоих подсудимых соответствующих смягчающих обстоятельств, при назначении наказания каждому подсудимому подлежит применению ч.2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в связи с применением правил ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, срок наказания, который может быть назначен им, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, наказание им подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Аналогичным образом, подлежит назначению наказание ФИО1 по п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку при применении положений ч.2 ст. 62 УК РФ пределы наказаний совпадают. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, и с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая наличие совокупности вышеприведенных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, с учетом степени его участия в совершении преступления, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, которые дают суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех подсудимых при совершении ими преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения каждым из них преступлений, необходимости назначения дополнительных видов наказания всем подсудимым, суд не усматривает. 

Ранее избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей с учетом тяжести совершенных преступлений и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личность, суд приходит к выводу об избрании ФИО3 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая положения ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) и разъяснения Президиума Верховного Суда РФ по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденные 31.07.2019, срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы всем подсудимым надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания: ФИО1 под стражей в период с 29.05.2020 года и до вступления приговора в законную силу; ФИО2 – под стражей в период с 30.05.2020 года и до вступления приговора в законную силу, ФИО3 с 07.06.2021 года и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественных доказательств по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: частично подлежат уничтожению, частично - передачи по принадлежности, частично - оставлению при уголовном деле и хранении по месту их нахождения. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах: сотовом телефоне “Iphone 11”, изъятом у ФИО3, сотовом телефоне марки «Samsung A-515», изъятом у ФИО1, сотовом телефоне марки “Xonor”, изъятом у ФИО2, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым данные вещественные доказательства конфисковать, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что именно с помощью указанных сотовых телефонов подсудимыми совершались инкриминируемые им преступления, поскольку на данных устройствах установлены приложения и программы, используемые при совершении преступлений. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат, в связи с прекращением особого порядка рассмотрения настоящего уголовного дела по инициативе суда. 

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек со ФИО3 в размере 51 384 рубля - вознаграждение, выплаченное адвокату Жинжило Н.Д. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению из средств федерального бюджета (т.13 л.д. 35), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае имущественной несостоятельности осужденного.

Адвокат Жинжило Н.Д. осуществляла защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению. Об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО3 не заявлял. 

Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст ФИО3, суд не находит оснований для его освобождения от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, 

- по п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, признав за ФИО1 право на реабилитацию по указанному составу преступления, и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, признав за ФИО2 право на реабилитацию по указанному составу преступления, и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы всем осужденным исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.05.2020 года до вступления приговора в законную силу;

- время содержания ФИО2 под стражей в период с 30.05.2020 года до вступления приговора в законную силу; 

- время содержания ФИО3 под стражей в период с 07.06.2021 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 51 384 (пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля. 

Вещественных доказательств по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

1) Продолжить хранить в камере хранения ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району до принятия процессуального решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела: - наркотическое средство, содержащее в своём составе MDMB-СНМ, массой 0,751 грамма (остаток – 0,621гр); - наркотическое средство, содержащее в своём составе MDMB-СНМ, массой 1,783 грамма (остаток - 1,394 гр.); - наркотическое средство, содержащее в своём составе MDMB-СНМ, массой 1,848 грамма (остаток – 1,398 гр.); - наркотическое средство, содержащее в своём составе MDMB-СНМ, массой 3.400 грамма (остаток – 3, 385 гр.); - наркотическое средство, содержащее в своём составе MDMB-СНМ, массой 0,856 грамма (остаток – 0,776гр); - наркотическое средство, содержащее в своём составе MDMB-СНМ, массой 0,920 грамма (остаток – 0,840 гр); - наркотическое средство, содержащее в своём составе MDMB-СНМ, массой 0,914 грамма (остаток – 0,834гр); - наркотическое средство, содержащее в своём составе MDMB-СНМ, массой 0,845 грамма (остаток – 0,765 гр); - наркотическое средство, содержащее в своём составе MDMB-СНМ, массой 0,899 грамм (остаток – 0,819гр); 

2) Хранить при уголовном деле: - материалы ОРД, и результаты ПТП; - прозрачный пластиковый контейнер с 12 микро сим-картами сотовой компании «МТС», сим-карты имеют следующие номера: № - выписка по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО10 на цифровом носителе; - транзакции по балансу учетной записи KIWI- кошелька оформленного на имя ФИО1; - выписка по счету дебетовой карты № на цифровом носителе; - транзакции по балансу учетной записи KIWI- кошелька оформленного на имя ФИО2;

3) Уничтожить после вступления приговора в законную силу: - изоленту белого цвета, одну пару перчаток, пакетики в количестве 96 штук; - упаковку пакетов с контактной застежкой в количестве 100 шт. и 4 сим карты МТС; - смывы с рук у ФИО2 - два чека ПАО «Сбербанк»; - конверты из под сим-карты сотовой компании «МТС», внутри которого корпус от сим-карты и два пластиковых держателя сим-карт;

4) Передать по принадлежности: - сотовый телефон “Samsung», изъятый у Свидетель №7; - банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISA» на имя «A. SMYSHLYAEV»; - банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISA Electron» на имя «ALEXANDR SMYSHLYAEV»; - банковскую карта ПАО «Росбанк» «VISA», изъятую у ФИО3, - банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО11 №.

Сотовый телефон марки “Xonor”, изъятый у ФИО1, передать на храние в камеру хранения ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району до принятия процессуального решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела. 

Сотовый телефон “Iphone 11”, изъятый у ФИО3, сотовый телефон «Samsung A-515», изъятый у ФИО1, сотовый телефон марки “Xonor”, изъятый у ФИО2, конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, осужденными с момента получения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения, с подачей жалобы через Дудинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в установленный апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копии протокола могут быть изготовлены по письменному ходатайству участника судебного разбирательства за его счет в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 

Судья Н.А. Пигина