Судья Нестерова Т.Н. Дело № 22-1994/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 марта 2023 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

заявителя Р.Т.П.,

представителя заявителя - адвоката Линева С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Мостовского района Гедзь Н.А. на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 13 января 2023 года, которым частично удовлетворена жалоба Р.Т.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, бездействия следователя СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края М.М.С., выразившиеся в не уведомлении заявителя о принятом решении по рассмотрению ходатайства от 24 июня 2022 года, признаны незаконными. 

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, выступление заявителя Р.Т.П. и адвоката Линева С.Н., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Р.Т.П. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия следователя СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края М.М.С., выразившиеся в не возврате и незаконном удержании принадлежащего заявителю имущества, которое не признано вещественными доказательствами, на бездействия начальника СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края, выразившиеся в отсутствие процессуального контроля за деятельностью подчиненных, а также на бездействия начальника ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения обращения граждан и в не уведомлении заявителя о результатах рассмотрения ходатайства.

Обжалуемым постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 13 января 2023 года жалоба Р.Т.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена частично, бездействия следователя СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края М.М.С., выразившиеся в не уведомлении заявителя о принятом решении по рассмотрению ходатайства от 24 июня 2022 года, признаны незаконными.

В апелляционном представлении помощник прокурора Мостовского района Гедзь Н.А. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование доводов указывает, что заявленное Р.Т.П. ходатайство от 24 июня 2022 года своевременно рассмотрено следователем СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края М.М.С. в соответствии со ст. 122 УПК РФ, 27 июня 2022 года по адресу проживания заявителя направлен ответ, что подтверждается записями отправки исходящей корреспонденции в журнале следственного органа. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ явились бездействия следователя СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края М.М.С., выразившиеся в не возврате и незаконном удержании принадлежащего заявителю имущества, которое не признано вещественными доказательствами, бездействия начальника СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края, выразившиеся в отсутствие процессуального контроля за деятельностью подчиненных, а также бездействия начальника ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения обращения граждан и в не уведомлении заявителя о результатах рассмотрения ходатайства.

Из представленных материалов следует, что 22 июля 2020 года следователем СО Отдела МВД России по Мостовскому району Краснодарского края М.М.С. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 243.2 УК РФ. 

06 октября 2020 года на основании постановления Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 года о разрешении обыска в жилище, принадлежащем Р.Т.П., расположенном в 

<

Адрес...>, был проведен обыск. При производстве обыска в жилище Р.Т.П. было изъято имущество, принадлежащее последней, часть которого не было признано вещественными доказательствами и передано на хранение в камеру хранения ОМВД России по Мостовскому району. 

16 июня 2022 года Р.Т.П. в адрес начальника ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края было отправлено ходатайство о возврате незаконно удерживаемых полицией принадлежащих ей предметов. 

Из представленных материалов следует что ходатайство было получено ОМВД России по Мостовскому району 24 июня 2022 года, которое врио начальника СО С.Р.П. было передано следователю М.М.С.

27 июня 2022 года постановлением следователя СО Отдела МВД России по Мостовскому району Краснодарского края М.М.С. ходатайство заявителя Р.Т.П. было частично удовлетворено.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что ходатайство заявителя Р.Т.П. было рассмотрено уполномоченным должностным лицом - следователем СО Отдела МВД России по Мостовскому району Краснодарского края М.М.С., в установленные законом сроки, о чем вынесено соответствующее постановление о частичном удовлетворении ходатайства. 

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достоверных сведений о надлежащем извещении заявителя Р.Т.П. о результатах рассмотрения поданного ею ходатайства, представлено не было. 

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку в представленных материалах дела имеется копия выписки из журнала исходящей корреспонденции СО Отдела МВД России по Мостовскому району Краснодарского края, согласно которой 28 июня 2022 года (исх. 

<

№...>) в адрес Р.Т.П. было направлено уведомление о результатах рассмотрения ее ходатайства (л.д. 94).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает бездействия следователя СО Отдела МВД России по Мостовскому району Краснодарского края М.М.С., выразившихся в не уведомлении заявителя о принятом решении по рассмотрению ходатайства от 24 июня 2022 года

Доводы жалобы заявителя Р.Т.П. о бездействии начальника СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края, выразившиеся в отсутствии процессуального контроля за деятельностью подчиненных, а также о бездействии начальника ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения обращения граждан и в не уведомлении заявителя о результатах рассмотрения ходатайства, не нашли своего подтверждения материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, с вынесением в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ нового решения об оставлении без удовлетворения жалобы Р.Т.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия следователя СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края М.М.С., на бездействие начальника СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края, а также на бездействие начальника ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 13 января 2023 года отменить. 

Жалобу Р.Т.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия следователя СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края М.М.С., на бездействие начальника СО ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края, а также на бездействия начальника ОМВД по Мостовскому району Краснодарского края - оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.А. Сорокодумова