Дело №

50RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «13» мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дьяченко С.А., представившего удостоверение № от № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, «18» марта 2020 года, около 22 час. 10 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления нашла на земле у столба вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и незаконно приобрела путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,28 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранила при себе в левом кармане надетой на ней куртки. «18» марта 2020 года, примерно в 22 час. 15 мин., около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято. 

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, разъяснен сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимой. 

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.97-100,106), не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.107-108), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.109), имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом (л.д.132-134).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления и наличие несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, а также наличие родителей пенсионеров и то, что ФИО1 не судима, полностью признала вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялась в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, срез кармана куртки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: О.В. Патрин