УИД: 61RS0004-01-2023-000787-90

дело № 2-331/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Зерноград 06 февраля 2024 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой АВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО 1, ФИО 2, ФИО2, ФИО3, третьим лицам ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастровому инженеру ФИО5, Администрации Зерноградского городского поселения о исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, третьим лицам ФИО5, Администрации Зерноградского городского поселения об исправлении реестровой ошибки, аннулировании из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка, предоставленного для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании Постановления № от 22.03.1994. Данный земельный участок был огорожен по периметру забором, имеет границы, были высажены деревья и растения. В 2019 году Администрация Зерноградского городского поселения обратилась в Зерноградский районный суд с заявлением о признании муниципальной собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества. Решением суда от 03.06.2019 были сняты с кадастрового учета соседние участки с кадастровыми номерами № и № Однако, при снятии с кадастрового учета вышеуказанных земельных участков, была допущена техническая ошибка кадастровым инженером и незаконно снят с кадастрового учета земельный участок истца с кадастровым номером №, который не входил в перечень участков согласно решению суда от 03.06.2019. Истец обратился 18.04.2022 к кадастровому инженеру ФИО5 с целью подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, однако из-за допущенной ранее технической ошибки, межевой план оказался не исполним. 10.10.2022 из Управления Росреестра истец получил отказ в государственном кадастровом учете земельного участка в связи с тем, что имеет место пересечение границ земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером №, площадь пересечения 540,03 кв.м., точность проведения проверки 0,03. Согласно заключению кадастрового инженера, устранение реестровой ошибки возможно в соответствии с Законом № 218-ФЗ, который предусматривает решение как основание для её исправления, а именно решение об аннулировании из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенного истец просил суд: исправить реестровую ошибку на земельном участке с кадастровым номером №; аннулировать из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.03.2023 в протокольной форме привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО 1, ФИО 2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исключено из числа ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, и переведено в процессуальное положение третьего лица.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.03.2023 гражданское дело по иску ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, аннулировании из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, передано для рассмотрения по подсудности в зЗернограждский районный суд Ростовской области (т. 1 л.д. 208-211).

Определением судьи Зерноградского районного суда от 06.02.2024 в протокольной форме ФИО4 исключен из числа ответчиков, с переводом в процессуальное положение третьих лиц.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 86). 

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2, а также представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований в полном объеме, которые приобщены к материалам дела (л.д. 92-93, 101-102, 105-106). 

Третьи лица ФИО4, кадастровый инженер ФИО5, представители третьих лиц Управлению Федеральной службы государственной регистрации и Администрации Зерноградского городского поселения, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя ответчика и третьих лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что признание ответчиками исковых требований основано на свободном волеизъявлении ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в том числе в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО 1, ФИО 2, ФИО2, ФИО3, третьим лицам ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастровому инженеру ФИО5, Администрации Зерноградского городского поселения об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку на земельном участке с кадастровым номером №.

Аннулировать из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.