УИД: 56RS0018-01-2020-001569-86

Дело № 5-794/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Ермошкина О.В.

при секретаре Толкачёвой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г.... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 9 июня 2019 года в 09 ч. 00 мин. в помещении ... умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО иные насильственные действия, а именно, один раз ударил ладонью по голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая ФИО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в порядке части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Побои – это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль – это щипание, сечение, выкручивание рук, защемление, толкание, связывание, укусы и другие действия, сопряженные с причинением физической боли. Для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ... от 7 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 9 июня 2019 года в 09 ч. 00 мин. в помещении ... умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО иные насильственные действия, а именно, один раз ударил ладонью по голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 9 июня 2019 года об обращении ФИО в МГКБ им.Пирогова;

- письменные объяснения потерпевшей ФИО от 3 июля 2019 года, согласно которым, показала, что в 

<

...> проживает совместно с супругом ФИО1 9 июня 2019 года в утреннее время она вернулась домой с работы с ночной смены. В квартире находился ее супруг ФИО1 и его мать ФИО, которые вернувшись с праздничного мероприятия спали. Проснувшегося супруга она попросила сходить в магазин за сигаретами. Поскольку ФИО1 долго не возвращался, она пошла за ним. По дороге встретила ФИО1, который возвращался из магазина с пивом, которое уже употребил. По возвращению в квартиру между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ладонью ударил ее по голове и толкнул на диван. Она вызвала бригаду СМП, которая доставила ее в больницу им.Пирогова, где ей была оказана первая медицинская помощь, после отпущена домой. Однако в указанную квартиру она не вернулась, некоторое время проживала у друзей, потом у родителей. В настоящее время проживает в данной квартире совместно с супругом. Претензий к нему не имеет в связи с примирением;

- письменные объяснения ФИО1 от 18 июля 2019 года, согласно которым показал, что в ... проживает совместно с супругой ФИО 8 июня 2019 года он с матерью ФИО находился на праздничном мероприятии с 14 ч. 00 мин. до 20 ч. 30 мин. Его супруга ФИО на данном мероприятии отсутствовала в связи с работой в ночную смену. Вернувшись после праздничного мероприятия в квартиру, он со своей матерью ФИО легли спать. На следующий день 9 июня 2019 года примерно в 8 ч. 30 мин. ФИО вернулась с работы. Она попросила его сходить в магазин за сигаретами. Возвращаясь из магазина с сигаретами, он увидел супругу ФИО, которая стала обвинять его в употреблении спиртных напитков. Когда они зашли в квартиру, она стала высказывать свое недовольство по поводу нахождения в их квартиры его матери. Он пытался ее успокоить, указав, что вызовет такси для матери и скоро она уедет, а также то, что матери нельзя волноваться из-за перенесенного инсульта. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил супругу один раз ладонью по голове. После чего супруга объяснила, что ей стало плохо, вызвала бригаду СМП, на которой ее госпитализировали в больницу. В квартиру она не приходила несколько дней. В настоящее время они примирись, вину свою признает; 

- заявление ФИО от 3 июля 2019 года о прекращении производства по делу по факту нанесения телесных повреждений ФИО1;

- рапорт старшего уполномоченного участкового полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России «Оренбургское» от 9 июня 2019 года об обращении ФИО в МГКБ им.Пирогова за медицинской помощью;

- медицинская карта амбулаторного больного N на имя ФИО;

- сопроводительный лист N и талон к нему станции (отделения) скорой медицинской помощи от ... в отношении ФИО;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от ..., согласно которому в представленных медицинских документах у ФИО объективных признаков телесных повреждений не имеется. Ушиб – расценивается как повреждение, если включает в себя кровоподтек, гематому мягких тканей и обозначает воздействие тупой силы на тело человека. Ушиб может быть получен при ударе о тупой предмет, при падении, при ударе тупым предметом. При ушибе воздействие тупого предмета может ограничиваться только причинением боли, поэтому диагноз «ушиб мягких тканей головы» не расценивается как телесное повреждение и не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- копия паспорта ФИО;

- справка на физическое лицо в отношении ФИО1

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Обосновывая доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения суд, принимая во внимание признательные показания последнего данные в ходе оформления материала, письменные показания потерпевшей ФИО, которая в ходе оформления материала давала подробные стабильные показания, подтверждая, что 9 июня 2019 года примерно в 9 ч. 00 мин. ФИО1 в ходе конфликта нанес ей удар ладонью по голове, причинив тем самым физическую боль. 

Оценивая представленное в материалы дела заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от 3 февраля 2020 года в отношении ФИО, суд приходит к выводу, что указанное заключение в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами подтверждает вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, несмотря на тот факт, что в нем объективных признаков телесных повреждений не установлено. Описательно - мотивировочная часть заключения содержит сведения об обращении потерпевшей в медицинское учреждение по факту жалоб на боль в местах ушибов. Отсутствие телесных повреждений у потерпевшей не свидетельствует о не виновности ФИО, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина