Дело 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И 1

19 декабря 2017г. 

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD . в размере руб. 13 коп., в том числе: руб. коп. - сумма основного долга; коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2014г. по 11.10.2017г. и государственной пошлины в сумме коп.

В обоснование требований указали, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно - правовой формы ПАО КБ «УБР и Р», и ФИО1 20.02.2014г. заключен договор комплексного банковского обслуживания .1. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. 20.02.2014г. оформлена и подписана анкета - заявление .1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № . Срок возврата кредита - 20.02.2019г. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере руб. 00 коп. . посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 20 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета % годовых. В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий 1.8., 1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2017г. за должником числится задолженность в размере руб. 13 коп., в том числе коп. - сумма основного долга; коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2014г. по 11.10.2017г., просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № . в размере коп., в том числе: - коп. - сумма основного долга; коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по .

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился о месте и времени извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 были заключены кредитное соглашение № . и договор комплексного банковского обслуживания на выдачу ему кредита в . на срок до под годовых с целью личного потребления, согласно которым Банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых до , что подтверждается копией договора комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления ФИО1 обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить заявителю сумму займа и проценты, начисленные на нее.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом по состоянию за ответчиком числится задолженность в размере коп., в том числе: коп. - сумма основного долга; коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по , которые и подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12010,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от в размере коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Саранина Н.В.