ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 16 сентября 2019 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А., 

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лангепаса Чикатиловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Королевой Г.Н., предъявившей удостоверение 

<

...> от 

<

дата> и ордер 

<

...> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

<

...> в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь в гараже, номер которого в ходе следствия установить не представилось возможным, расположенного в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, имея преступный умысел на приобретение наркотического средства, при помощи интернет - мессенджера «

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> через интернет-магазин 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> у неустановленного лица заказал наркотическое средство. После этого, получив сообщение с указанием реквизитов для перечисления денежных средств за заказанное наркотическое средство, в этот же день осуществил платеж в сумме 8800 рублей, тем самым совершил покупку наркотического средства. Далее, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 18 минут до 16 часов 39 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве Нижневартовского района ХМАО-Югры, с координатами 

<

...>, 

<

...>, действуя умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1. взял оставленный под деревом неустановленным следствием лицом, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полимерный пакетик, перемотанный изоляционной лентой синего и красного цветов с заранее оплаченным им наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> массой не менее 5,843 грамма. В дальнейшем часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1. употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в пачке из-под сигарет между передними сиденьями салона автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> около 17 часов 00 минут на 128 километре автодороги Сургут-Нижневартовск, расположенной в г. Лангепасе ХМАО-Югры сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> под управлением ФИО3 В ходе досмотра указанного транспортного средства, произведенного сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 48 минут на 128 километре автодороги Сургут-Нижневартовск, расположенной в г. Лангепасе ХМАО-Югры между передними сиденьями салона автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

дата> и заключения эксперта 

<

...> от 

<

дата>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> массой 5,843 грамма.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса вещества от 1 грамма до 200 граммов, в состав которого входит 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> и его производные, отнесена к крупному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснил суду, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Королева Г.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Лангепаса Чикатилова Ю.В. против предложенного порядка судопроизводства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ какприобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении (л.д.163). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает раскаянье подсудимого в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассмотренному с применением особого порядка принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершено по данному делу одно тяжкое преступление. Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту работы также характеризуется положительно. Ранее не судим (л.д.192). На учете врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.194). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

...> у ФИО1 признаков наличия какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психической сферы, наркомании) не выявлено, в том числе и во время совершения инкриминируемых ему противоправных действий. Участвовать в производстве по уголовному делу может (л.д. 96-98).

Оценив в совокупности представленный характеризующий материал на ФИО1 с учетом того, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу об отсутствии оснований дли применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возраста, состояния здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в тоже время считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, а также для достижения целей наказания, суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, в тоже время, необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех дней с момента вступления в силу приговора суда, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные инспекцией, но не реже одного раза в месяц. Не менять места жительства, а в случае трудоустройства - места работы, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> массой 5,843 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае его невостребования в течении шести месяцев, уничтожить;

- сотовый телефон «SamsungGalaxi А6+» IMEI 1: 

<

...>; IMEI 2: 

<

...>, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Tele-2», картой памяти Sonu MicroSD 64 Gb 40 МВ/s и чехлом-книжкой, хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по г. Лангепасу возвратить ФИО1

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.А. Кучинский