Дело № 2-931/2020

УИД 70RS0002-01-2020-002688-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Локтаевой А.А.,

помощнике судьи Аникиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Тур», обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП «Томсктурист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Тур» (далее - ООО «Русь-Тур») и обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП «Томсктурист» (далее ООО «ТЭП Томсктурист») о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2019 г. заключил с турагентом ООО «ТЭП Томсктурист», действующим от имени туроператора ООО «Русь-Тур», договор о реализации туристского продукта 

<

номер обезличен>. Согласно условиям договора им был приобретен тур в Китай в период с 25.02.2020 г. по 10.03.2020 г. (15 дней) на пять туристов – членов семьи истца: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Стоимость тура составила 146200 рублей, из которых им было оплачено 70000 рублей в качестве предоплаты.

В январе 2020 г. ему стало известно о наличии угрозы безопасности туристов в Китайской Народной Республике и рекомендации воздержаться от поездок в Китайскую Народную Республику в туристических целях до нормализации эпидемиологической обстановки в стране.

Истец, полагая, что в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, он имеет право расторжения договора, в связи с чем обратился к туроператору ООО «Русь-Тур» о расторжении договора и полном возмещении стоимости тура, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на требования ст.ст. 10, 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», ст.ст. 307, 309, 310, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 4, 13, 15, 16 Закона «О защите прав потребителей», Правила оказания услуг по реализации туристического продукта (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2016 г. № 779), в котором просил:

1. расторгнуть договор на оказание туристских услуг; 

2. взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за несостоявшийся тур в сумме 70000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о его времени и месте, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Русь-Тур», надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Направленные судебные извещения в адрес ответчика, возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Следует учесть и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 68 Постановление от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по месту своего нахождения – 

<

...>.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ о времени и месте слушания дела, в свою очередь неполучение им направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель ответчика ООО «ТЭП «Томсктурист» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, указав в нем о выполнении обязательств по заключенному с истцом договору.

Третье лицо ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленным о его времени и месте.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица ООО «СК «Согласие».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на необходимую и достоверную информацию о правилах въезда в страну (место) временного пребывания и пребывания там, об обычаях местного населения, о религиозных обрядах, святынях, памятниках природы, истории, культуры и других объектах туристского показа, находящихся под особой охраной, состоянии окружающей среды.

В силу ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. 

Действующее специальное законодательство в сфере туризма разграничивает ответственность между туроператором и турагентом по договору о реализации туристского продукта. 

Претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания действия договора и подлежат рассмотрению в течение 10 дней со дня получения претензий.

Так, в соответствии с абз. 4 ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. 

Положениями ст. 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта. 

К самостоятельной ответственности турагента в силу указанной нормы закона относится ответственность за неисполнение обязательств перед туристом, в том числе: обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором; обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта; обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту.

Судом установлено, что 11.12.2019 г. истец заключил с турагентом ООО «ТЭП Томсктурист», действующим от имени туроператора ООО «Русь-Тур», договор о реализации туристского продукта 

<

номер обезличен>. Согласно условиям договора им был приобретен тур в Китай в период с 25.02.2020 г. по 10.03.2020 г. (15 дней) на пять туристов – членов семьи истца: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Стоимость тура составила 146200 рублей (л.д. 11-17).

Кассовым чеком от 10.12.2019 г. (л.д. 18), бланком-заявкой туристического облуживания (л.д. 17), подтверждается оплата истцом 70000 рублей в качестве предоплаты по договору 

<

номер обезличен>.

Согласно приложению к договору 

<

номер обезличен> от 01.12.2019 г., туристы приобрели тур в Китай, в г. Санья на срок с 25.02.2020 г. по 10.03.2020 г., отель CACTUS RESORT SANYA HOTEL (4*). Кроме того, туристы приобрели услуги по авиаперевозке по маршруту Томск – Санья – Томск, а также услуги по перевозке в стране временного пребывания: аэропорт – отель – аэропорт. 

Условиями договора №Т-3CN00225037793 установлена общая цена услуг - 146200 рублей, которая должна быть внесена до 03.02.2020 г., при условии частичной оплаты 10.12.2019 г. (70000 рублей). 

Из приложения к договору следует, что туроператором является ООО «Русь-Тур».

ООО «ТЭП Томсктурист» реализовал тур ФИО5, являясь турагентом, действуя на основании агентского договора от 03.02.2016 г., заключенного с туроператором ООО «Русь-Тур» (л.д. 37-48).Денежные средства, полученные от истца в качестве предоплаты за приобретаемый тур, в размере 70000 рублей, ООО «ТЭП Томсктурист» были перечислены туроператору (платежное поручение № 90 от 12.12.2019 г., л.д. 49).

Согласно ст. 9 ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТЭП Томсктурист» свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, надлежащим образом.

Сведения о получении ООО «ТЭП Томсктурист» агентского вознаграждения материалы дела не содержат.

Вместе с тем, как указал истец, на официальном сайте Федерального агентства по туризму (russiatourism.ru) была опубликована информация о том, что Ростуризмом с 24.01.2020 г. не рекомендована к посещению Китайская Народная Республика в связи с режимом угрозы безопасности.

04.02.2020 г. ФИО5 обратился к ответчикам ООО «Русь-Тур» и ООО «ТЭП Томсктурист» с заявлением о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств в размере 70000 рублей без вычета стоимости фактически выполненных работ, сославшись на опубликованное 24.01.2020 г. на официальном сайте Ростуризма сообщение «О наличие угрозы безопасности туристов в Китайской Народной Республике».

30.03.2020 г. ФИО5 направил в адрес ответчиков письменную претензию, просив помимо возврата оплаченных по договору денежных средств, выплаты денежной компенсации морального вреда.

«ТЭП Томсктурист» перенаправило поступившую от ФИО5 претензию в адрес ООО «Русь-Тур», о чем письменно уведомило истца (л.д. 32-36).

Однако данное заявление ответчик ООО «Русь-Тур» оставил без удовлетворения. 

30.01.2020 г. Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку коронавирусной инфекции COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2, чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, а 11.03.2020 г. – пандемией.

По итогам заседания Президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с новой коронавирусной инфекцией, в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения Росавиации обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации (Поручение Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 г. «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации»).

Как неоднократно сообщали Минфин (письма от 19.03.2020 № 24-06-06/21324, от 26.03.2020 № 24-06-08/24077), ФАС (Письмо от 18.03.2020 № ИА/21684/20, Информация от 30.03.2020), МЧС (совместное письмо Минфина РФ № 24-06-05/26578, МЧС РФ № 219-АГ-70 и ФАС РФ № МЕ/28039/20 от 03.04.2020) -пандемия является обстоятельством непреодолимой силы. 

Более того, в последнем приведенном письме ведомства сослались на правовую позицию Пленума Верховного суда Российской Федерации, который в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указал следующее - чтобы обстоятельство было признано обстоятельством непреодолимой силы, оно должно носить чрезвычайный и непредотвратимый характер. При этом требование чрезвычайности подразумевает исключительность обозначенного обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. А о непредотвратимости говорит тот факт, что любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. 

Именно такой - чрезвычайный и непредотвратимый характер имеет распространение новой коронавирусной инфекции. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 нарушение своих прав обосновал неправомерным отказом туроператора в возращении денежных средств, оплаченных за тур, поскольку после получения требования о расторжении данного договора туроператор был обязан возвратить денежные средства в полном объеме, так как обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора существенно изменились, в связи с чем его требования о расторжении договора и взыскании денежных средств законны и основаны на положениях Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Разрешая требования истца, оценив представленные по делу доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в том числе специальные нормы в сфере туризма, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

08.06.2020 г. вступил с законную силу Федеральный закон от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», которым предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: 1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании; 2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (статья 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»).

С 24.07.2020 г. вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 г. № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Положение).

Соответственно, данным правовым актом установлен обязательный для исполнения нормативный порядок расторжения договора об оказании туристских услуг по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Пунктом 2 Положения предусмотрено, что при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021 г.

В соответствии с пунктом 3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 г. № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пункт 6 Положения предусматривает, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31.12.2021 г.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020 г. (пункт 7 Положения).

Таким образом, Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» установлены специальные сроки исполнения туроператором своих обязательств перед туристами, с которыми были заключены соответствующие договоры о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г., в том числе по возвращению денежных средств, оплаченных за туристский продукт.

Учитывая нормативную регламентацию порядка и сроков исполнения туроператором своих обязательств по договорам о реализации туристского продукта, принимая во внимание то обстоятельство, что сроки исполнения ООО «Русь-Тур» своих обязательств по договору с ФИО5 от 11.12.2019 г. с учетом приведенных выше нормативных положений не наступили, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 заявлены преждевременно и основания для их удовлетворения на момент рассмотрения дела отсутствуют.

При этом, заявленные ФИО5 исковые требования к ООО «ТЭП Томсктурист» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, свои обязанности им исполнены в полном объеме, надлежащим качеством, какой-либо материальной выгоды он не получил и соответственно требования о возврате денежных средств к нему предъявлены быть не могут.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО5, что он не лишен права обращения в суд к ООО «Русь-Тур», как к туроператору, при наступлении негативных последствий по истечении указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 г. № 1073 срока.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Тур», обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП «Томсктурист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.Н. Лысых