Дело №5-79/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16.02.2017 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО2 на территории общего двора 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В суде ФИО3 свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей праздновал день рождение дочери. Его жена, ФИО4 изрядно выпив спиртного начала провоцировать скандал, угрожать ему разводом, выгонять из дома, а в последствии, вызвала полицию. В ходе скандала он не выражался нецензурной бранью, не оскорблял ФИО4, вел себя вполне адекватно. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они праздновали день рождение своей дочери. Около 

<

данные изъяты> час. ФИО2 на территории общего двора стал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних не реагировал, в связи с чем она вызвала полицию. 

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что является парнем дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у своей девушки ФИО6, праздновали день рождение. Примерно около 

<

данные изъяты> час. ФИО2 стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания не реагировал, в связи с чем ФИО4 вынуждена была вызвать полицию. 

Выслушав правонарушителя, свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4 и ФИО2, которые составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Судья А.И. Лантратова