Дело № 2-1232/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

с участием секретаря Виноградовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ», Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка, Администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Дирекция единого заказчика», Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка, Администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма на квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Свои требования мотивирует тем, что в 1971 году бабушке истицы ФИО2 по отцу ФИО3 была предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Членом семьи нанимателя был отец истицы – ФИО3, умерший в ОБЕЗЛИЧЕНО году.

В ОБЕЗЛИЧЕНО году после смерти отца истица вместе со своей матерью и братом переехали с разрешения бабушки к ней в квартиру. Все вместе они вели совместное хозяйство. У них был общий бюджет. Они совестно осуществляли текущий ремонт спорой квартиры, оплачивали коммунальные и жилищные услуги за нее. Мама истицы отдавали бабушке пенсию по потере кормильца, которая в связи со смертью их отца была им с братом назначена, чтобы она ими распоряжалась на благо всей семьи. Вопрос о регистрации истицы в спорном жилом помещении никогда не ставился, поскольку ее никто никогда не выселял из спорной квартиры. Они жили одной семьей, не придавали значения, кто и где зарегистрирован.

В ОБЕЗЛИЧЕНО года наниматель ФИО2 умерла. Всей их семьей были организованы похороны бабушки. В ОБЕЗЛИЧЕНО года умер брат истицы ФИО4

В настоящий момент истица продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. Другого жилья на законом праве она не имеет, спорная квартира является единственным ее местом жительства. Для заключения договора социального найма истице необходимо в судебном порядке быть признанной членом семьи нанимателя.

На основании изложенного просит признать себя членом семьи нанимателя квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; обязать Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика», Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка, Администрацию г. Новокузнецка заключить с истицей договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящую из двух комнат общей площадью ОБЕЗЛИЧЕНО кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила наименование ответчика, которого просит суд обязать заключить с ней договор социального страхования и просила обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» заключить с ней договор социального страхования на спорное жилое помещение.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.08.2017 года сроком на 3 года (л.д.89), исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика МБУ «Дирекция ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, суду представил отзыв на исковое заявление (л.д.45-47), в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также просил в удовлетворении требований истицы об обязании заключить договор социального найма на спорное жилое помещение отказать, поскольку официально местом жительства истицы является жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем, истицей не представлены доказательства того, что она проживала в спорном жилом помещении. Дополнительно указал, что полномочия по заключению договоров социального найма жилых помещений предусмотрены Уставом ответчика, кроме того, указал, что МБУ «Дирекция ЖКХ» создано путем изменения типа и наименования МУ «Дирекция единого заказчика». 

Представители ответчиков Комитета ЖКХ Администрации г. Новокузнецка, и Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она приходится истице матерью. Нанимателем спорного жилого помещения являлась бабушка истицы, которая была свекровью свидетеля. После смерти отца истицы свекровь предложила их семье переехать к ней, так как не хотела жить одна. После этого они вселились в занимаемую ФИО2 по договору найма квартиру, в которой постоянно совместно проживали, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, который складывался из зарплаты свидетельницы, пенсии по потере кормильца в связи со смертью их отца, назначенная истице и ее брату, и пенсии ФИО2 В 2005 году свидетель съехала из спорного жилого помещения в связи с созданием семьи и регистрацией брака, однако истица и ее брат продолжали проживать со своей бабушкой ФИО2 в ее квартире.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она являлась подругой бабушки истицы. Ей известно, что сын ФИО2 женился на матери истицы, в браке у них родились дети, в том числе истица. Потом они расторгли брак и сын ФИО2, отец истицы, вернулся жить к своей матери. После его смерти и смерти мужа ФИО2 позвала к себе истицу и ее брата вместе с их матерью. Вместе они стали проживать с 2000 года. После ФИО6 (мать истицы) вышла замуж и съехала с квартиры. Истица постоянно проживала с ФИО2 до момента ее смерти. Когда последняя заболела, то постоянно за ней ухаживала.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является подругой истицы с 2003 года. Часто бывала в гостях у истицы, жила истица вместе с бабушкой. Мама и папа вместе с истицей не жили, знает, что мама истицы вышла замуж и вместе с ней не жила. Истица постоянно проживала с бабушкой, все ее вещи были в квартире у бабушки. В настоящий момент истица продолжает проживать в квартире бабушки.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО5, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Частью 1 ст.62 ЖК РФ предусмотрено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Аналогичные нормы содержатся и в ст.673 ГК РФ.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором была зарегистрирована с 01.04.1971 года. Вместе с ней в данном жилом помещении также был зарегистрирован ее сын ФИО3 с 01.04.1971 года, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.5,83).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА родился ФИО3, родителями которого являлись: отец – ФИО9, мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА родился ФИО4, родителями которого являются: отец: ФИО3, мать – ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА родилась ФИО11, родителями которой являются: отец – ФИО3, мать – ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

09.11.1995 года брак между ФИО3 и ФИО10 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.79).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерит (л.д.79).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО12 и ФИО10 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.81).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла наниматель спорной квартиры ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). 

30.08.2013 года между ФИО13 и ФИО11 зарегистрирован брак с присвоением Иваненко фамилии «Волова», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО4 (брат истицы), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно представленным в материалы дела документы судом установлено, что в личном деле № ОБЕЗЛИЧЕН учащейся ФИО11 имеется запись о том, что адресом ее проживания является дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.21-22). Аналогичные сведения об адресе проживания ФИО11 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, указаны в индивидуальной карте ребенка ФИО11 (л.д.23), на титульном листе медицинской карты ФИО11 (л.д.24), на титульном листе медицинской карты амбулаторного больного № ОБЕЗЛИЧЕН ФИО15 (л.д.26,106), справке ГБУЗ КО «Новокузнецкая городская детская клиническая больница № ОБЕЗЛИЧЕН» Поликлиника № ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.52), справке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № ОБЕЗЛИЧЕН от 21.08.2017 года (л.д.53), медицинской карте всероссийской диспансеризации детей № ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2002 года в отношении ФИО11 (л.д.34), справке ООО «Новокузнецк Телеком» (л.д.72), договоре об оказании услуг связи № ОБЕЗЛИЧЕН от 07.12.2008 года (л.д.73-74), приложении 1 к договору оказания услуг связи № ОБЕЗЛИЧЕН от 07.12.2008 года (л.д.75), страховом медицинском полисе ФИО11 (л.д.82), справке МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № ОБЕЗЛИЧЕН» (л.д.102), алфавитной книге записи обучающихся МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № ОБЕЗЛИЧЕН» (л.д.103-105), результатах анализа крови ФИО11 от 20.09.2012 года (л.д.108), направлении на госпитализацию ФИО1 от 03.02.2014 года (л.д.109).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на ФИО1 прав на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.70-71).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на нее распространялись права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Из представленных доказательств судом установлено, что на момент смерти ФИО2 истица проживала в спорном жилом помещении, при этом она проживала вместе с нанимателем данного жилого помещения с ОБЕЗЛИЧЕНО года до ее смерти, а также и после ее смерти, вела совместное хозяйство с ФИО2, имели общий бюджет, истица воспитывалась ФИО2, пока та училась в школе, совместно делали ремонт, закупали мебель, продукты. 

Из анализа представленных документов, а также показаний сторон и свидетелей, которые не противоречат друг другу и материалам дела, суд приходит к выводу, что истицей представлены достаточные доказательств того, что она проживала совместно с ФИО2 единой семьей в период, предшествующий ее смерти, имели общий бюджет и вели с ней совместное хозяйство, а также то, что продолжала проживать в спорном жилом помещении и после смерти ФИО2, оплачивать жилищно-коммунальные услуги (л.д.30-31).

Таким образом, суд считает возможным признать ФИО1 членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО11, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с тем, что ФИО1 является членом семьи нанимателя спорной квартиры, то с ней с учетом положений ч. 2 ст. 82 ЖК РФ подлежит заключению договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, обязанность по заключению которого возлагается на Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ».

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования ФИО1.

Признать ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженку ОБЕЗЛИЧЕНО, членом семьи нанимателя квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» заключить с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженкой ОБЕЗЛИЧЕНО, договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящую из двух комнат общей площадью 42,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 18.09.2017 года.

Судья Л.П. Рузаева