Дело № 2-2864/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица на стороне истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму, оплаченную ею за коммунальные услуги, приходящуюся на долю ответчика, в размере 56828 рубле и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей. 

Требования истца мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения общей площадью 145,8 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>. Ответчик проживает в указанном жилом помещении. Однако в период с июля 2017 года по июль 2019 года ответчик коммунальные услуги не оплатил, истцу денег для их оплаты не предоставил. Все счета на сумму 113657 рублей оплатила истица. За период с июля 2017 по июль 2019 года размер платы за жилое помещение составил 13406 рублей 17 копеек, за потребление электроэнергии – 19943 рубля, 05 копеек, за потребление газа – 52117 рублей 34 копейки, за услуги телефонии – 28190 рублей 44 копейки. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 1/2 долю, то есть 56828 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с ней совместно в принадлежащем ей доме проживает ее супруг ФИО3, однако, он в доме не зарегистрирован, оплачивает коммунальные услуги по месту регистрации, в связи с чем, считает, что сумма, выплаченная ею в счет оплаты коммунальных услуг должна делиться лишь между ней и ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что истицей неверно был произведен расчет его доли в оплате коммунальных услуг, поскольку в доме проживает трое человек.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что проживает совместно с истцом в принадлежащем ей жилом доме, оплата за указанное жилое помещение производится только из их с истицей общего бюджета, ответчик никаких расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником части жилого дома площадью 145,8 кв.м., расположенной по 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги по 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, К. (л.д. 11).

К. умер 17.09.2015 года (л.д. 12).

Истец оплачивала коммунальные услуги в период с июля 2017 года по июль 2019 года, что подтверждено представленными в дело квитанциями (л.д. 16-70).

В материалы дела представлен расчет задолженности, составленный истцом (л.д. 13-15). 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 5 части 2 названной статьи такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 ЖК РФ).

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1).

Судом установлено, что в период с июля 2017 года по июль 2019 года истцом произведены расходы по оплате за коммунальные услуги, начисленные в отношении спорного жилого помещения на сумму 113657 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года (л.д. 8), справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года (л.д. 9), информацией о лицевом счете за период с 01.07.2017 года по 31.07.2019 года (л.д. 10), представленными квитанциями за спорный период (л.д. 16-70) и ответчиком не опровергнуты.

Неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период была исполнена истцом ФИО1, она имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных ей убытков, связанных с понесенными расходами.

Размер подлежащей взысканию с ответчика суммы определен судом пропорционально доле ответчика в праве пользования, с учетом доли проживания в доме супруга истца – ФИО3 Как следует из представленных истцом квитанций, плата за жилищно-коммунальные и иные услуги в период времени с июля 2017 года по июль 2019 года включительно была рассчитана на двух зарегистрированных лиц. Таким образом, плата за водоотведение и холодное водоснабжения, с учетом платы за полив огорода и вывоз ТБО в сумме 13406 рублей 17 копеек должна быть разделена между истцом и ответчиком поровну. Иные услуги за указанный период времени, такие как электроэнергия на сумму 19943 рубля 05 копеек, газ на сумму 52117 рублей 34 копейки, телефон и интернет на сумму 28190 рублей 44 копейки, должны быть разделены на троих проживающих и пользующихся такими услугами лиц, истца, ее супруга и ответчика, обязанных оплачивать фактически предоставленные услуги электроснабжения и поставку газа, объем которых рассчитывается исходя из показаний счетчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по счету ООО «МособлЕИРЦ» на сумму 6703 рубля 08 копеек, по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 6647 рублей 68 копеек, по оплате за потребление газа в сумме 17372 рубля 45 копеек, по оплате за телефон и интернет в сумме 9396 рублей 81 копейка, а всего в сумме 40120 рублей 02 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1403 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 уплаченную ею в период с июля 2017 года по июль 2019 года включительно сумму за коммунальные услуги в размере 40120 рублей 02 копейки и в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины сумму в размере 1403 рубля 60 копеек, а всего 41523 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 62 копейки.

Во взыскании с ФИО2 сумму за коммунальные услуги в большем объеме ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.