Дело № 12-776/2024 

78MS0142-01-2024-000011-07

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 30 мая 2024 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу законного представителя ООО «Алтек» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Алтек», ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, адрес места нахождения: Санкт

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 24 января 2024 года ООО «Алтек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 6000 рублей. 

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга законный представитель общества- генеральный директор ФИО1 выражает несогласие с принятым по делу постановлением, указывает, что ООО «Алтек» не извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Постановление мирового судьи вынесено по истечении срока привлечения юридического лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет три месяца. Обществом исполнено постановление должностного лица, административный штраф оплачен в полном объеме 09 ноября 2023 года. Просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «Алтек» ФИО1 в Невский районный суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, защитника общества в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением врио заместителя председателя Комитета по транспорту № от 15 июня 2023 года ООО «Алтек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное постановление обществом не обжаловано и вступило в законную силу 16 июля 2023 года. 

В срок до 15 сентября 2023 года, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Отсрочка и (или) рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Алтек» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2023 года №, составленным в отношении общества уполномоченным должностным лицом (л.д. 4); копией, вступившего в законную силу 16 июля 2023 года, постановления врио заместителя председателя Комитета по транспорту № от 15 июня 2023 года о привлечении ООО «Алтек» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 6); иными письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении судьи районного суда.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению требований действующего законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении.

При этом, оплата административного штрафа 09 ноября 2023 года не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Алтек» состава административного правонарушения, поскольку административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ), то есть до 15 сентября 2023года. 

Довод о том, что ООО «Алтек» не извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, несостоятелен, поскольку как следует из материалов дела, извещение о составлении протокола об административном правонарушении направлено в адрес общества (ШПИ №) 21 сентября 2023 года, 07 октября 2023 года произошла неудачная попытка вручения и 14 октября указанная почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, должностное лицо административного органа, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ООО «Алтек» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, обоснованно составил указанный протокол в отсутствие законного представителя общества с соблюдением требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление мирового судьи вынесено по истечении срока привлечения юридического лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет три месяца, не может быть принят во внимание суда, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ увеличен с 90 календарных дней до 1 года с 15 августа 2023 года, что установлено Федеральным законом от 04 августа 2023 № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», конкретных обстоятельств настоящего дела, характера административного правонарушения, принимая во внимание тот факт, что совершенное административное правонарушение, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений, свидетельствующим об игнорировании требований законодательства, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что на протяжении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу у юридического лица не имелось объективной возможности произвести уплату административного штрафа, ООО «Алтек» в материалы дела не представлено. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Административное наказание назначено ООО «Алтек» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Алтек» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Алтек» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Волгина А.В.