РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года с. Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Щелконоговой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитно потребительскому кооперативу (далее КПК) «Кредитно-Сберегательный союз» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Кредитно-Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование исковых требований указал, что он вступил в члены КПК «Кредитно-Сберегательный Союз», что подтверждается договором о передаче личных сбережений физических лиц - членов кооператива кредитному потребительскому кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении он внес взнос по договору № в размере 652651 рублей 00 копейки. При этом в течение этого времени каких-либо займов у Ответчика он не оформлял, также не предоставлял свои денежные средства в качестве обеспечения для третьих лиц. Он неоднократно устно обращался к представителям Ответчика о возврате денежных средств и расторжении договора, однако какого-либо ответа ему никто не давал. ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти из состава членства КПК «Кредитно-Сберегательный Союз», о чем и сообщил представителям КПК «Кредитно-Сберегательный Союз». И подал заявления о возврате денежных средств. Часть денежных средств ему возвращена в сумме 316000,00 руб. возврат остатков денежных средств в размере 330769,00 руб. не произведено.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов за использование личных сбережений в размере 5 % годовых. В связи с чем, просит взыскать проценты в размере 1823,76 руб. рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ по дату рассмотрения настоящего дела. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченных паевых взносов в размере 316000,00 рублей, начисленные проценты по вкладу в размере 14769,00 рублей, начисленные проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1823,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6508,00 рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика КПК «Кредитно-Сберегательный Союз», извещенный надлежащим образом, не явился, возражения на исковое заявление не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и кооперативом был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого пайщик передал кооперативу денежную сумму в размере 652651,00 рублей в качестве взноса личных сбережений, сроком до востребования, а кооператив обязался сохранить внесенные пайщиком деньги, и возвратить их по окончанию срока договора с выплатой процентов в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены Кооперативу личные сбережения в сумме 652651,00 рублей.

Согласно п.2.1 договора Кооператив обязуется возвратить по окончании срока действия настоящего договора личные сбережения и выплатить начисленные проценты, либо по указанию пайщика распорядиться соответствующей суммой иным образом на условиях настоящего договора; выплачивать пайщику проценты в пределах начисленной суммы в соответствии с п. 4.1 договора.

Согласно п.4.1 договора, начисление процентов на сумму взноса производится ежемесячно. Начисленные проценты выплачиваются пайщику до востребования.

Согласно п. 5.4 договора, при прекращении членства в кооперативе договор расторгается, пайщику досрочно возвращаются личные сбережения с начисленными процентами в порядке, предусмотренном п. 2.4.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что они имеют все необходимые и существенные условия договоров займа, предусмотренные главой 42 ГК РФ, поскольку в них указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа и получения заёмщиком денежных средств представлен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 652651,00 руб., по данному договору в качестве займа, книжка пайщика, где так же отражены сведения о внесении денежных средств в размере 652651,00 руб. на основании вышеуказанного договора.

Вышеуказанные доказательства ответчиком не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что содержание договора определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и КПК «Кредитно-Сберегательный Союз», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять договору у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведен частичный возврат денежных средств в размере 336651,00 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 316000,00 руб. и проенты в размере 14769,00 руб. истцу не возвращены. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в КПК «Кредитно-Сберегательный союз» с претензией о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выплате паевого взноса в размере 316000,000 руб. с начислением процентов исключении из членов кооператива.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма долга не возвращена, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком КПК «Кредитно-Сберегательный Союз» обязательств по договору в сумме 316000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств с учетом процентов по вкладу в сумме 14769 руб., суд приходит к следующему.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2.4 договора, пайщик вправе получить взнос и проценты по взносу до истечения срока, указанного в п. 1.1 договора. В случае досрочного востребования взноса полностью или в размере более 100% первоначальной суммы по взносу выплачивается за весь период хранения в размере, соответствующем размеру 5,00 процентов годовых.

Согласно составленному ответчиком расчету, размер начисленных процентов по договору по ставке 5 % годовых составляет 14769,00 руб. 

Поскольку расчет составлен ответчиком, проверен судом, суд полагает, что с КПК «Кредитно-Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору в размере 14769,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный истцом по правилам ст. 395 ГК РФ составил 1823,76 руб.

Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд полагает, что с КПК «Кредитно-Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1823,76 руб.

В соответствии со ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, удостоверению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6525,93 руб. Поскольку истцом сумма оплаченной государственной пошлины составила 6508,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 6508,00 руб. Сумма оставшейся части государственной пошлины в размере 17,93 руб. полежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитно-Сберегательный Союз» удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 сумму паевого взноса в размере 316000,00 руб., проценты по договору в размере 14769,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1823,76 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 6508,00 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-Сберегательный Союз» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в размере 17,93 руб.

Действие мер по обеспечению иска по определению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в 

<

адрес>.

Председательствующий

судья: А.А. Малинин 

Решение10.06.2021